[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-electronica-shanghai-embodied-ai-supply-chain-en":3,"article-related-electronica-shanghai-embodied-ai-supply-chain-en":30,"series-industry-e7d6a650-496c-4813-b3c0-737f3ca1e1c6":73},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"e7d6a650-496c-4813-b3c0-737f3ca1e1c6","electronica-shanghai-embodied-ai-supply-chain-en","用一篇展会稿看懂具身智能供应链","\u003Cp data-speakable=\"summary\">这篇稿子能直接拆成一份具身智能供应链内容模板。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我最近一直在看这种展会稿，越看越烦。不是因为它没信息，恰恰相反，信息太多了，堆得像一锅没搅开的汤：展会规模、论坛主题、展商名单、产品参数、行业口号，全都往里扔。问题是，读完以后我还是会问自己一句：所以这场展到底想让我记住什么？\u003C\u002Fp>\u003Cp>尤其是这种把“具身智能”挂在标题上的稿子，最容易写成空话。要么只剩热词，要么只剩品牌清单，读者看完知道来了几家大厂，却不知道这场展会到底在解决什么工程问题。我更想看到的是：上游芯片、关节驱动、传感器、数据和场景，怎么被串成一条能落地的链路。否则再热闹，也只是会场里灯很亮，工程问题还是没人回答。\u003C\u002Fp>\u003Cp>这篇知乎专栏来自\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F2051316341953520063\">《慕尼黑上海电子展聚焦具身智能，主题论坛×展区双核驱动！》\u003C\u002Fa>，发布账号是“剑指工控”。它不是技术论文，也不是深度访谈，更像一篇带招商和观展引导的展会快讯。但我觉得它有意思的地方，正好在于它把具身智能拆成了几个很实在的零部件方向：关节、灵巧手、感知、控制、功率器件，再加上展区和论坛的组织方式。这个结构，拿来做行业解读、展会预告，甚至做 B2B 内容框架，都挺好用。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>别先聊“元年”，先看谁在供货\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“具身智能元年，技术进展飞速，产业融资火爆，这一历史性跨越的背后，是对核心零部件、精密传感器、高性能控制系统的极致需求。”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>这句话是整篇稿子的总开关。它先把“具身智能”从热词拉回到工程现实：机器人不是靠口号跑起来的，是靠零部件堆出来的。说白了，真正在赚钱和真正能落地的，往往不是最会讲故事的那一层，而是给关节供电、给手指控位、给眼睛采数的那一层。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782073992761-0b05.png\" alt=\"用一篇展会稿看懂具身智能供应链\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我自己看这种内容时，最怕作者只会喊“产业爆发”。因为爆发这个词太省事了，省到不用解释谁在买、买什么、卡在哪。这里的写法至少还算诚实：它把需求指向了核心零部件、传感器和控制系统。也就是说，机器人这条链路的瓶颈，不是“有没有 AI”，而是“能不能把 AI 塞进一个会动、会抓、会看、还不能太贵的实体里”。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你在做技术内容，或者给硬件公司写市场材料，我建议你别把“元年”当主角。主角应该是供给侧：谁提供 MCU，谁提供功率器件，谁提供编码器，谁提供触觉和视觉模块。这样写，读者才会知道这不是泛泛而谈，而是往供应链里扎。\u003C\u002Fp>\u003Cp>怎么用这一层结构？很简单。你写任何具身智能相关内容，先回答三个问题：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>机器人哪一段最缺货，或者最难替代？\u003C\u002Fli>\u003Cli>这家公司到底在解决哪一个工程约束？\u003C\u002Fli>\u003Cli>它的产品是“能演示”，还是“能量产”？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>把这三个问题放进去，文章立刻从宣传稿变成行业稿。哪怕你不懂全部参数，也能把链路讲清楚。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>灵巧手不是炫技，是高集成和散热妥协\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“灵巧手领域采用高集成 STSPIN93X 驱动芯片搭配微型 STM32G4 主控，实现紧凑化驱动设计与高效散热。”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>这段我看得很有感觉，因为它说的不是“灵巧手很厉害”，而是“灵巧手很挤”。这才是硬件工程的真实世界。手部空间小、线束多、散热差、控制要求高，最后所有问题都会逼着你做取舍。高集成驱动芯片加微型主控，本质上就是把控制和驱动尽量塞进更小的空间里，同时别把温升搞炸。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前碰过类似的嵌入式设计，最烦的不是功能不够，而是板子根本放不下。你要驱动，要反馈，要保护，还要给热设计留余量。最后你会发现，所谓“灵巧”，其实先是“紧凑”，然后才是“灵”。如果结构设计不让路，算法再聪明也没用。\u003C\u002Fp>\u003Cp>这里提到的\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.st.com\u002F\">意法半导体\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.st.com\u002Fen\u002Fmicrocontrollers-microprocessors\u002Fstm32g4-series.html\">STM32G4\u003C\u002Fa> 和 STSPIN 系列，说明作者想表达一个很明确的意思：灵巧手的价值不只在机械本体，还在驱动和控制的整合度。对于做机器人关节、微型执行器、末端夹爪的人来说，这种整合度直接决定 BOM、体积和可靠性。\u003C\u002Fp>\u003Cp>怎么落地？如果你在写方案或者选型，别只列“电机+MCU+驱动器”这种老三样。你应该补上三个判断：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>驱动和主控能不能缩到同一块板上；\u003C\u002Fli>\u003Cli>热量能不能从结构里导出去；\u003C\u002Fli>\u003Cli>控制链路有没有足够低的延迟和足够稳定的采样。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>我会把灵巧手方案写成“空间受限的高频控制系统”，而不是“高精度机械手”。前者更接近工程现实，后者太像 PPT。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>腿部关节拼的不是力气，是功率密度\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“腿部大功率关节运用氮化镓 GaN 功率器件提升功率密度，优化人形机器人动力与续航表现。”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>这句其实已经把腿部关节的核心矛盾讲透了：你要更强的动力，但你不想让电池更大，也不想让整机更重。于是问题就变成了功率密度。GaN 之所以被反复提起，不是因为它听起来新，而是因为它能把同样的功率塞进更小的空间里，损耗也能压下去一些。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782073998171-mj5p.png\" alt=\"用一篇展会稿看懂具身智能供应链\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>人形机器人的腿部关节是个特别现实的地方。它不讲情怀，只讲输出、发热和续航。你让它站得稳、跑得动、还能别一脚把电池耗空，这就已经很难了。很多 Demo 看着猛，真到连续运行就露馅，原因往往不是算法，而是功率链路撑不住。\u003C\u002Fp>\u003Cp>这也是我为什么觉得这篇稿子虽然像展会宣传，但它至少抓到了一个对的点：人形机器人最贵的，不一定是“大脑”，往往是“腿”。而腿要跑起来，电力电子比故事重要得多。像\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.st.com\u002Fcontent\u002Fst_com\u002Fen.html\">ST 的功率器件路线\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.silan.com.cn\u002F\">士兰微电子\u003C\u002Fa>这类国产功率半导体企业，放在具身智能叙事里并不突兀，因为它们解决的就是“怎么让关节更能扛”的问题。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你要借这层逻辑写内容，我建议你别只说“GaN 更先进”。你应该直接说它解决了什么：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>更高开关频率带来的体积压缩；\u003C\u002Fli>\u003Cli>更低损耗带来的续航改善；\u003C\u002Fli>\u003Cli>更好的热表现带来的持续输出能力。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>这三条一写出来，读者就知道你不是在堆术语，而是在讲关节驱动系统的工程账本。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>感知层不是加摄像头，是把误差压下去\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“适配 NVIDIA Isaac 平台的多模态视觉模块，强化机器人复杂环境识别能力。”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>我特别反感一种常见写法：一说感知，就默认是“加个摄像头”。这太偷懒了。具身智能里的感知不是把眼睛装上去就完事，而是要在复杂环境里把误差压下去。光照变化、遮挡、振动、安装空间、延迟、同步，这些问题会把一套看起来很漂亮的视觉方案磨得很狼狈。\u003C\u002Fp>\u003Cp>这里提到\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fdeveloper.nvidia.com\u002Fisaac\">NVIDIA Isaac\u003C\u002Fa>，说明作者想把感知模块和机器人开发平台挂钩。这个思路是对的，因为真正的感知方案不只是硬件模块，还包括软件栈、仿真、接口和部署兼容性。你如果给机器人厂商卖模块，别人最先问的往往不是“分辨率多少”，而是“能不能接进我现有的开发环境”。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前做系统集成时，最常见的坑就是模块本身没问题，问题出在和整机的同步、标定和安装上。你以为你卖的是视觉，客户买到的其实是调试时间。这个差别很要命。所以这篇稿子把“多模态视觉模块”放在感知层，而不是单纯讲相机参数，我觉得是对的。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你要把这部分写得更像工程内容，可以直接按这个顺序讲：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>感知对象是什么：关节角度、触觉、位置、环境障碍；\u003C\u002Fli>\u003Cli>信号怎么来：磁编码器、3D 霍尔、视觉、触觉阵列；\u003C\u002Fli>\u003Cli>误差怎么处理：抗干扰、滤波、同步、标定；\u003C\u002Fli>\u003Cli>最后输出什么：更稳的控制闭环和更少的返工。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>别把感知写成“机器人看见世界”，写成“机器人少犯错”，会更实在。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>真正值钱的是“芯片+算法+参考设计”\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“打造 ‘芯片 + 算法 + 硬件参考设计’ 一站式落地服务。”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>这句是我最想单独拎出来的。因为它说明企业已经不满足于卖单颗器件了，而是在卖一整套落地路径。这个变化很关键。对机器人客户来说，买芯片不难，难的是把芯片装进系统里，还能跑稳定，还能量产，还能过认证。\u003C\u002Fp>\u003Cp>比如文中提到\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.imecic.com\u002F\">匠芯创科技\u003C\u002Fa>这类做控制芯片的厂商，强调的是实时处理、硬件电流环、EtherCAT 模组和参考方案。你看，重点不只是“有芯片”，而是芯片能不能直接进入控制链路，减少客户从零开始搭系统的成本。这个思路在机器人行业特别值钱，因为客户最缺的就是时间和试错预算。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我很认同这种打法。以前硬件厂商总爱说“我们提供高性能芯片”，这句话太空。现在更成熟的说法是：我给你芯片，也给你算法参考、接口建议、板级设计思路，甚至给你一个能让团队少踩坑的起点。对 B 端客户来说，这种东西比单纯的参数表更有用。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你想把这个观点写进自己的内容里，可以直接用下面这套判断：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>卖芯片的公司，究竟是在卖器件，还是在卖集成路径；\u003C\u002Fli>\u003Cli>参考设计有没有覆盖热、功耗、接口和调试；\u003C\u002Fli>\u003Cli>算法和硬件是不是一起交付，还是客户自己拼。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>我敢说，机器人行业里最容易被低估的价值，就是“少走弯路”。参考设计做得好，客户省掉的不是几页文档，而是几个月开发时间。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>展区和论坛不是附属品，是内容结构本身\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“本届展会特别设置了具身智能机器人展区……同期举办具身智能产业应用大会。”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>很多人看展会稿，只盯着展商名单。我倒觉得，展区和论坛的组织方式才是这类稿子的骨架。因为它决定了这场活动到底是“把人聚起来”还是“把链路讲清楚”。这篇稿子把具身智能单独拎成展区，又配了产业应用大会，实际上是在告诉你：主办方想把上游芯片、中游零部件、下游应用场景放在同一个叙事里。\u003C\u002Fp>\u003Cp>这点很像一套内容产品的结构设计。展区负责展示“谁在做”，论坛负责解释“为什么这么做”，而观众真正想要的，是“这跟我有什么关系”。如果你是硬件创业者、采购、产品经理或者方案商，这种结构就很有价值，因为你能在同一个场域里同时看到器件、系统和客户语言。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我建议你以后做活动稿，也别只写“展会规模超大”。那种话谁都会写，没什么用。你应该写清楚三层结构：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>展示层：谁来了，带了什么样的产品；\u003C\u002Fli>\u003Cli>交流层：谁在论坛上讲什么问题；\u003C\u002Fli>\u003Cli>落地层：观众能把什么资源带回去。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>这篇稿子已经把这三层都摆出来了，只是写法还偏宣传。你如果拿去复用，可以把它改成更像“产业对接地图”的版本，信息密度会高很多。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>我会怎么把这篇稿子改成能直接复用的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cp>说到底，这篇文章最值得学的不是展会信息，而是它的组织方式：先抛一个行业判断，再按供应链拆分展商，再把展区和论坛收束成一个“可到场”的行动入口。这个结构很适合 B2B 内容，因为它既能装下信息，也能把信息导向转化。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你是做公众号、知乎专栏、展会预告页，甚至是销售型落地页，我建议你直接照着这个逻辑写。先定一个场景，再拆成几个关键环节，最后把活动和产品串起来。别一上来就堆品牌名，用户根本不知道自己为什么要看完。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己会把它改成四步：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先说行业为什么现在需要这场活动；\u003C\u002Fli>\u003Cli>再说供应链里有哪些关键环节；\u003C\u002Fli>\u003Cli>然后列出代表性企业和产品；\u003C\u002Fli>\u003Cli>最后给出展区、论坛和报名入口。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>这样写出来，既保留展会稿的传播性，也不会丢掉工程内容的可信度。说白了，热闹要有，但不能只剩热闹。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>你可以直接复制的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># [展会\u002F论坛名称] 聚焦 [技术方向]，用 [展区\u002F论坛\u002F演示] 串起供应链落地链路\n\n我最近一直在看 [行业\u002F技术方向] 相关内容，最烦的就是信息堆得很满，但看完不知道到底解决了什么工程问题。真正有价值的，不是喊口号，而是把核心零部件、控制系统、传感器和应用场景串起来。\n\n这次 [展会\u002F论坛名称] 的看点很直接：它不是只讲概念，而是把 [上游器件]、[中游模组]、[下游场景] 放到同一个框架里，让你能一眼看懂产业链怎么走。\n\n## 先看行业为什么需要它\n[用 1-2 句话写清楚技术方向的现实需求，不要空喊“元年”“爆发”]\n\n## 再看谁在解决哪些工程问题\n- [公司\u002F品牌 A]：负责 [关节驱动\u002F功率器件\u002F感知模块]\n- [公司\u002F品牌 B]：负责 [高集成控制\u002F实时处理\u002F参考设计]\n- [公司\u002F品牌 C]：负责 [传感器\u002F编码器\u002F视觉\u002F触觉]\n\n## 把技术点翻译成读者能懂的话\n- [技术点 1] 实际上解决的是 [空间\u002F散热\u002F实时性]\n- [技术点 2] 实际上解决的是 [功率密度\u002F续航\u002F稳定性]\n- [技术点 3] 实际上解决的是 [误差\u002F标定\u002F抗干扰]\n\n## 这场活动适合谁\n- 做机器人本体和关节的团队\n- 做芯片、传感器、功率器件的供应商\n- 做系统集成、方案设计和采购决策的人\n\n## 现场你应该重点看什么\n- 看产品是否能直接进入量产链路\n- 看有没有芯片 + 算法 + 参考设计\n- 看展区和论坛是否围绕真实工程问题组织\n\n## 活动信息\n- 时间：[日期]\n- 地点：[城市\u002F展馆\u002F展位]\n- 展区：[展区名称]\n- 论坛：[论坛名称]\n- 报名方式：[链接\u002F二维码\u002F入口]\n\n## 一句话总结\n这不是一场只讲概念的活动，而是一次把 [技术方向] 的供应链、工程问题和落地路径放在一起看的机会。\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>这个模板我自己会继续用。因为它不靠花哨表达，靠的是结构清楚。你把方括号里的内容填上，就能做成展会预告、行业解读或者销售型内容，基本不会跑偏。\u003C\u002Fp>\u003Cp>原文来源是知乎专栏文章\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F2051316341953520063\">《慕尼黑上海电子展聚焦具身智能，主题论坛×展区双核驱动！》\u003C\u002Fa>，作者账号为“剑指工控”。我上面这篇是基于原文做的结构拆解和写作模板化处理，不是原文复述；其中对产品和产业链的解释，是我结合公开资料和工程经验做的再组织。\u003C\u002Fp>","我把这篇展会稿拆成一份具身智能供应链清单，顺手给你一个可复用的展会内容模板。","zhuanlan.zhihu.com","https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fp\u002F2051316341953520063",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782073992761-0b05.png","industry","en","b3e798f7-248f-4122-a9c8-dfb200503f3f",[17,18,19,20,21],"具身智能","展会解读","供应链","机器人","半导体",[23,24,25],"具身智能内容最好从供应链和工程约束切入，不要只喊概念。","灵巧手、腿部关节和感知层分别对应空间、功率和误差控制问题。","芯片+算法+参考设计，比单卖器件更接近机器人客户的真实需求。",0,"2026-06-21T20:32:47.499056+00:00","2026-06-21T20:32:47.489+00:00","a1c158f8-b98b-4d99-aa84-35523d1f1876",{"tags":31,"relatedLang":32,"relatedPosts":36},[],{"id":15,"slug":33,"title":34,"language":35},"electronica-shanghai-embodied-ai-supply-chain-zh","展会稿拆出具身智能供应链","zh",[37,43,49,55,61,67],{"id":38,"slug":39,"title":40,"cover_image":41,"image_url":41,"created_at":42,"category":13},"9ed0f345-10c0-4986-ab66-c9e4efdc1366","microsoft-ai-discovery-needs-measurement-not-impressions-en","Microsoft is right: AI discovery needs measurement, not just more imp…","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782102774814-ch0j.png","2026-06-22T04:32:29.563532+00:00",{"id":44,"slug":45,"title":46,"cover_image":47,"image_url":47,"created_at":48,"category":13},"a4511fb8-0894-4143-affa-a8048a5621bd","microsoft-agentic-ai-playbook-turns-pilots-into-scale-en","Microsoft’s agentic AI playbook turns pilots into scale","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782101900407-jero.png","2026-06-22T04:17:55.929939+00:00",{"id":50,"slug":51,"title":52,"cover_image":53,"image_url":53,"created_at":54,"category":13},"e0d3f187-d49c-4228-bb7e-e97ac94cefce","ai-weekly-2026-w26-en","AI Weekly: 2026-06-15 ~ 2026-06-22","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782101899235-uk0m.png","2026-06-22T04:00:29.937018+00:00",{"id":56,"slug":57,"title":58,"cover_image":59,"image_url":59,"created_at":60,"category":13},"057070db-3fd3-4ba2-97d1-e9aca34edb09","prompt-engineering-pay-gets-real-when-you-ship-systems-en","Prompt engineering pay gets real when you ship systems","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782099200096-noc5.png","2026-06-22T03:32:52.595927+00:00",{"id":62,"slug":63,"title":64,"cover_image":65,"image_url":65,"created_at":66,"category":13},"67c9cca2-c6a9-4bcf-a469-07af89e371f4","aps-iran-talks-bump-turns-diplomacy-into-checklist-en","AP’s Iran talks bump turns diplomacy into a checklist","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782094696143-lrx6.png","2026-06-22T02:17:54.702332+00:00",{"id":68,"slug":69,"title":70,"cover_image":71,"image_url":71,"created_at":72,"category":13},"530095b6-595e-418e-9fd8-8a1eea283597","clawx-openclaw-desktop-app-en","ClawX turns OpenClaw agents into a desktop app","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782091968391-7lbw.png","2026-06-22T01:32:20.647769+00:00",[74,79,84,89,94,99,104,109,114,119],{"id":75,"slug":76,"title":77,"created_at":78},"d35a1bd9-e709-412e-a2df-392df1dc572a","ai-impact-2026-developments-market-en","AI's Impact in 2026: Key Developments and Market Shifts","2026-03-25T16:20:33.205823+00:00",{"id":80,"slug":81,"title":82,"created_at":83},"5ed27921-5fd6-492e-8c59-78393bf37710","trumps-ai-legislative-framework-en","Trump's AI Legislative Framework: What's Inside?","2026-03-25T16:22:20.005325+00:00",{"id":85,"slug":86,"title":87,"created_at":88},"e454a642-f03c-4794-b185-5f651aebbaca","nvidia-gtc-2026-key-highlights-innovations-en","NVIDIA GTC 2026: Key Highlights and Innovations","2026-03-25T16:22:47.882615+00:00",{"id":90,"slug":91,"title":92,"created_at":93},"0ebb5b16-774a-4922-945d-5f2ce1df5a6d","claude-usage-diversifies-learning-curves-en","Claude Usage Diversifies, Learning Curves Emerge","2026-03-25T16:25:50.770376+00:00",{"id":95,"slug":96,"title":97,"created_at":98},"69934e86-2fc5-4280-8223-7b917a48ace8","openclaw-ai-commoditization-concerns-en","OpenClaw's Rise Raises Concerns of AI Model Commoditization","2026-03-25T16:26:30.582047+00:00",{"id":100,"slug":101,"title":102,"created_at":103},"b4b2575b-2ac8-46b2-b90e-ab1d7c060797","google-gemini-ai-rollout-2026-en","Google's Gemini AI Rollout Extended to 2026","2026-03-25T16:28:14.808842+00:00",{"id":105,"slug":106,"title":107,"created_at":108},"6e18bc65-42ae-4ad0-b564-67d7f66b979e","meta-llama4-fabricated-results-scandal-en","Meta's Llama 4 Scandal: Fabricated AI Test Results Unveiled","2026-03-25T16:29:15.482836+00:00",{"id":110,"slug":111,"title":112,"created_at":113},"bf888e9d-08be-4f47-996c-7b24b5ab3500","accenture-mistral-ai-deployment-en","Accenture and Mistral AI Team Up for AI Deployment","2026-03-25T16:31:01.894655+00:00",{"id":115,"slug":116,"title":117,"created_at":118},"5382b536-fad2-49c6-ac85-9eb2bae49f35","mistral-ai-high-stakes-2026-en","Mistral AI: Facing High Stakes in 2026","2026-03-25T16:31:39.941974+00:00",{"id":120,"slug":121,"title":122,"created_at":123},"9da3d2d6-b669-4971-ba1d-17fdb3548ed5","cursors-meteoric-rise-pressures-en","Cursor's Meteoric Rise Faces Industry Pressures","2026-03-25T16:32:21.899217+00:00"]