[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-6-crypto-ai-agents-compare-utility-fast-zh":3,"article-related-6-crypto-ai-agents-compare-utility-fast-zh":30,"series-blockchain-7aa38ae7-26b2-4275-b356-f5319efcfa26":83},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"7aa38ae7-26b2-4275-b356-f5319efcfa26","6-crypto-ai-agents-compare-utility-fast-zh","6 個 crypto AI agents 快速比實用性","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我把一篇 crypto \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fai-agents\">AI agents\u003C\u002Fa> 文章拆成一份可直接套用的檢查清單，幫你快判斷實用性、採用度與風險。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我盯這類 crypto \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fai-agent\">AI agent\u003C\u002Fa> 文案一陣子了，老實說，看到第三段我就開始煩。語氣都很滿，詞都很大，什麼 smart money、exponential、next big thing，像在同一個模版裡換幾個名詞而已。最卡我的不是它講得多不多，而是它根本沒幫我回答那個最實際的問題：如果我要評估一個專案，我先看什麼，後面又該直接略過什麼？\u003C\u002Fp>\u003Cp>這次我拆的是 OpenPR 這篇 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.openpr.com\u002Fnews\u002F4539015\u002Fsmart-money-is-holding-these-top-6-crypto-ai-agents\">Smart Money is Holding These Top 6 Crypto AI Agents For Exponential Portfolio Growth\u003C\u002Fa>。它很短，味道也很明顯，偏宣傳，不像研究。也正因為它沒有把東西講細，我反而更適合拿來拆方法論。它把「自動化發現工具」跟「社群參與功能」綁在一起，然後把它塞進 top AI agent presale crypto 的敘事裡。這種寫法很常見，但也最容易讓人看完只剩感覺，沒有判斷。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>先別把 smart money 當成證據\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>The project combines automated discovery tools with community-focused participation features.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話翻譯一下，這篇其實是在同時賣兩件事：一個聽起來技術很重的自動化功能，外加一個聽起來很熱鬧的社群參與機制。這組合我看太多次了，因為它很容易讓人誤以為「有產品」加上「有社群」，就等於「有前景」。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780914802106-v2a6.png\" alt=\"6 個 crypto AI agents 快速比實用性\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>但我實際看下來，AI 在 crypto 文案裡通常只做三種事：幫你找資料、幫你排順序、或幫你包裝故事。文章如果沒講清楚是哪一種，我通常先當成最弱的那版。這不是悲觀，是省時間。因為一旦你被 buzzword 帶著走，就很容易把包裝當功能。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我也很不吃 smart money 這種詞。它不是證據，只是氣氛。真的要我相信資金在往某個項目流，我會想看更硬的東西：公開 allocation、鏈上活動、實際用戶數、產品使用痕跡、或至少是能被驗證的背書。沒有這些，smart money 就只是寫給你安心的。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會先把任何 AI \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fagent\">agent\u003C\u002Fa> 文案拆成兩欄：一欄寫「它到底做什麼」，另一欄寫「為什麼有人會留下來」。如果第二欄只剩下空泛的社群熱度，那我基本就知道這東西還停在敘事層。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>把功能寫成一句話，不准用 hype 詞。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把採用機制寫成一句話，不能只寫社群。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把 smart money、top、exponential 這種詞直接圈出來，當成裝飾品看待。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>這個動作很土，但很有效。兩分鐘內你就知道這篇是在講產品，還是在講情緒。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>自動發現，不等於真的幫你做決定\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>...automated discovery tools...\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話的翻譯很簡單：它想讓你相信，這個專案能幫你更快找到機會。問題是，發現很多東西，跟幫你做出一個好決定，是兩回事。前者很像在忙，後者才是有用。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我吃過這種虧。很多工具都會說自己能掃描市場、排名 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Ftoken\">token\u003C\u002Fa>、抓趨勢，聽起來很像效率神器。可是一旦我真的拿來用，常常只是把資訊換個頁面排列，沒有比較早，也沒有比較準，更沒有比較能解釋。這種東西最會騙人，因為它看起來像工作成果。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我現在看「discovery」這種詞，第一個問題不是它多強，而是它比什麼強。它用什麼資料源？更新頻率多快？輸出是摘要、排名、還是可驗證的 signal？如果它只是把一堆名字丟給我，那我自己用 CoinGecko、CoinMarketCap、DexScreener 或一個社群趨勢工具，差別也不大。你可以直接看 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.coingecko.com\u002F\">CoinGecko\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fcoinmarketcap.com\u002F\">CoinMarketCap\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fdexscreener.com\u002F\">DexScreener\u003C\u002Fa> 這幾個基準，再回頭比它到底多了什麼。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法很直白：拿一個免費基準工具當對照組。如果這個 AI agent 在清楚度、速度、可驗證性上都贏不了，那它再會講故事也沒用。你不是在買介面，你是在買判斷力。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>它用了哪些資料源？\u003C\u002Fli>\u003Cli>多久更新一次？\u003C\u002Fli>\u003Cli>它比 watchlist 多了什麼？\u003C\u002Fli>\u003Cli>我能不能自己驗證它的輸出？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>如果大多數答案都模糊，那 automation 多半只是比較好聽的排序器。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>社群參與只有在改變結果時才有價值\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>...with community-focused participation features.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話翻譯就是，這專案打算靠參與機制留人。可能是任務、投票、推薦、質押、徽章，反正核心精神都一樣：把人留下來、把活動做高、把社群熱起來。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780914804355-by1x.png\" alt=\"6 個 crypto AI agents 快速比實用性\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我不是反對社群機制，我只是很討厭它被拿來當產品價值的替代品。真正有用的 participation layer，應該要讓產品更好用，而不是只是更吵。像是投票真的會影響推薦品質、參與真的會換來更好的 signal、質押真的會解鎖更有用的權限，這些我都能理解。可如果參與只是為了讓數字看起來漂亮，那就很像在做活動報表，不是在做產品。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我去年看過幾個 tokenized community，表面上互動很熱，實際上工具根本沒人真用。大家都在 farm points，不是在用產品。這種情況一出現，我就知道社群機制已經蓋過產品本身了。那不是健康，是失焦。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會直接問：這個社群功能有沒有改變輸出結果？有沒有提升資料品質？有沒有讓使用者拿到更好的 access？如果沒有，那它多半只是 retention theater。你可以把它想成「看起來很忙」的設計。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>真的參與：改善資料、權限或決策品質。\u003C\u002Fli>\u003Cli>假的參與：只提升活躍度，不改變結果。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>這條線一劃開，很多專案瞬間就沒那麼神了。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>presale 敘事很吵，但不等於有產品\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Traders following the top AI agent presale crypto category increasingly compare ecosystem utility with broader market adoption.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話的意思是，它把專案放進一個很擠的 presale 敘事裡，然後說大家開始比較 utility 跟 adoption。這方向沒錯，但也很容易\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fuchn-ai-token-gated-infrastructure-template-zh\">變成\u003C\u002Fa>一種偷懶：大家都在聊未來，卻沒人先把現在講清楚。\u003C\u002Fp>\u003Cp>presale 最常見的問題，就是文案最熱、證據最薄。你在看的是承諾、roadmap、token design，而不是已經跑起來的使用情境。所以我現在看這類東西，會把舉證責任拉高一點。不是問「它會不會很大」，而是問「現在到底有什麼是真的」。如果答案主要都是未來式，我就會很保守。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己的拆法很簡單，分成三層看：產品層、分發層、token 層。產品層看今天有沒有東西可用；分發層看今天有沒有人在用；token 層看 token 今天到底控制了什麼。這三層如果都得等未來才成立，那你其實不是在評估產品，你是在評估故事。\u003C\u002Fp>\u003Cp>故事不是不能買，問題是你要知道自己在買故事，不要假裝自己在買產品。這差很多。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>產品層：今天有什麼已經能用？\u003C\u002Fli>\u003Cli>分發層：今天誰真的在用？\u003C\u002Fli>\u003Cli>token 層：今天 token 的權力是什麼？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>只要三層都靠未來撐著，我就會先退一步。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>AI 熱潮不是 token 好壞的證明\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Interest in the next big altcoin also continues expanding as AI becomes a larger part of blockchain development.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話翻譯就是，文章在把 AI 趨勢跟 token 上漲綁在一起。這招很常見，也不一定全錯，但它很容易讓人把宏觀熱度誤認成個別專案的實力。AI 很熱，不代表這個 token 就值得碰；\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002F區塊鏈\">區塊鏈\u003C\u002Fa>裡有 AI，不代表它真的有用。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看過太多專案把自己貼上熱門敘事，然後就當成策略。今天是 AI，明天是 DePIN，後天是 RWA，再後面可能又換回 memecoin。操作方式都差不多：先借熱度，再把細節模糊化。市場有時候真的會買單，我不否認。但如果我是要評估實用性，我還是得問：就算 AI 熱度退掉六個月，這東西還有人要用嗎？token 還有理由被持有嗎？\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法就是做壓力\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fturboquant-cuts-kv-cache-memory-6x-google-tests-zh\">測試\u003C\u002Fa>。把 AI 這個敘事拿掉，專案還剩什麼？如果什麼都不剩，那它不是 AI product，比較像 narrative wrapper。這句話很刺耳，但很準。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己最常用的判斷很簡單：真正的產品可以撐過敘事降溫，因為有人真的在用；敘事包裝就不行，它需要市場一直幫它呼吸。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>別看 top 6，看你自己的評分表\u003C\u002Fh2>\u003Cp>標題寫 top 6，可是正文沒有 ranking method、沒有 scoring model，也沒有一個能重複使用的比較框架。這就是我最不爽的地方。清單很好做，評估很難做。結果很多文章都只做前者，卻假裝自己在做後者。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果一篇文章真的要幫我比較 crypto AI agents，我要的不是「作者喜歡哪幾個名字」，而是一套每次都能重複的 rubric。既然它主打 discovery tools 和 participation features，那我就應該能用同一套標準去比，而不是靠感覺挑。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我現在用的檢查順序大概是這樣：先看它解什麼問題，再看產品今天有沒有真的存在，接著看社群功能是不是在幫產品，最後才看 token 到底有沒有獨立價值。這順序很重要，因為很多人是反過來看，先被 token 吸住，再回頭找產品，通常就會被文案牽著跑。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果我要把它整理成一句話，就是：能不能把這個專案講給另一個開發者聽，而且全程不用 hype 詞。講不出來，通常是我還沒真的懂；講得出來但全是空話，那通常是它本來就空。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>它解的是什麼具體問題？\u003C\u002Fli>\u003Cli>今天能不能驗證它真的存在？\u003C\u002Fli>\u003Cli>社群功能有沒有改變結果？\u003C\u002Fli>\u003Cli>token 除了投機，還有沒有用途？\u003C\u002Fli>\u003Cli>我能不能不用 hype 詞講清楚它？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>這幾題比 headline 有用太多了。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode>## Crypto AI agent 快速評估模板（可直接貼到 Notion \u002F Obsidian \u002F README）\n\n### 1) 先寫一句話\n- 這個專案到底做什麼？\n- 只能用一句話，不准用「smart money」「exponential」「next big thing」這種詞。\n\n### 2) 產品是否存在\n- 有沒有 live product、demo、repo 或可驗證頁面？\n- 我能不能自己重現它的輸出？\n- 它比 CoinGecko \u002F CoinMarketCap \u002F DexScreener 這類基準多了什麼？\n\n### 3) discovery 是否真的有用\n- 它用了哪些 data sources？\n- 更新頻率多快？\n- 它是給我 signal，還是只是給我更多清單？\n\n### 4) community 是否改變結果\n- 投票、任務、質押、徽章，哪一個真的影響產品結果？\n- 使用者是在用工具，還是在 farm points？\n- 社群功能有沒有提升品質、權限或效率？\n\n### 5) token 是否有獨立用途\n- token 今天控制了什麼？\n- 拿掉 token，產品還能不能運作？\n- 除了投機，還有沒有持有理由？\n\n### 6) narrative 壓力測試\n- 如果 AI 熱度降溫 6 個月，這專案還剩什麼？\n- 如果沒有 presale 敘事，它還值得看嗎？\n- 如果沒有「top」和「smart money」這些詞，它還有沒有內容？\n\n### 快速打分（每項 1-5 分）\n- 產品清楚度：\u002F5\n- 可驗證性：\u002F5\n- discovery 品質：\u002F5\n- community 真實性：\u002F5\n- token 用途：\u002F5\n- 敘事風險：\u002F5\n\n### 判斷規則\n- 22-30：可以再研究\n- 15-21：先觀望，除非證據很硬\n- 低於 15：直接略過\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>我會直接拿這份模板去套任何 presale 式 AI agent 文案。它的好處不是讓你\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fopenclaw-small-business-ai-staff-zh\">變成\u003C\u002Fa>更會投，而是讓你比較不會被帶著走。這種文章最擅長的就是把情緒包得像分析，模板就是拿來拆這件事的。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這篇的價值其實不在那個 top 6，而在提醒我：只要把 marketing 拆成幾個可驗證問題，很多看起來很像樣的東西就會立刻露餡。這不是悲觀，是節省腦力。\u003C\u002Fp>\u003Cp>來源致謝：原始素材來自 OpenPR 這篇文章 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.openpr.com\u002Fnews\u002F4539015\u002Fsmart-money-is-holding-these-top-6-crypto-ai-agents\">https:\u002F\u002Fwww.openpr.com\u002Fnews\u002F4539015\u002Fsmart-money-is-holding-these-top-6-crypto-ai-agents\u003C\u002Fa>。上面這份檢查清單、比較框架和模板是我根據它整理出來的衍生內容，不是原文主張。\u003C\u002Fp>","把一篇 presale 式 crypto AI agents 文章拆成可直接套用的檢查清單，快速判斷實用性、採用度與風險。","www.openpr.com","https:\u002F\u002Fwww.openpr.com\u002Fnews\u002F4539015\u002Fsmart-money-is-holding-these-top-6-crypto-ai-agents",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780914802106-v2a6.png","blockchain","zh","8bc6d04e-e668-4df6-9ff7-554727578eea",[17,18,19,20,21],"crypto AI agents","presale","token utility","product evaluation","community mechanics",[23,24,25],"先把 smart money 當裝飾詞，不要當證據。","用產品、分發、token 三層拆 presale 敘事。","拿免費基準工具對照，automation 沒贏就別買單。",0,"2026-06-08T10:32:42.905801+00:00","2026-06-08T10:32:42.894+00:00","1534679b-7605-4ede-a072-791c912656e7",{"tags":31,"relatedLang":42,"relatedPosts":46},[32,34,36,37,40],{"name":20,"slug":33},"product-evaluation",{"name":21,"slug":35},"community-mechanics",{"name":18,"slug":18},{"name":38,"slug":39},"crypto ai agents","crypto-ai-agents",{"name":19,"slug":41},"token-utility",{"id":15,"slug":43,"title":44,"language":45},"6-crypto-ai-agents-compare-utility-fast-en","6 crypto AI agents let you compare utility fast","en",[47,53,59,65,71,77],{"id":48,"slug":49,"title":50,"cover_image":51,"image_url":51,"created_at":52,"category":13},"aa802f2e-4eae-4536-b1a0-c814320963c0","bitcoin-defi-will-grow-but-not-by-copying-ethereum-zh","比特幣 DeFi 會成長，但不是靠複製以太坊","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780922875348-91e3.png","2026-06-08T12:47:26.064023+00:00",{"id":54,"slug":55,"title":56,"cover_image":57,"image_url":57,"created_at":58,"category":13},"9dca2375-a42a-4d13-9756-dc681328369d","ai-blockchain-projects-need-real-utility-not-token-theater-zh","AI 與區塊鏈要靠真實效用，不靠代幣表演","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780918380855-iy7d.png","2026-06-08T11:32:16.63163+00:00",{"id":60,"slug":61,"title":62,"cover_image":63,"image_url":63,"created_at":64,"category":13},"e5f1b20c-c4c6-43c6-a8db-be965cdd566e","dmg-50mw-ai-loi-miners-power-assets-zh","DMG 的 50MW AI LOI 證明礦工最該賣的是電力資產，不是算力敘事","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780917487712-0z92.png","2026-06-08T11:17:28.647982+00:00",{"id":66,"slug":67,"title":68,"cover_image":69,"image_url":69,"created_at":70,"category":13},"9de1f743-f18f-4caf-bdbf-b243bc68a272","uchn-ai-token-gated-infrastructure-template-zh","UCHN 把 AI 變成代幣門禁基礎設施","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780910307556-h60d.png","2026-06-08T09:17:55.494326+00:00",{"id":72,"slug":73,"title":74,"cover_image":75,"image_url":75,"created_at":76,"category":13},"cbb3e634-3cf7-4dc7-beaf-89bdd3d90112","abra-turns-tokenization-into-crypto-banking-play-zh","Abra 把代幣化做成銀行模板","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780894096891-1o06.png","2026-06-08T04:47:51.403064+00:00",{"id":78,"slug":79,"title":80,"cover_image":81,"image_url":81,"created_at":82,"category":13},"783081bf-049d-42bf-b5f1-79710b99955e","us-banks-tokenized-deposit-network-2027-zh","4 大美銀擬建代幣化存款網路","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780892276347-ixva.png","2026-06-08T04:17:24.453531+00:00",[84,89,94,99,104,109,114,119,124,129],{"id":85,"slug":86,"title":87,"created_at":88},"e1b4b518-f86b-410c-8c82-8cfb787ff2ef","moonpay-open-wallet-standard-ai-payments-zh","MoonPay 推 OWS，瞄準 AI 付款","2026-03-28T03:08:33.379969+00:00",{"id":90,"slug":91,"title":92,"created_at":93},"e72bae29-ddbd-437b-aaa4-cd662605394b","next-gen-crypto-simulators-ai-web3-training-zh","新一代加密模擬器更聰明了","2026-04-01T09:36:33.917023+00:00",{"id":95,"slug":96,"title":97,"created_at":98},"b8e39b58-6b9d-4714-92d3-26df18a3e0f4","rtk-cuts-claude-code-token-spend-zh","RTK 讓 Claude Code 少燒 Token","2026-04-01T10:24:29.259497+00:00",{"id":100,"slug":101,"title":102,"created_at":103},"7ff10146-4ca0-4670-a02c-384dde04f610","trm-labs-ai-agents-crypto-investigations-zh","TRM Labs 將 AI agent 帶進加密調查","2026-04-01T10:33:30.166266+00:00",{"id":105,"slug":106,"title":107,"created_at":108},"00668dea-9f0e-4019-b861-03817d5a8877","how-web3-marketing-changed-in-2026-zh","2026 Web3 行銷怎麼變了","2026-04-02T01:36:34.973322+00:00",{"id":110,"slug":111,"title":112,"created_at":113},"e7992274-42ee-40bc-bb05-97250098c56c","ai-agentic-defi-web3-grants-march-2026-zh","AI、Agentic DeFi 與 Web3 補助案","2026-04-02T05:51:36.857954+00:00",{"id":115,"slug":116,"title":117,"created_at":118},"5cef810b-af3d-467a-8b41-627769eca895","why-crypto-is-fixated-on-ai-agents-zh","為何加密圈盯上 AI Agent","2026-04-02T05:54:28.919864+00:00",{"id":120,"slug":121,"title":122,"created_at":123},"d30e6203-d522-41a1-b529-fcf4499cd985","web3-explained-what-it-is-why-it-matters-zh","Web3 是什麼，為何重要","2026-04-02T06:15:32.580114+00:00",{"id":125,"slug":126,"title":127,"created_at":128},"f29e65ae-64df-463b-ba22-afd9dcbd0f8f","trust-wallet-agent-kit-ai-trade-25-chains-zh","Trust Wallet 讓 AI 幫你交易","2026-04-02T06:27:33.183404+00:00",{"id":130,"slug":131,"title":132,"created_at":133},"91022b4c-b53e-4c18-abfe-914a8eca6e28","blockchain-in-ai-real-use-cases-zh","區塊鏈加 AI，真實落地在哪裡","2026-04-02T06:30:44.026286+00:00"]