[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-9-cursor-alternatives-that-beat-lock-in-zh":3,"article-related-9-cursor-alternatives-that-beat-lock-in-zh":31,"series-tools-380bf473-a8ae-434e-8368-a9225bfcbf28":76},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":23,"views":27,"created_at":28,"published_at":29,"topic_cluster_id":30},"380bf473-a8ae-434e-8368-a9225bfcbf28","9-cursor-alternatives-that-beat-lock-in-zh","9 個 Cursor 替代把鎖定感拆掉","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我拆 9 個 Cursor 替代方案，重點是控制權、定價與可移植性，最後給你一份可直接照抄的選型模板。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我用 Cursor 一陣子了。速度是真的快，agent 也順手，剛開始那種「啊，終於不用一直切 tab」的爽感很明顯。但我越用越覺得不對勁：費用開始飄，模型不是我自己挑的，整個工作流像是被它牽著走。最煩的是，我明明只是想寫 code，結果常常在跟\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fboot-dev-go-playground-teaching-tool-zh\">工具\u003C\u002Fa>談判。要不要換模型、要不要留在 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fvs-code\">VS Code\u003C\u002Fa>、要不要把同樣流程搬去 JetBrains，這些事一多，工具就從幫手變成管你的人。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這篇的起點是 Morph 的比較頁：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.morphllm.com\u002Fcomparisons\u002Fcursor-alternatives\">Cursor Alternatives (2026): We Tested 9 Tools and the $0 One Scored 88.6% on SWE-bench\u003C\u002Fa>。它把 9 個工具、價格、編輯器支援、授權、GitHub stars 跟 SWE-bench 一次攤開，還列出 June 2026 的比較結果。這種表格我其實很愛，因為它不跟你講空話，直接讓你看哪個工具是在賣便利，哪個是在賣控制。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Cursor 的問題不是功能少，是你不太像在掌舵\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Cursor Pro is $20\u002Fmo and includes $20 of model usage, then continues on usage-based billing, and the editor is a proprietary VS Code fork.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：你一開始以為自己買的是「順手」，後來才發現你其實是把成本、模型選擇、編輯器路線一起交出去。這不是說 Cursor 不好，它很強。問題是它強到一種程度後，代價會慢慢浮上來，而且通常不是在 demo 那一刻，而是在你真的拿它跑日常工作時。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782914601997-id3i.png\" alt=\"9 個 Cursor 替代把鎖定感拆掉\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我之前最有感的一次，是想把同一套 AI 工作流在 VS Code 跟 JetBrains 之間來回用。這聽起來很無聊，但一週下來就會很煩。你會開始發現，真正耗時間的不是寫 code，而是配合\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fai-video-tools-full-pipeline-wins-zh\">工具的\u003C\u002Fa>規則。工具一旦是 fork，很多選擇就不是你在選，是它在替你選。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法很簡單：你在評估 Cursor alternatives 時，不要先問 autocomplete 準不準。先問三件事：能不能自己選模型、能不能保留原本編輯器、成本能不能預測。如果這三題有一題答不出來，我會先把它歸到「看起來很爽，但之後會煩」那一類。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先看控制權，再看速度。\u003C\u002Fli>\u003Cli>能 BYOK 的工具，通常比較不會把你綁死。\u003C\u002Fli>\u003Cli>如果它逼你換 editor，那就要很確定這個代價值得。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>免費 OSS stack 不是一個工具，是一種拆法\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Cline, opencode, Kilo Code, and Aider are all model-agnostic, so price and quality come from the model behind your API key, not the tool.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句是整篇最值得記下來的地方。翻譯一下就是：工具本身不該決定你的腦袋有多聰明，真正拉開差距的是你接哪個模型、怎麼接、接多少。這種拆法一旦想通，很多比較就會變簡單。你不再問「哪個 app 最厲害」，而是問「哪個 app 最不煩，還能讓我換模型」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己比較偏這種架構，因為它比較像把工具當介面，不是把工具當宗教。你今天想用 Claude 做難題，明天想用便宜模型掃尾，後天想接本地模型，這些都該是 workflow 的一部分，不該變成你每次都要重學一次的規則。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法是把選型拆成兩層：第一層選介面，第二層選模型。介面負責讓你順手，模型負責算力跟品質。不要把「免費 app」跟「免費 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Finference\">inference\u003C\u002Fa>」混在一起，那是兩件事。我看過太多人只看前者，最後被後者的帳單打臉。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>想控成本：選 BYOK 工具，模型費直接對 provider。\u003C\u002Fli>\u003Cli>想少碰帳務：選 gateway，但要看清楚有沒有加價。\u003C\u002Fli>\u003Cli>想顧隱私：確認有沒有 local model 支援，別只看宣傳。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>Cline 比較像「Cursor，但我真的擁有它」\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Cline is the best free Cursor alternative for people who want to stay in VS Code.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>我會先推 Cline，原因很直白：你如果本來就在 VS Code 或 JetBrains 裡活得很習慣，這種 extension 型工具最省事。Morph 把它列成 Apache-2.0，GitHub stars 是 63,998，支援的\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fgo-makes-backend-scale-easier-in-production-zh\">後端\u003C\u002Fa>也很多，像 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fcline\u002Fcline\">Cline\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.anthropic.com\u002F\">Anthropic\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fopenai.com\u002F\">OpenAI\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fopenrouter.ai\u002F\">OpenRouter\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Faws.amazon.com\u002Fbedrock\u002F\">AWS Bedrock\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fcloud.google.com\u002Fvertex-ai\">GCP Vertex\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgroq.com\u002F\">Groq\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.cerebras.net\u002F\">Cerebras\u003C\u002Fa> 跟 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.deepseek.com\u002F\">DeepSeek\u003C\u002Fa>。重點不是名單長，是它沒有逼你換 editor。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782914599686-z49a.png\" alt=\"9 個 Cursor 替代把鎖定感拆掉\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>也就是說，你不用為了 AI 助手整個搬家。這件事聽起來普通，但真的很值錢。因為一旦你不需要遷移，你就不會把時間浪費在重新適應 shortcut、面板位置、工作區行為。你只是在原本的環境上多了一個 agent 層。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前踩過一個很蠢的坑，就是為了某個 AI 工具去換編輯器，結果兩週後我最懷念的不是那個 AI，而是原本 editor 裡那些我早就肌肉記憶化的操作。Cline 比較像把這件事修正回來：保留原環境，再把 AI 插進去。這才像工具，不像搬家。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：如果你現在還在 VS Code 或 JetBrains，先從 Cline 開始。你可以把它當成「最少遷移成本」方案。若你需要換模型就換模型，需要跑本地就跑本地，Cline 會比很多看起來更炫的產品更耐用。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>opencode 是給 terminal 派的，不是給愛看介面的人\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“opencode is the free terminal option and the most-starred open-source coding agent at 180,301 GitHub stars (MIT).”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>opencode 這個東西我很喜歡的一點，是它不裝。它就是 terminal-first，還能跑在 desktop app 或 IDE extension 裡，但核心態度很明確：你如果本來就習慣 shell、script、git、CLI，這才是你的地盤。Morph 也把它寫得很清楚：model-agnostic，而且沒有預設模型。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是，它不替你決定你該用哪個 provider，也不替你把工作流包成一個漂亮但封閉的 UI。這種做法對某些人來說很土，對我來說反而比較誠實。因為它承認一件事：很多 code 任務本來就比較適合在 terminal 做，像 repo-wide refactor、批次修改、跑腳本、接 CI，這些事情放在 GUI 裡常常只是多一層包裝。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我有一陣子很受不了「AI 在 sidebar 裡陪你聊天」那種設計。不是每個任務都需要聊天，很多時候我只是想讓它幫我改一堆檔案，然後把 diff 給我看。opencode 的好處就是少演戲，直接做事。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：如果你平常就是 terminal 腦，先試 opencode。你會比較容易把它接進 shell workflow、CI、腳本，甚至是你自己的 repo automation。它不是最花俏的，但如果你要的是可重複、可腳本化、可控，這種工具通常比較不會出事。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Kilo Code 的狠招不是免費，是不加價\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Kilo Gateway is pay-as-you-go at exact provider rates with no markup.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句我覺得很重要。因為很多人看到「免費」就以為沒有代價，結果只是把代價藏到別的地方。Kilo Code 的 extension 本身是免費開源，Morph 列它是 MIT，GitHub stars 是 25,038；但真正讓我覺得它有意思的，是它的 gateway 直接走 provider rates，不加 markup。這件事很務實。\u003C\u002Fp>\u003Cp>也就是說，你不用一邊猜中間商抽多少，一邊還要管理一堆 provider 帳號。它還支援 local model，像 Ollama 跟 LM Studio，也有 Auto Model router，把 Frontier、Balanced、Free 幾種路線包起來。這種設計對團隊特別實用，因為團隊最怕的不是沒有選擇，是選擇太多但每個都不透明。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我會把 Kilo Code 看成一種過渡期工具。當你還沒決定要不要標準化某個 provider，或你想先把不同模型拿來比較，這種透明 billing 很好用。它不是最老牌，但 billing 這件事做得乾淨，我反而比較信。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：如果你要的是「免費 extension + 清楚的 inference 成本」，先看 Kilo Code。尤其你如果在意團隊內部怎麼比較不同模型的成本，它會比很多看起來更成熟的工具更好溝通。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Aider 不是最花俏，但它最像真的 pair programmer\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Aider is a free, open-source (Apache-2.0) AI pair-programming tool that runs in the terminal.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>Aider 很少讓人一眼驚豔，但我一直覺得它是那種越用越順的工具。Morph 提到它有 46,808 GitHub stars，而且 git integration 做得很強。這種東西平常不會讓你在 demo 會議上尖叫，但你在真的改 code 時，會知道它有沒有在幫忙，還是在製造新問題。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是：Aider 的重點不是當整個 IDE，也不是搶走你的 editor。它是 terminal 裡的 pair programmer，重點放在 diff、commit、repo 一致性。這種定位很適合想要精準修改、又不想被大量 UI 干擾的人。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我用過幾次之後的感覺是，Aider 很適合做「縮小範圍」的工作。你已經知道要改哪裡，只是想讓模型幫你把變動維持在 git 能懂的範圍內。這時候它比很多看起來更完整的方案還可靠。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：如果你在乎 git-native workflow、想要 CLI pair programmer、又不需要 inline completion，Aider 很值得先試。它的優勢不是炫，而是少廢話。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>付費方案只有在你想省心時才划算\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“The cheapest paid plans are GitHub Copilot and Zed at $10\u002Fmo.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>不是每個人都想管 key、管 model、管 provider。這我懂。若你要的是少折騰，付費方案就是拿便利換控制。像 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fgithub-copilot\">GitHub Copilot\u003C\u002Fa>、Zed、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fclaude-code\">Claude Code\u003C\u002Fa>、OpenAI Codex、Devin Desktop，這些都可以歸在「把複雜度交給廠商」那一邊。\u003C\u002Fp>\u003Cp>不過我還是會把話講直一點：方便不等於擁有。你如果只想今天裝好、明天就用，付費方案很合理；但你如果在意未來要不要搬家、要不要換模型、要不要把 workflow 帶到別的 editor，那你就得接受這些工具本來就不是為了可移植性設計的。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：團隊如果重視導入速度，就選付費；如果你重視架構彈性，就選 OSS + BYOK。這不是信仰問題，是你願不願意把主控權留在自己手上。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># Cursor 替代選型模板：先選控制權，再選爽感\n\n## 1. 先問自己三題\n- 我能不能保留原本的 editor？\n- 我能不能自己選模型？\n- 我能不能預測每月成本？\n\n## 2. 依工作型態選工具\n- VS Code \u002F JetBrains 為主：Cline\n- Terminal 為主：opencode 或 Aider\n- 想要免費 extension + 透明計價：Kilo Code\n- 想要最少設定、直接上手：GitHub Copilot 或 Claude Code\n\n## 3. 依成本模型選路線\n- BYOK：模型費直接跟 provider 算\n- Gateway：看得到 provider rate，避免 markup\n- Subscription：用便利換控制，但接受 lock-in\n\n## 4. 依模型政策選路線\n- 常換模型：選 model-agnostic\n- 想跑本地模型：確認支援 Ollama \u002F LM Studio\n- 想保留最高品質路徑：確認能接 Anthropic \u002F OpenAI \u002F OpenRouter 等 provider\n\n## 5. 評估 checklist\n1. 會不會逼我換 editor？\n2. 會不會把 model 藏起來？\n3. 成本是不是透明？\n4. 能不能接 local model？\n5. 授權是不是開源？\n6. 這工具是不是符合我真的在做的工作，而不是 demo 場景？\n\n## 6. 我自己的預設組合\n- VS Code \u002F JetBrains + Cline\n- CLI 任務 + Aider\n- 團隊比較模型成本 + Kilo Code\n- 想少折騰 + Copilot 或 Claude Code\n\n## 7. 一句判斷規則\n如果它會改你的 editor、藏你的 model、或讓成本變模糊，我通常會先跳過。\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>如果是我自己重來一次，我會先照這份模板選，不會先被「哪個最像 Cursor」帶著走。因為那種問法很容易把你帶回同一個坑，只是換個外殼而已。\u003C\u002Fp>\u003Cp>原始來源是 Morph 的比較頁：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.morphllm.com\u002Fcomparisons\u002Fcursor-alternatives\">https:\u002F\u002Fwww.morphllm.com\u002Fcomparisons\u002Fcursor-alternatives\u003C\u002Fa>。上面關於工具名單、價格、授權、stars 和 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fswe-bench\">SWE-bench\u003C\u002Fa> 的資訊是衍生自原文；我這篇的判斷、排序跟選型模板是我自己的整理。\u003C\u002Fp>","我拆 9 個 Cursor 替代方案，重點放在控制權、定價與可移植性，順手給你一份可直接複製的選型模板。","www.morphllm.com","https:\u002F\u002Fwww.morphllm.com\u002Fcomparisons\u002Fcursor-alternatives",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782914601997-id3i.png","tools","zh","c4ae7d55-663c-4ad6-846d-da941d934571",[17,18,19,20,21,22],"Cursor alternatives","open source","BYOK","AI coding agent","VS Code","terminal",[24,25,26],"先看控制權，不要先看 autocomplete 速度。","免費 OSS stack 的核心是 model-agnostic，不是單一工具。","Cline、opencode、Kilo Code、Aider 各自對應不同工作型態。",0,"2026-07-01T14:02:56.526005+00:00","2026-07-01T14:02:56.5+00:00","ec221628-48a4-4b2d-92bd-adbd2dbcbe4b",{"tags":32,"relatedLang":35,"relatedPosts":39},[33],{"name":21,"slug":34},"vs-code",{"id":15,"slug":36,"title":37,"language":38},"9-cursor-alternatives-that-beat-lock-in-en","9 Cursor alternatives that beat lock-in","en",[40,46,52,58,64,70],{"id":41,"slug":42,"title":43,"cover_image":44,"image_url":44,"created_at":45,"category":13},"deda75f1-0424-44df-88d3-9e38aa714011","ai-video-tools-full-pipeline-wins-zh","AI视频工具的胜负手，已经不是单次生成而是全流程生产","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782912777256-4tyy.png","2026-07-01T13:32:23.499397+00:00",{"id":47,"slug":48,"title":49,"cover_image":50,"image_url":50,"created_at":51,"category":13},"31c694b9-74b0-4609-829b-ed7e72cae838","go-makes-backend-scale-easier-in-production-zh","Go 讓後端擴充少踩雷","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782910122046-y1lz.png","2026-07-01T12:48:16.572103+00:00",{"id":53,"slug":54,"title":55,"cover_image":56,"image_url":56,"created_at":57,"category":13},"61fb9cdc-fc82-4660-a4cf-acd9e00a6543","boot-dev-go-playground-teaching-tool-zh","Boot.dev 的 Go Playground 是教學工具，不是完整 IDE","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782909173713-8ndy.png","2026-07-01T12:32:24.645869+00:00",{"id":59,"slug":60,"title":61,"cover_image":62,"image_url":62,"created_at":63,"category":13},"2fb45a80-d9a5-4758-b2c1-3765e2fe63b1","zhihe-a210-risc-v-soc-dev-kit-breakdown-zh","Zhihe A210 把 RISC-V 變成開發板","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782905601189-7chv.png","2026-07-01T11:32:57.489041+00:00",{"id":65,"slug":66,"title":67,"cover_image":68,"image_url":68,"created_at":69,"category":13},"17049598-2fff-44b5-a064-ec605d5841cd","meta-opens-astryx-agent-readable-ui-work-zh","Meta 把 Astryx 變成 AI 可讀 UI 系統","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782894775661-sq7f.png","2026-07-01T08:32:27.808221+00:00",{"id":71,"slug":72,"title":73,"cover_image":74,"image_url":74,"created_at":75,"category":13},"6157c5c6-9094-44f2-ac52-8864221f0df6","awesome-agent-memory-llm-memory-map-zh","Awesome-Agent-Memory：LLM 記憶地圖","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782892088943-6qtg.png","2026-07-01T07:47:39.788137+00:00",[77,82,87,92,97,102,107,112,117,122],{"id":78,"slug":79,"title":80,"created_at":81},"855cd52f-6fab-46cc-a7c1-42195e8a0de4","surepath-real-time-mcp-policy-controls-zh","SurePath 推出即時 MCP 政策控管","2026-03-26T07:57:40.77233+00:00",{"id":83,"slug":84,"title":85,"created_at":86},"9b19ab54-edef-4dbd-9ce4-a51e4bae4ebb","mcp-in-2026-the-ai-tool-layer-teams-use-zh","2026 年 MCP：團隊真的在用的 AI 工具層","2026-03-26T08:01:46.589694+00:00",{"id":88,"slug":89,"title":90,"created_at":91},"af9c46c3-7a28-410b-9f04-32b3de30a68c","prompting-in-2026-what-actually-works-zh","2026 提示工程，真正有用的是什麼","2026-03-26T08:08:12.453028+00:00",{"id":93,"slug":94,"title":95,"created_at":96},"05553086-6ed0-4758-81fd-6cab24b575e0","garry-tan-open-sources-claude-code-toolkit-zh","Garry Tan 開源 Claude Code 工具包","2026-03-26T08:26:20.068737+00:00",{"id":98,"slug":99,"title":100,"created_at":101},"042a73a2-18a2-433d-9e8f-9802b9559aac","github-ai-projects-to-watch-in-2026-zh","2026 必看 20 個 GitHub AI 專案","2026-03-26T08:28:09.619964+00:00",{"id":103,"slug":104,"title":105,"created_at":106},"a5f94120-ac0d-4483-9a8b-63590071ac6a","claude-code-vs-cursor-2026-zh","Claude Code 與 Cursor 深度對比：202…","2026-03-26T13:27:14.279193+00:00",{"id":108,"slug":109,"title":110,"created_at":111},"0975afa1-e0c7-4130-a20d-d890eaed995e","practical-github-guide-learning-ml-2026-zh","2026 機器學習入門 GitHub 實用指南","2026-03-27T01:16:49.712576+00:00",{"id":113,"slug":114,"title":115,"created_at":116},"bfdb467a-290f-4a80-b3a9-6f081afb6dff","aiml-2026-student-ai-ml-lab-repo-review-zh","AIML-2026：像課綱的學生實驗 Repo","2026-03-27T01:21:51.467798+00:00",{"id":118,"slug":119,"title":120,"created_at":121},"80cabc3e-09fc-4ff5-8f07-b8d68f5ae545","ai-trending-github-repos-and-research-feeds-zh","AI Trending：把 AI 資源收成一張表","2026-03-27T01:31:35.262183+00:00",{"id":123,"slug":124,"title":125,"created_at":126},"3ce6e6e2-bac5-463e-9f8d-45caabcc61f7","awesome-ai-for-science-research-tools-map-zh","AI 科研工具清單，開始像地圖了","2026-03-27T01:46:50.521945+00:00"]