[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-ai-giant-ipos-reshape-tech-bull-narrative-zh":3,"article-related-ai-giant-ipos-reshape-tech-bull-narrative-zh":30,"series-industry-b9118146-cf23-4eba-8ad6-8a0355239759":75},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"b9118146-cf23-4eba-8ad6-8a0355239759","ai-giant-ipos-reshape-tech-bull-narrative-zh","兩家萬億級 IPO 把 AI 敘事講透了","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我把這段關於 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fanthropic\">Anthropic\u003C\u002Fa> 和 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fopenai\">OpenAI\u003C\u002Fa> \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fipo\">IPO\u003C\u002Fa> 的判斷拆成一套可復用模板。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我最近一直在看這種「巨頭要上市了」的判斷，越看越覺得不對勁。不是因為它一定錯，而是很多人把「IPO 時點」跟「市場敘事」混在一起講，講到最後像在背新聞稿：誰要掛牌、估值多高、窗口多緊，聽起來都像那麼回事，可真正有用的部分反而被沖掉了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己做市場和產品分析時，最煩的就是這種半句真話。你知道它有資訊量，但資訊量到底在哪裡？是時間？是估值？還是「最後一波主線敘事」這個判斷？如果你不把它拆開，最後就只剩一句情緒化結論：AI 還熱，所以趕快上。問題是，熱不熱是一回事，誰能在熱度退潮前把估值兌現出來，是另一回事。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這次我就拿曹多魚在知乎上的這段回答來拆。原文很短，但裡面其實塞了三個層次：上市節奏、估值位置，以及對科技牛市尾聲的判斷。原帖在這裡：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2053394991628694858\u002Fanswer\u002F2053830395192401933\">知乎回答\u003C\u002Fa>。我不打算把它復述成「市場要變天了」這種空話，我更想把它翻成你能直接複用的分析框架。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>先別急著看結論，先看他在押什麼時間窗\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Anthropic 最快 2026 年秋季（10 月左右）掛牌，OpenAI 目標 9-12 月，估值都摸到了萬億級別，畢竟現在市場對 AI 應用的敘事還沒完全退潮，兩家都在搶估值溢價消退前登陸公開市場，這是這輪科技牛市最後一批巨型 IPO，估計也是最後一波主線敘事。\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這段話最表層的資訊很簡單：他在判斷兩個節點，Anthropic 可能更早，OpenAI 稍晚，但都\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fopenai-jalapeno-llm-inference-chip-zh\">指向\u003C\u002Fa> \u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fopen-source-ai-projects-developers-2026-zh\">2026\u003C\u002Fa> 年下半年到年底這個窗口。很多人看到這裡就會立刻追問「消息靠不靠譜」，我反而覺得這個問題問早了。更值得看的是，他為什麼要把時間壓在這個區間。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782601398798-r3vj.png\" alt=\"兩家萬億級 IPO 把 AI 敘事講透了\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我把這類判斷翻譯成人話，通常就是：\u003Cstrong>他認為估值溢價還在，但窗口不會無限開著\u003C\u002Fstrong>。所以兩家公司如果要上市，最好趕在市場還願意為「AI 未來」付錢的時候完成定價。這個思路不是在預測某個精確日期，而是在賭一個敘事窗口。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前也犯過同樣的錯，總想把市場判斷讀成「消息面」。後來我發現，大部分真正有用的判斷其實是「窗口面」。消息面告訴你發生了什麼，窗口面告訴你什麼時候發生最划算。IPO，尤其是這種超大體量的 IPO，本質上就是窗口生意。\u003C\u002Fp>\u003Cp>怎麼應用？你以後看到類似判斷，先別問「真假」，先問三個問題：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>它押的是政策窗口、流動性窗口，還是敘事窗口？\u003C\u002Fli>\u003Cli>這個窗口是正在打開，還是已經開始收窄？\u003C\u002Fli>\u003Cli>如果窗口收窄，誰會最先跑出來？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>這三個問題一問，很多看似宏大的判斷就會立刻落地。你會發現，所謂「\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Farm-servers-top-45-percent-data-center-revenue-q1-2026-zh\">2026\u003C\u002Fa> 年秋季掛牌」，不是一個孤立的日期，而是一個對市場承接能力的下注。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>萬億估值不是重點，重點是市場還願不願意給溢價\u003C\u002Fh2>\u003Cp>原文裡最刺眼的詞其實不是 Anthropic，也不是 OpenAI，而是「萬億級別」。這幾個字一出來，很多人第一反應是誇張，但我覺得它真正想表達的是：\u003Cstrong>這兩家公司已經不是按普通 SaaS 或網路公司來定價了\u003C\u002Fstrong>。它們賣的是 AI 基礎能力、模型能力、平台能力，市場給它們的定價方式也會更接近「未來現金流的想像」，而不是當前損益表。\u003C\u002Fp>\u003Cp>問題就在這裡。只要市場還願意把「AI 應用敘事」往前抬，這種估值就有空間；一旦敘事開始降溫，估值就會先於業績回調。這個順序很殘酷，但資本市場一直這樣，先殺預期，再看利潤。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己見過太多項目在「看起來很大」的時候上市，結果上市後才發現，投資人買的不是公司，而是故事。故事講得夠久，估值就能撐住；故事一旦講不動，財報再漂亮也救不了短期定價。Anthropic 和 OpenAI 的情況更極端，因為它們不只是公司，還是整個 AI 交易鏈條裡的敘事錨點。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以這段話真正的判斷不是「它們值多少錢」，而是「市場還會不會繼續為 AI 這個故事加價」。如果答案是會，那萬億估值就不是離譜，而是順著趨勢走；如果答案開始轉向，那上市本身就會變成一次高位兌現。\u003C\u002Fp>\u003Cp>怎麼應用？你看任何大公司 IPO，都別只盯著估值數字。你要盯的是：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>市場現在買的是利潤，還是買的是未來想像？\u003C\u002Fli>\u003Cli>同類資產的估值中樞是在抬升，還是在橫盤？\u003C\u002Fli>\u003Cli>新的資金還在追故事，還是已經開始挑現金流？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>這套問法比「值不值」更有用，因為它能幫你判斷，市場是在給溢價，還是在拆溢價。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>「AI 應用敘事還沒退潮」這句話，比 IPO 本身更值錢\u003C\u002Fh2>\u003Cp>如果只看 IPO 時間和估值，那你會覺得這只是兩家公司要上市。可原文真正的核心其實是這句：\u003Cstrong>現在市場對 AI 應用的敘事還沒完全退潮\u003C\u002Fstrong>。這不是在說模型本身，而是在說市場注意力還在 AI 這條主線。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782601394901-bbnm.png\" alt=\"兩家萬億級 IPO 把 AI 敘事講透了\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我特別喜歡也特別討厭這種說法。喜歡是因為它直指交易邏輯；討厭是因為它太容易被人拿去做萬能解釋。什麼都能說成敘事，最後就變成不需要證據的情緒判斷。所以我一般會把「敘事」拆成更具體的三層：用戶增長、收入驗證、資本追捧。三層至少有兩層還在往上，敘事才算沒退潮。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果這三層裡只有資本追捧還在，那就是泡沫尾段；如果收入驗證也在，敘事就還沒死。Anthropic 和 OpenAI 之所以能繼續被拿來當主線，不只是因為它們有名，而是因為它們還能代表「AI 這件事還在繼續往前走」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我在做分析時最怕的是把「熱度」誤判成「結構性趨勢」。熱度會退，結構會留下。原文這句話其實是在賭：AI 不是純熱度，它還沒走到徹底熄火的階段。這個判斷對不對，決定了後面 IPO 的定價空間，也決定了整個科技板塊還能不能繼續吃敘事紅利。\u003C\u002Fp>\u003Cp>怎麼應用？你可以用一個很土但很好用的檢查表：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>這條敘事有沒有新的真實產品落地？\u003C\u002Fli>\u003Cli>有沒有收入或用戶數據支撐？\u003C\u002Fli>\u003Cli>市場是不是已經開始從「增長」切到「盈利」口徑？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>如果前兩項還在，敘事就沒那麼容易退。反過來，如果只剩融資新聞、沒有業務驗證，那你就得小心了。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>「搶估值溢價消退前掛牌」其實是在說退出順序\u003C\u002Fh2>\u003Cp>這句是我認為最像老手的地方。因為它不是單純說「趕快上市」，而是說「在溢價消退前登陸公開市場」。這背後是一種很現實的資本市場思維：\u003Cstrong>先把最貴的時候變成公開價格，再去承受後面的波動\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己以前總覺得大公司上市是為了融資，後來越來越覺得，很多時候更像是為了定錨。你一旦在高位完成定價，後面二級市場怎麼走，是另一回事；但至少一級市場和老股東的帳面收益，已經被鎖住一部分了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這也是為什麼這類 IPO 往往不只是公司行為，更是股東行為。創辦人、早期投資人、員工期權、後續基金，大家都在看同一個問題：什麼時候把紙面財富變成可交易資產最划算。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這類判斷對普通開發者有什麼意義？別小看。你如果在 AI 公司、雲廠商、晶片公司或者相關應用公司工作，你會明顯感受到資本市場情緒會反向影響招募、預算、產品節奏和組織擴張。上市窗口一開，組織行為就會變；窗口一關，很多原本激進的計畫會立刻收縮。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以「搶窗口」不是資本圈自嗨，它會直接傳導到你日常幹活的節奏裡。你會看到團隊更願意講增長故事，更願意堆 AI 標籤，更願意把路線圖包裝成「平台化」。這不是偶然，是定價邏輯在往下傳。\u003C\u002Fp>\u003Cp>怎麼應用？你可以在自己的項目裡問：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>我們現在是在做產品，還是在給估值講故事？\u003C\u002Fli>\u003Cli>如果明天窗口關了，這個項目還能不能靠真實需求活下去？\u003C\u002Fli>\u003Cli>我們有沒有把短期敘事和長期產品混在一起？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>這幾個問題很煩，但很管用。很多項目死就死在「故事先行，產品後補」，最後故事沒講完，錢先燒完了。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>「最後一批巨型 IPO」不是預測，是對週期尾部的判斷\u003C\u002Fh2>\u003Cp>原文最後一句很重：\u003Cstrong>這是這輪科技牛市最後一批巨型 IPO，估計也是最後一波主線敘事\u003C\u002Fstrong>。這句話不是在說市場馬上崩，而是在說主線已經接近尾部。注意，尾部不等於立刻結束，尾部也可能拖很久，但它意味著「最好講的故事」已經快講完了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我特別認同這種週期感。市場最舒服的時候，往往也是最危險的時候，因為大家會誤以為「還能再來一輪」。可大敘事通常不是無限延展的，它會從「新東西」變成「常規配置」，再從「常規配置」變成「被挑剔的資產」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>當一個主題進入尾部，市場會出現幾個很明顯的變化：第一，頭部資產還能漲，但分化開始變大；第二，後來的參與者更難拿到便宜籌碼；第三，所有人都開始討論「誰是下一個」，而不是「這件事本身值不值得」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我經歷過幾輪類似的主題輪動，最明顯的感受就是，尾部階段大家會瘋狂尋找「最後的接棒者」。可問題是，接棒者通常不是下一個偉大公司，而是下一個能講同類故事的公司。市場在尾部最容易犯的錯，就是把「相似」當成「可複製」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>怎麼應用？如果你在做投資、產品或者職業選擇，這時候要特別警惕三件事：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>別把尾部行情當成新的起點。\u003C\u002Fli>\u003Cli>別把頭部公司的成功簡單複製到所有跟風項目上。\u003C\u002Fli>\u003Cli>別因為「大家都在做」就默認這條賽道還有足夠空間。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>尾部不是不能參與，而是你要知道自己是在吃最後一段溢價，不是在押長期結構。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>把這段判斷翻成你自己的分析框架\u003C\u002Fh2>\u003Cp>如果我把這條知乎回答壓縮成一句方法論，那就是：\u003Cstrong>先看窗口，再看估值，最後看敘事是否還在擴散\u003C\u002Fstrong>。順序不能反。很多人一上來就問「值不值」，但真正成熟的判斷是先問「現在是不是最適合定價的時間」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我也不想把這件事說得太玄。說白了，它就是在判斷資本市場什麼時候最願意買單。大公司 IPO 從來不是單點事件，它是「公司狀態 + 市場狀態 + 敘事狀態」三者疊加後的結果。少一個維度，判斷就會偏。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你想把這個框架拿去分析別的行業，也完全可以。比如你可以拿它看自動駕駛、機器人、量子計算，甚至看某個細分 SaaS 賽道。先問窗口，再問估值，再問敘事還剩多少彈藥。你會發現很多「熱詞」其實都經不起這三問。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己現在看類似觀點，最看重的不是它說中了什麼，而是它有沒有把「市場語言」翻譯成「可操作的判斷」。曹多魚這段話的價值就在這裡：它不是在裝神弄鬼地預測點位，而是在告訴你，誰在搶最後的高估值窗口。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>你可以直接複製的分析模板\u003C\u002Fh2>\u003Cp>下面這段我給你整理成一個可直接複用的模板。你以後看到類似「某公司要上市、某賽道要退潮、某主題進入尾聲」的判斷，直接往裡填就行。\u003C\u002Fp>\u003Cpre>\u003Ccode># 市場敘事判斷模板\n\n## 1. 這件事押的是什麼窗口？\n- 是政策窗口、流動性窗口，還是敘事窗口？\n- 這個窗口現在是打開、穩定，還是開始收窄？\n- 如果窗口變化，最先受影響的是誰？\n\n## 2. 估值靠什麼支撐？\n- 現在市場買的是利潤，還是未來想像？\n- 估值中樞是在抬升、橫盤，還是下移？\n- 同類資產裡，誰還能拿到溢價，誰已經開始折價？\n\n## 3. 敘事還剩多少彈藥？\n- 有沒有真實產品落地？\n- 有沒有收入、用戶或訂單驗證？\n- 市場討論是「增長」，還是已經切到「盈利／效率」？\n\n## 4. 這是不是週期尾部？\n- 頭部資產還能漲，但分化是否在擴大？\n- 市場是不是在尋找「最後一批接棒者」？\n- 參與者是在押長期結構，還是在吃最後一段溢價？\n\n## 5. 結論寫法\n- 如果窗口仍開、估值仍被接受、敘事仍擴散：說明主題還沒退潮。\n- 如果窗口開始收窄、估值開始被挑剔、敘事只剩口號：說明進入尾部。\n- 如果兩者都不成立：別把它當主線，最多當交易性機會。\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>我建議你把這段模板存下來。下次看到類似的市場判斷，別急著站隊，先把三層結構拆出來。這樣你會少很多情緒化誤判，也更容易看懂別人到底是在分析，還是在喊話。\u003C\u002Fp>\u003Cp>最後補一句，原文來自曹多魚在知乎上的回答，我這裡做的是結構拆解和方法論重寫，不是原文復述。原始連結是：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2053394991628694858\u002Fanswer\u002F2053830395192401933\">https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2053394991628694858\u002Fanswer\u002F2053830395192401933\u003C\u002Fa>。如果你要繼續追蹤這類判斷，我也建議順手看一下 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.anthropic.com\u002F\">Anthropic\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fopenai.com\u002F\">OpenAI\u003C\u002Fa> 和 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.sec.gov\u002F\">SEC\u003C\u002Fa> 的正式披露，別只看二手轉述。\u003C\u002Fp>","我拆開 Anthropic 和 OpenAI IPO 的判斷，整理成一套可直接複用的市場敘事分析模板。","www.zhihu.com","https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2053394991628694858\u002Fanswer\u002F2053830395192401933",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782601398798-r3vj.png","industry","zh","5a5ec230-6893-4286-9cf6-a7a7e41fcc67",[17,18,19,20,21],"IPO","AI叙事","估值窗口","科技牛市","市场分析",[23,24,25],"先看窗口，再看估值，最後看敘事是否還在擴散。","萬億估值不是重點，重點是市場還願不願意給 AI 故事溢價。","尾部行情能做，但要知道自己是在吃最後一段溢價。",1,"2026-06-27T23:02:51.535587+00:00","2026-06-27T23:02:51.511+00:00","fa1dc5e8-0eec-4179-8dc0-e35a3d82f701",{"tags":31,"relatedLang":34,"relatedPosts":38},[32],{"name":17,"slug":33},"ipo",{"id":15,"slug":35,"title":36,"language":37},"ai-giant-ipos-reshape-tech-bull-narrative-en","两家万亿级 IPO 把 AI 叙事讲透了","en",[39,45,51,57,63,69],{"id":40,"slug":41,"title":42,"cover_image":43,"image_url":43,"created_at":44,"category":13},"d3ff13d7-9bc3-4e70-b5dc-c1a9c3fe6b3a","ai-agents-changing-work-five-ways-zh","AI agents 正在改變工作的 5 個方向","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782608563530-c6l6.png","2026-06-28T01:02:18.023317+00:00",{"id":46,"slug":47,"title":48,"cover_image":49,"image_url":49,"created_at":50,"category":13},"de6d49e2-418a-4ef7-8102-a231d80f0ce0","risc-v-mentorships-paid-limited-public-zh","RISC-V 應該把 mentorship 做成有薪、限期、公開的工程協作","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782604067712-tu63.png","2026-06-27T23:47:21.855506+00:00",{"id":52,"slug":53,"title":54,"cover_image":55,"image_url":55,"created_at":56,"category":13},"36aa61ba-bf14-44e3-9b09-fd79517dd26c","suse-openchip-sovereign-risc-v-stack-zh","SUSE 與 Openchip 佈局主權 RISC-V","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782603171405-9qwb.png","2026-06-27T23:32:30.064798+00:00",{"id":58,"slug":59,"title":60,"cover_image":61,"image_url":61,"created_at":62,"category":13},"f3bd1fd5-421c-480f-afae-00253829cc44","sifive-raises-400m-at-3-65b-valuation-zh","SiFive 再募 4 億美元，估值 36.5 億","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782602260303-a4nq.png","2026-06-27T23:17:21.830582+00:00",{"id":64,"slug":65,"title":66,"cover_image":67,"image_url":67,"created_at":68,"category":13},"cdee5351-7d06-4653-bf20-5530b470ebfe","openai-jalapeno-llm-inference-chip-zh","OpenAI Jalapeño 指向更快的 LLM 推理","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782598661806-0sm3.png","2026-06-27T22:17:20.214678+00:00",{"id":70,"slug":71,"title":72,"cover_image":73,"image_url":73,"created_at":74,"category":13},"04c49fb6-62f6-4c36-b495-53ed44d42ceb","anthropic-mythos-5-reopen-key-points-zh","Anthropic Mythos 5 重新開放的 5 個關鍵點","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782597766854-9565.png","2026-06-27T22:02:20.090425+00:00",[76,81,86,91,96,101,106,111,116,121],{"id":77,"slug":78,"title":79,"created_at":80},"ee073da7-28b3-4752-a319-5a501459fb87","ai-in-2026-what-actually-matters-now-zh","2026 AI 真正重要的事","2026-03-26T07:09:12.008134+00:00",{"id":82,"slug":83,"title":84,"created_at":85},"83bd1795-8548-44c9-9a7e-de50a0923f71","trump-ai-framework-power-speech-state-preemption-zh","川普 AI 框架瞄準電力、言論與州權","2026-03-26T07:12:18.695466+00:00",{"id":87,"slug":88,"title":89,"created_at":90},"ea6be18b-c903-4e54-97b7-5f7447a612e0","nvidia-gtc-2026-big-ai-announcements-zh","NVIDIA GTC 2026 重點拆解","2026-03-26T07:14:26.62638+00:00",{"id":92,"slug":93,"title":94,"created_at":95},"4bcec76f-4c36-4daa-909f-54cd702f7c93","claude-users-spreading-out-and-getting-better-zh","Claude 用戶更分散，也更會用","2026-03-26T07:22:52.325888+00:00",{"id":97,"slug":98,"title":99,"created_at":100},"bd903b15-2473-4178-9789-b7557816e535","openclaw-raises-hard-question-for-ai-models-zh","OpenClaw 逼問 AI 模型價值","2026-03-26T07:24:54.707486+00:00",{"id":102,"slug":103,"title":104,"created_at":105},"eeac6b9e-ad9d-4831-8eec-8bba3f9bca6a","gap-google-gemini-checkout-fashion-search-zh","Gap 把結帳搬進 Gemini","2026-03-26T07:28:23.937768+00:00",{"id":107,"slug":108,"title":109,"created_at":110},"0740e53f-605d-4d57-8601-c10beb126f3c","google-pushes-gemini-transition-to-march-2026-zh","Google 把 Gemini 轉換延到 2026 年 3…","2026-03-26T07:30:12.825269+00:00",{"id":112,"slug":113,"title":114,"created_at":115},"e660d801-2421-4529-8fa9-86b82b066990","metas-llama-4-benchmark-scandal-gets-worse-zh","Meta Llama 4 分數風波又擴大","2026-03-26T07:34:21.156421+00:00",{"id":117,"slug":118,"title":119,"created_at":120},"183f9e7c-e143-40bb-a6d5-67ba84a3a8bc","accenture-mistral-ai-sovereign-enterprise-deal-zh","Accenture 攜手 Mistral AI 賣主權 AI","2026-03-26T07:38:14.818906+00:00",{"id":122,"slug":123,"title":124,"created_at":125},"191d9b1b-768a-478c-978c-dd7431a38149","mistral-ai-faces-its-hardest-year-yet-zh","Mistral AI 迎來最硬的一年","2026-03-26T07:40:23.716374+00:00"]