[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-claude-code-turns-agent-setup-into-terminal-work-zh":3,"article-related-claude-code-turns-agent-setup-into-terminal-work-zh":30,"series-tools-d98bcfa9-686a-4465-8371-ba06d04b9799":81},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"d98bcfa9-686a-4465-8371-ba06d04b9799","claude-code-turns-agent-setup-into-terminal-work-zh","Claude Code 讓代理設定變終端工作","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我把 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fclaude-code\">Claude Code\u003C\u002Fa> 和 OpenHands 拆成團隊可直接套用的選型模板，重點放在安裝成本、沙箱、模型政策與採用門檻。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我用這類 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fagentic-coding\">agentic coding\u003C\u002Fa> 工具一陣子了，越用越有一種很煩的感覺：demo 永遠很順，真的丟進日常開發就開始掉漆。不是模型不會寫，是它老是在一些很無聊的地方卡住，像 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fdocker\">Docker\u003C\u002Fa>、權限、環境變數、公司內網、還有那種「理論上能跑，實際上沒人想維護」的流程。你一開始以為自己在選 AI 工具，最後發現自己在選哪個坑比較淺。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這次我重新看 Claude Code 跟 OpenHands 的比較，是因為我想找的不是「誰比較強」這種空話，而是「哪個比較適合放進團隊工作流」。《Claude Code vs OpenHands》這篇原文在 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.lowcode.agency\u002Fblog\u002Fclaude-code-vs-openhands\">lowcode.agency\u003C\u002Fa> 把這個張力講得很直接，我覺得很值得拆開來看。官方文件也能對照：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fdocs.anthropic.com\u002Fen\u002Fdocs\u002Fclaude-code\">Claude Code\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FAll-Hands-AI\u002FOpenHands\">OpenHands\u003C\u002Fa>。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我最後的結論很土：\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fclaude\">Claude\u003C\u002Fa> Code 比較像「你真的會每天打開來用」的工具，OpenHands 比較像「你願意花更多工夫換控制權」的系統。這兩個都不是廢物，但如果你是替團隊選，不是替自己玩，差別就很現實了。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>這題不是開源對商業，是維運成本對控制權\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Claude Code is production-ready: Officially supported by Anthropic, it runs directly in your terminal with no Docker requirement. Docker is the central difference: OpenHands requires Docker; Claude Code does not.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：這場比較的核心根本不是「開源比較高尚」或「商業比較穩」，而是你願意吞多少操作成本，去換多少可控性。Claude Code 把東西塞回你熟悉的 terminal，少了一層容器和一堆包裝；OpenHands 則把 agent 包進 Docker sandbox，\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fopd-distillation-skills-without-bruteforce-rl-zh\">讓你\u003C\u002Fa>比較好管，也比較好查。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782731910840-j284.png\" alt=\"Claude Code 讓代理設定變終端工作\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我自己最有感的是，很多團隊一開始根本不是卡在模型不夠聰明，而是卡在部署太麻煩。工具如果要先拉 image、開 container、處理 volume、設定 port、再補一堆權限，最後大家就會默默回去手動改 code。不是不想用，是太煩。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這裡我會先問三個很土但很重要的問題：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>它要跑在哪裡？本機 terminal、CI、還是共用 dev box？\u003C\u002Fli>\u003Cli>誰要維護它？平台組、開發者自己，還是沒人想碰？\u003C\u002Fli>\u003Cli>出事時誰要背鍋？能不能在 10 分鐘內看懂它在幹嘛？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>實操上，我會先把 agent 的「落點」寫清楚。只要你是要放進日常開發，Claude Code 那種 terminal-native 的路線通常比較容易過關；如果你是要先過資安、先過平台審查、先過內部 fork 流程，那 OpenHands 的 sandbox 就更像正解。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>OpenHands 的價值不是開源，是你可以把它抓在手上\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>OpenHands is fully open-source: It runs in Docker, supports 10+ model providers, and gives teams complete audit and fork rights. OpenHands delivers genuine open-source autonomy.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話一點，OpenHands 的重點不是「它免費」，而是你真的能看、能改、能 fork、能自己決定下一步。這在很多公司不是小事，尤其是你在碰內部工具、受管制資料、或是任何一個 security review 會皺眉的專案時。你不想把整個 agent 堆疊交給單一供應商，這個想法很合理。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前看內部工具時，資安第一句不是問「它聰不聰明」，而是問「它能碰哪些東西」。這問題很煩，但也很實際。OpenHands 用 Docker 把 shell、檔案修改、瀏覽器操作包起來，至少 blast radius 比直接在本機上亂跑小。這種東西不性感，但它會決定你能不能真的上線。\u003C\u002Fp>\u003Cp>不過我也不想替它洗白。控制權越多，通常代表你要自己扛更多維運。Docker 不是免費午餐，model provider 也不是隨便切切就沒事。你一旦把可觀測性、權限、網路存取、image 更新都算進去，OpenHands 就比較像一個平台專案，不像一個「裝完就能爽用」的工具。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>適合需要審計、fork、內部改造的團隊。\u003C\u002Fli>\u003Cli>適合想保留模型選擇權的團隊。\u003C\u002Fli>\u003Cli>適合需要 sandbox 隔離、降低失誤外溢的場景。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>實操寫法很簡單：如果你是平台組或安全導向團隊，先把「誰能改 agent」「誰能看 log」「誰能接外部模型」列成政策，再決定要不要上 OpenHands。不要先裝，裝了才補規則，通常會很痛。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Claude Code 的優勢很無聊，但很有效：少一層就少一堆事\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Claude Code is production-ready... it runs directly in your terminal with no Docker requirement. Zero-setup deployment: Claude Code installs in under two minutes with no Docker requirement.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這段我很認同，因為我真的看過太多工具死在「安裝流程太像在修車」。Claude Code 的好處就是它把很多惱人的東西拿掉了：不用先想 container，不用先處理 image，不用先跟本機環境打架。你打開 terminal、認證、開始做事，這種體驗很無聊，但無聊代表它比較可能被用下去。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782731905737-q6wj.png\" alt=\"Claude Code 讓代理設定變終端工作\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>原文也提到它的 native MCP support、subagent orchestration，還有跟 Claude Sonnet 4、Opus 4 的整合。這些不是拿來寫簡報好看的字而已，因為 agent 真正有沒有用，常常取決於它能不能順手接到你現有的工具鏈。你要它查文件、跑\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fmicrosoft-190b-ai-capex-plan-msft-452-zh\">測試\u003C\u002Fa>、碰內部服務，如果每一步都要自己縫，最後你不是在用 agent，你是在做整合專案。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我對「模型綁定」這件事其實沒那麼反感。很多人一聽到 vendor lock-in 就先翻白眼，但在 agent 這種場景，太多可變因反而會讓行為飄掉。Claude Code 固定在 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fanthropic\">Anthropic\u003C\u002Fa> 生態裡，至少你比較知道它的語氣、推理、工具調用會長什麼樣子。這對要處理多檔案重構的人來說，差很多。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>適合想快速導入、快速讓工程師真的開始用的團隊。\u003C\u002Fli>\u003Cli>適合不想把維運複雜度再往上疊的環境。\u003C\u002Fli>\u003Cli>適合已經偏向 Claude 模型生態的組織。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>實操上，我會把 Claude Code 當成「先讓採用率上來」的選項。你如果連新人在 5 分鐘內跑起來都做不到，後面再多功能也沒用。工具先能用，再談優雅。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>模型彈性很好，但也最容易把你搞成治理地獄\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>OpenHands is model-agnostic and supports Claude, GPT-4o, Gemini, Mistral, and local models via Ollama. Claude Code model support: Anthropic-native only.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話表面上看起來像 OpenHands 贏很大，因為它支援很多模型，但我會把它翻成另一種語言：你得到的是選擇權，也拿到更多管理責任。能切 provider 很爽，尤其是你要比成本、比速度、比政策相容性時；但每多一條路，品質漂移、行為不一致、排查困難的機率也會上升。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看 agent 工具最怕的就是「同一個模型，不同 client，表現差很多」。這種事很多團隊都吃過虧。你以為自己在比較 Claude 跟 GPT，結果其實是在比較不同的 wrapper、不同的上下文處理、不同的工具調用路徑。最後出問題，大家會說是模型不穩，實際上常常是整層系統在搞你。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我不會把 model-agnostic 當成絕對優勢。我會把它當成一個需要被\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fonchain-insurance-proof-institutional-tokenization-test-zh\">證明\u003C\u002Fa>的能力。你如果真的有政策需求、成本需求、或是本地模型需求，OpenHands 很合理；但如果你只是覺得「可切模型聽起來比較厲害」，那大多數情況只是把決策複雜度往上加。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：先定義你的模型政策，再選工具。不要反過來。像這樣列：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>預設模型是什麼？\u003C\u002Fli>\u003Cli>備援模型是什麼？\u003C\u002Fli>\u003Cli>哪些任務可以用便宜模型，哪些不行？\u003C\u002Fli>\u003Cli>誰有權改 provider 設定？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>如果這些答案你現在答不出來，那你其實還沒準備好談「模型彈性」。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>browser 能力不是加分題，是工作範圍差很多\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Browser interaction: OpenHands can navigate websites, fill forms, read documentation, and interact with web-based tools: Claude Code cannot do this by default.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這裡就很現實了。很多工作不是只有改 repo。你可能要登入後台、看文件、查 dashboard、填表單、讀內部 wiki，甚至在一堆 web-based 工具之間來回切。OpenHands 可以把這些都包在同一個 agent 流程裡，這就讓它的任務範圍比純 terminal 工具大很多。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前就碰過這種情境：需求不在 code 裡，需求散在 Jira、文件站、管理介面、和幾個內部網頁工具裡。這種時候，只有 terminal 的 agent 不是不能做，而是它會需要更多人手補洞。你最後會發現自己在幫 agent 搭橋，而不是讓它幫你省事。\u003C\u002Fp>\u003Cp>但 browser 能力也不是白送的。它會拉高失誤面，因為 agent 多了一個互動層，就多一個地方可能點錯、讀錯、卡錯。我的態度是：如果要開 browser，最好在 sandbox 裡開，不要直接把它丟到真實環境亂跑。這一點上，OpenHands 的設計比較順。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法很直接：如果你的日常任務包含網頁操作、文件查找、內部系統點選，OpenHands 比較合理；如果你的工作幾乎都在 repo 和 shell 裡，Claude Code 的窄範圍反而比較乾淨。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>真正的選型不是看理念，是看你比較怕哪種失敗\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>The decision maps to priorities: open-source philosophy and sandbox safety point to OpenHands; operational simplicity and reliability point to Claude Code.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句我覺得可以直接拿來當內部討論的起點。翻譯一下就是：你不是在選一個「最強」工具，你是在選哪種失敗模式你比較能接受。你比較怕被 vendor 綁住、怕審計不清、怕 agent 太自由，那 OpenHands 比較對味。你比較怕團隊根本不想用、怕 setup 太重、怕大家最後又回到手工流程，那 Claude Code 比較省事。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我很常看到團隊先談理念，最後被摩擦打臉。真正會把工具搞死的，通常不是功能少一點，而是每次要用都太麻煩。開發者很現實，工具如果讓人覺得「我還不如自己做」，那它就快沒戲了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我會建議你們先做一頁紙決策，而不是直接開戰。先把 setup、權限、模型政策、browser 需求、CI 整合、審計要求列出來。這些東西寫不出來，代表你現在不是在選工具，你是在選想像。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>OpenHands 偏向控制、沙箱、可 fork。\u003C\u002Fli>\u003Cli>Claude Code 偏向速度、採用率、少維運。\u003C\u002Fli>\u003Cli>你要先知道團隊最怕哪一種痛。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>實操上，我會要求團隊先跑一個真實任務，不要跑 demo。像是「改三個檔案、跑測試、生成 PR 說明」這種。只要真實任務一上來，誰比較省事、誰比較難維護，會立刻現形。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># Claude Code vs OpenHands 團隊選型模板\n\n## 1) 我們先選哪個\n我們預設選： [Claude Code \u002F OpenHands]\n\n## 2) 我們為什麼選它\n- 第一個原因：\n- 第二個原因：\n- 我們最在意的是：\n\n## 3) 實際運行環境\n- 跑在哪裡： [terminal \u002F Docker \u002F CI \u002F 本機開發機]\n- 需不需要 browser： [yes \u002F no]\n- 需不需要外部工具整合（MCP 或類似機制）： [yes \u002F no]\n- 需不需要 sandbox 隔離： [yes \u002F no]\n\n## 4) 模型政策\n- 允許的 model provider：\n- 預設模型：\n- 備援模型：\n- 成本上限：\n\n## 5) 資安與治理\n- agent 能不能碰 production： [yes \u002F no]\n- agent 能不能跑 shell command： [yes \u002F no]\n- agent 能不能連外網： [yes \u002F no]\n- 稽核要求：\n\n## 6) 團隊採用成本\n- 新人第一次成功跑起來要多久：\n- 新人要做哪些設定：\n- 最可能讓團隊不爽的是什麼：\n- 出問題時誰支援：\n\n## 7) Pilot 成功標準\n我們會把 pilot 視為成功，如果：\n- 它能完成 [任務類型]，而且不需要人工大修\n- 安裝與設定時間少於 [時間]\n- 團隊真的拿它做了 [數量] 個真實任務\n- 資安或平台審查通過\n\n## 8) 最終決策備註\n我們選擇 [工具]，因為它最符合我們對 [速度 \u002F 控制權 \u002F 沙箱 \u002F 模型彈性 \u002F 採用率] 的優先順序。\n\n## 9) 會議用一句話\n「我們在比較 Claude Code 與 OpenHands，重點是 [優先順序 1]、[優先順序 2]、[優先順序 3]。以我們現在的環境來看，比較適合的預設是 [工具]，我們接受的主要代價是 [tradeoff]。」\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這段你可以直接拿去開 team review。我的建議是先填完再開會，不要邊聊邊想，因為那樣最後一定會變成誰聲音大誰贏。你要是最後選 Claude Code，這模板通常會把「少維運、好導入」的理由講清楚；你要是選 OpenHands，它也會逼你把「為什麼值得多這些 plumbing」講明白。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己的結論很簡單：agent 工具不是越強越好，是越不煩越會被用。這種東西最後拼的不是口號，是團隊每天願不願意打開它。\u003C\u002Fp>\u003Cp>原始來源：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.lowcode.agency\u002Fblog\u002Fclaude-code-vs-openhands\">https:\u002F\u002Fwww.lowcode.agency\u002Fblog\u002Fclaude-code-vs-openhands\u003C\u002Fa>。我這篇是把原文的比較框架拆成團隊決策模板，模板與判斷方式有我的編輯整理與延伸。\u003C\u002Fp>","我把 Claude Code 和 OpenHands 拆成團隊可直接套用的選型模板，重點放在安裝成本、沙箱、模型政策與採用門檻。","www.lowcode.agency","https:\u002F\u002Fwww.lowcode.agency\u002Fblog\u002Fclaude-code-vs-openhands",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782731910840-j284.png","tools","zh","2d074071-d7aa-454e-bdee-da0a52c0ea66",[17,18,19,20,21],"Claude Code","OpenHands","agentic coding","Docker","MCP",[23,24,25],"Claude Code 比較適合要快速導入、降低維運成本的團隊。","OpenHands 比較適合重視沙箱、審計、fork 與模型彈性的場景。","選型前先寫清楚環境、模型政策、資安邊界與採用成本，才不會只是在比感覺。",0,"2026-06-29T11:18:01.715271+00:00","2026-06-29T11:18:01.698+00:00","c3c88dd2-a940-438a-b359-0e5a24562273",{"tags":31,"relatedLang":40,"relatedPosts":44},[32,34,36,38],{"name":21,"slug":33},"mcp",{"name":17,"slug":35},"claude-code",{"name":19,"slug":37},"agentic-coding",{"name":20,"slug":39},"docker",{"id":15,"slug":41,"title":42,"language":43},"claude-code-turns-agent-setup-into-terminal-work-en","Claude Code turns agent setup into terminal work","en",[45,51,57,63,69,75],{"id":46,"slug":47,"title":48,"cover_image":49,"image_url":49,"created_at":50,"category":13},"cdfe98b4-cfc9-4266-ba45-4b892e8214b0","codex-deepseek-v4-pro-moark-setup-zh","Codex 接入 DeepSeek-V4-Pro，三步可用","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782738175563-wcfd.png","2026-06-29T13:02:24.814293+00:00",{"id":52,"slug":53,"title":54,"cover_image":55,"image_url":55,"created_at":56,"category":13},"37ef32c4-b40c-4d2e-822a-d41678837de1","devin-ai-alternatives-real-workflows-zh","Devin 替代工具先看工作流","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782732810886-up7s.png","2026-06-29T11:32:58.321746+00:00",{"id":58,"slug":59,"title":60,"cover_image":61,"image_url":61,"created_at":62,"category":13},"054589c7-78d8-4835-a5e4-4413a6146970","best-ai-coding-agent-2026-ranked-benchmarks-zh","2026 最佳 AI 寫碼代理排名","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782730985842-v7mt.png","2026-06-29T11:02:38.646028+00:00",{"id":64,"slug":65,"title":66,"cover_image":67,"image_url":67,"created_at":68,"category":13},"f1ea1e37-c8c4-4b45-828a-b120c781bd6f","openclaw-bailian-qwen37-max-config-template-zh","OpenClaw 接百炼 Qwen3.7-Max 模板","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782715688788-y9u4.png","2026-06-29T06:47:44.371703+00:00",{"id":70,"slug":71,"title":72,"cover_image":73,"image_url":73,"created_at":74,"category":13},"b45a451c-fbd8-4b47-8f0c-0c91c8d1c77c","mistral-ocr-4-citation-ready-structured-output-zh","Mistral OCR 4 把掃描檔變可引用資料","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782702195883-gjig.png","2026-06-29T03:02:47.250472+00:00",{"id":76,"slug":77,"title":78,"cover_image":79,"image_url":79,"created_at":80,"category":13},"27158ff2-023c-492f-9d6c-4da381c28d26","codex-app-april-upgrade-agent-work-units-zh","Codex App 4月升级：Agent 拆成工作单元","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782660773608-hada.png","2026-06-28T15:32:23.324007+00:00",[82,87,92,97,102,107,112,117,122,127],{"id":83,"slug":84,"title":85,"created_at":86},"855cd52f-6fab-46cc-a7c1-42195e8a0de4","surepath-real-time-mcp-policy-controls-zh","SurePath 推出即時 MCP 政策控管","2026-03-26T07:57:40.77233+00:00",{"id":88,"slug":89,"title":90,"created_at":91},"9b19ab54-edef-4dbd-9ce4-a51e4bae4ebb","mcp-in-2026-the-ai-tool-layer-teams-use-zh","2026 年 MCP：團隊真的在用的 AI 工具層","2026-03-26T08:01:46.589694+00:00",{"id":93,"slug":94,"title":95,"created_at":96},"af9c46c3-7a28-410b-9f04-32b3de30a68c","prompting-in-2026-what-actually-works-zh","2026 提示工程，真正有用的是什麼","2026-03-26T08:08:12.453028+00:00",{"id":98,"slug":99,"title":100,"created_at":101},"05553086-6ed0-4758-81fd-6cab24b575e0","garry-tan-open-sources-claude-code-toolkit-zh","Garry Tan 開源 Claude Code 工具包","2026-03-26T08:26:20.068737+00:00",{"id":103,"slug":104,"title":105,"created_at":106},"042a73a2-18a2-433d-9e8f-9802b9559aac","github-ai-projects-to-watch-in-2026-zh","2026 必看 20 個 GitHub AI 專案","2026-03-26T08:28:09.619964+00:00",{"id":108,"slug":109,"title":110,"created_at":111},"a5f94120-ac0d-4483-9a8b-63590071ac6a","claude-code-vs-cursor-2026-zh","Claude Code 與 Cursor 深度對比：202…","2026-03-26T13:27:14.279193+00:00",{"id":113,"slug":114,"title":115,"created_at":116},"0975afa1-e0c7-4130-a20d-d890eaed995e","practical-github-guide-learning-ml-2026-zh","2026 機器學習入門 GitHub 實用指南","2026-03-27T01:16:49.712576+00:00",{"id":118,"slug":119,"title":120,"created_at":121},"bfdb467a-290f-4a80-b3a9-6f081afb6dff","aiml-2026-student-ai-ml-lab-repo-review-zh","AIML-2026：像課綱的學生實驗 Repo","2026-03-27T01:21:51.467798+00:00",{"id":123,"slug":124,"title":125,"created_at":126},"80cabc3e-09fc-4ff5-8f07-b8d68f5ae545","ai-trending-github-repos-and-research-feeds-zh","AI Trending：把 AI 資源收成一張表","2026-03-27T01:31:35.262183+00:00",{"id":128,"slug":129,"title":130,"created_at":131},"3ce6e6e2-bac5-463e-9f8d-45caabcc61f7","awesome-ai-for-science-research-tools-map-zh","AI 科研工具清單，開始像地圖了","2026-03-27T01:46:50.521945+00:00"]