[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-coinbase-ai-adviser-users-bear-the-risk-zh":3,"article-related-coinbase-ai-adviser-users-bear-the-risk-zh":30,"series-industry-b2f46d8f-d0d3-4cf3-bd2f-4a5dd380e311":76},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"b2f46d8f-d0d3-4cf3-bd2f-4a5dd380e311","coinbase-ai-adviser-users-bear-the-risk-zh","Coinbase AI 顧問把風險丟給你","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我拆 Coinbase Advisor 的 SEC 註冊、受託責任和風險條款，順手整理成開發者可直接抄的治理模板。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我盯著金融團隊把 AI 塞進交易流程這件事很久了，老實說，很多產品一開始就不太對勁。大家都想要那個爽點：模型幫你看組合、抓機會、下單，你在旁邊喝咖啡就好。聽起來很省事，但只要軟體開始對真金白銀給建議，責任怎麼切，問題就會立刻冒出來，不會等你\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fai-agent-wallets-users-split-on-trust-zh\">上線\u003C\u002Fa>後再慢慢討論。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我這次注意到 Coinbase，不是因為它做了什麼很炫的東西，而是它把「註冊顧問」和「把結果風險推回使用者」這兩件事硬塞在同一個產品裡。這種張力很值得看，因為它不是單純的金融問題，它其實是產品設計、流程設計和風險分配的問題。你如果也在做碰到錢的 AI 功能，法規外殼跟模型本身一樣重要。\u003C\u002Fp>\u003Cp>把我拉進來看的來源，是 Kyle Belmonte 的 TechTimes 文章：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.techtimes.com\u002Farticles\u002F318538\u002F20260617\u002Fcoinbase-ai-trading-agent-now-sec-registered-you-still-bear-risk.htm\">Coinbase AI Trading Agent Is Now SEC-Registered: But You Still Bear the Risk\u003C\u002Fa>。文中提到 Coinbase Advisor 在 \u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fchatgpt-turns-bitcoin-timing-into-2026-thesis-zh\">2026\u003C\u002Fa> 年 6 月 16 日上線，而且產品帶著 SEC、CFTC、NFA 的註冊身分；但同一篇也寫到，平台自己的揭露仍然警告結果\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fg7-ai-access-talks-model-exports-zh\">可能\u003C\u002Fa>不準、資訊可能不完整，最後結果還是由客戶承擔。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>註冊不等於模型就能亂來\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Coinbase launched one of the world's first SEC-registered AI investment advisers on Tuesday, June 16, 2026.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話翻成白話就是：Coinbase 沒把它當成一般聊天機器人，而是把 AI 放進受監管的投資顧問框架裡。這很重要，因為 Registered Investment Adviser 不是嘴上說說的稱號，它會牽動《Investment Advisers Act of 1940》底下的受託責任。顧問要把客戶放前面，要揭露利益衝突，要盡到注意義務。這跟「看起來適合」完全不是同一個等級。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782021790929-kuco.png\" alt=\"Coinbase AI 顧問把風險丟給你\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我之前做過一個 fintech 內部工具，最麻煩的不是模型，而是 UI 上每一句話都開始變貴。只要從「資訊」跨到「可執行建議」，整個產品邊界就要重畫。你得先問：這是教育、分析，還是建議？Coinbase 這次是很明確地把它說成 advice，連 Max Branzburg 都直接講「This is financial advice.」那不是隨口一句，那是產品邊界宣告。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你在做交易、借貸、資產配置、或任何自動化決策，第一個問題不該是模型準不準，而是這個輸出會創造什麼法律姿態。只要答案落到 advisory，你的產品就不能再用內容生成器的心態處理。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法很簡單：把資訊輸出和建議輸出拆成不同路由、不同文案、不同 log、不同審批流。只要系統有可能觸發交易，就直接假設它會被當成 advice 來看。那代表版本控管、可稽核性、人工覆核，都不是加分項，是基本盤。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>免責聲明其實在做髒活\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>investment outcomes remain the customer's responsibility\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句就是整件事最刺眼的地方。白話講，Coinbase 一邊把自己放進受監管顧問的位置，一邊又把市場結果的責任推回使用者。你會覺得彆扭，因為它本來就彆扭。人類顧問不能一邊說我有責任，一邊又補一句「但我講錯你自己吞」。AI 產品卻很愛這種寫法，因為免責聲明便宜，貼上去就像有做事。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己的理解是，這是在切割「義務」和「後果」。公司承擔的是推薦過程的責任，使用者承擔的是市場波動的損益。講白一點，顧問可能要對怎麼推薦負責，但投資人還是得吞市場往哪裡走。這條線在法庭上能不能站得住，現在沒人敢說得太滿。\u003C\u002Fp>\u003Cp>開發者應該在意的是：免責聲明不是控制設計的替代品。你的產品如果會產生爛建議，重點不是你有沒有寫 warning，而是系統本身有沒有足夠的護欄，讓 warning 不必扛全部責任。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>把模型的理由用使用者看得懂的語言寫出來。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把 prompt、特徵、資料來源和版本全部記錄下來。\u003C\u002Fli>\u003Cli>執行前一定要明確確認，但不要假裝點一下就叫做理解。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>實操寫法：先做審批閘門、信心門檻、kill switch，再寫法律文案。如果產品最後還是得靠一大段 disclaimer 才敢上線，那多半代表產品還沒準備好。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>人點同意，不代表人真的有在看\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>The adviser requires user approval before executing any action.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句聽起來很安心，實際上只是在說有個 checkpoint。使用者還是得信任系統的推理，但多數人根本沒有足夠上下文去反駁它。AI 說賣、說買、說 rebalance，大多數人不會真的把整條推理鏈重建一遍再按 approve。那個按鈕比較像形式，不像監督。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782021798719-txdq.png\" alt=\"Coinbase AI 顧問把風險丟給你\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我看過太多 automation 產品掉進同一個坑。團隊說「我們讓人留在 loop 裡就好」，結果人最後變成橡皮圖章，因為流程太快、資訊太密、術語太重。這篇裡 Coinbase 的設計，至少照描述是給使用者最後一哩確認，但那不是獨立判斷。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你真的想做有效的 oversight，介面就不能只給一個確認框。它要能讓人看到：為什麼現在要下這筆、跟上一筆比變了什麼、會承擔哪些風險、如果市場往反方向走 5%、10%、20% 會怎樣。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：不要把 approval 藏在一個泛用 modal 裡。把交易理由、風險摘要、費用估算、可逆路徑放在同一個畫面。使用者如果一分鐘內看不懂，那你的「人工覆核」多半只是演戲。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Coinbase for Agents 才是開發者能偷的地方\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Coinbase formalized its \"Coinbase for Agents\" platform ... via Model Context Protocol (MCP) integration\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這段才是我覺得真正值得抄的地方。Coinbase 不只在賣顧問，它也在做 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fagent\">agent\u003C\u002Fa> 平台，讓外部 AI 系統像 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fchatgpt\">ChatGPT\u003C\u002Fa> 和 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fclaude\">Claude\u003C\u002Fa> 透過 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fmodelcontextprotocol.io\u002F\">Model Context Protocol\u003C\u002Fa> 接到 Coinbase 帳戶。這代表 agent 可以被給予明確權限、有限範圍、可描述的操作邊界。我會先偷這個思路，而不是偷那個「自動交易」的夢話。\u003C\u002Fp>\u003Cp>白話講，Coinbase 想把 agent access 做成顯式的，不是隨便飄在空中的。agent 不會預設拿到整個帳戶，它拿的是子組合、資金上限、允許的資產類別。這個方向是對的。只要 agent 真的要動手，它就應該在一個你能對別人講清楚的盒子裡動手，不要靠感覺。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己會把這件事想成危險自動化的基本工程：隔離、限制、觀測。agent 一旦失控，爆炸半徑要小。這很無聊，但 AI 產品現在常常就是少了這種無聊。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>用 sub-account 或受限錢包承接 agent 活動。\u003C\u002Fli>\u003Cli>先定義允許動作，再讓模型接手，不要反過來。\u003C\u002Fli>\u003Cli>每一次 agent 決策和使用者批准都要留下完整事件軌跡。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>實操寫法：如果你要做 agentic finance、零售自動化，或任何會採取行動的 AI，先做專用執行 sandbox。除非產品就是要這樣，不然不要讓 agent 直接碰使用者整個餘額。這不是過度防備，這只是正常的帳戶設計。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>x402 比多數 AI 付款歪招乾淨\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>the payments side of the platform runs on x402, an open machine-to-machine payment protocol developed by Coinbase and Cloudflare\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>付款層很值得看，因為它顯示 Coinbase 怎麼理解機器自主性。\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fx402.org\u002F\">x402\u003C\u002Fa> 把 HTTP 402 這個原本很空的狀態碼，做成真的付款流程。server 可以要求付款，agent 可以授權，請求在結算後繼續。這招不花俏，但比很多 AI 收費方案誠實多了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>白話講，Coinbase 和 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.cloudflare.com\u002F\">Cloudflare\u003C\u002Fa> 想把付款變成 protocol 層的事件，而不是每個 app 自己亂拼的補丁。這很有用，因為 agent 需要付資料費、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fapi\">API\u003C\u002Fa> 費、服務費，不可能每次都找人來點發票。文中說這個流程大概可以在 200 毫秒內完成，費用低到分之一美分；如果真的穩，那就是能拿來做事的底層積木。\u003C\u002Fp>\u003Cp>但這裡的教訓跟前面一樣：限制權力比放大便利更重要。只要 agent 能花錢，就要有硬上限、清楚的價格表、可驗證的授權紀錄。不然第一個「幫你省事」的動作，很快就會變成昂貴驚喜。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：如果你的產品需要 machine-to-machine payments，就把付款做成 protocol exchange，不要藏在 background job 裡。成本要看得見、授權要明確、重試路徑要可預期。agent 不應該連自己買了什麼都搞不清楚。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>真正的風險不是模型 IQ，是治理\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>autonomous AI agents \"require business governance frameworks\"\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>FINRA 這句警告我覺得最接地氣。問題不是模型能不能猜中市場，而是公司有沒有治理能力承受錯誤。這包含 vendor risk、監控、升級流程、稽核紀錄，還有一個真的能按下去的停機機制。沒有這些，agent 再聰明也只是更快地把錯誤放大。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我參與過不少產品 review，流程都很像：團隊先秀模型指標，大家點頭，然後沒人想碰最難看的那塊——如果 agent 開始過度交易、追波動、或學到一個測試看起來很好、上線卻很爛的 reward shortcut，誰來收？這就是治理該出場的地方。\u003C\u002Fp>\u003Cp>來源裡 Devin Ryan 的意思也差不多：這類工具要大規模進入市場前，公司得先證明自己能履行受託義務，還要拿出足夠的績效證據來支撐信任。這不是模型 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fbenchmark\">benchmark\u003C\u002Fa>，這是營運標準。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：監控行為，不只看 accuracy。盯交易頻率暴衝、集中度漂移、反覆反轉、費用侵蝕、異常風險曝險。模型很聰明，但組合變糟，治理層就是失職。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>如果是我來做，我會先這樣上\u003C\u002Fh2>\u003Cp>如果我是這個產品團隊，我不會先做漂亮的推薦引擎。我會先做權限模型、風險包絡，還有一份法務和工程都看得懂的 log 格式。然後我會要求 AI 用白話說明每個動作，最後才讓它碰真帳戶。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Coinbase 這個案例有用的地方，是它把 AI 產品一直在跨的那條線直接攤開：什麼時候建議變成 advice，什麼時候 advice 變成 liability。答案現在還很模糊，所以最安全的產品模式就是先假設最壞情況，再設計 review、containment 跟 reversibility。\u003C\u002Fp>\u003Cp>說白了，這比「全自動交易 agent」無聊很多。但錢本來就不是 demo。能活下來的產品，通常不是最會講故事的那個，而是最懂得收斂的那個。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># AI trading agent risk and governance template\n\n## Product boundary\n- Product name:\n- Jurisdiction(s):\n- Regulatory posture: informational \u002F advisory \u002F execution\n- User segment:\n- Asset classes allowed:\n\n## Permission model\n- Max account scope:\n- Sub-account or sandbox required: yes\u002Fno\n- Max capital per trade:\n- Max daily loss:\n- Max daily trade count:\n- Allowed order types:\n- Disallowed actions:\n\n## Recommendation flow\n1. Agent generates recommendation.\n2. System attaches rationale, data sources, and confidence notes.\n3. Risk engine checks policy constraints.\n4. User reviews summary and approves or rejects.\n5. Execution service places trade.\n6. Audit log stores prompt, inputs, outputs, approvals, and timestamps.\n\n## User-facing disclosure\nThis system generates investment recommendations based on available data.\nOutputs may be incomplete, stale, or incorrect.\nYou are responsible for approving any trade before execution.\nPast performance does not guarantee future results.\n\n## Required UI fields before approval\n- Why this trade is being suggested\n- What changed since the last recommendation\n- Estimated fees and slippage\n- Portfolio impact after execution\n- Worst-case scenario if price moves against the trade\n- Reversal or cancel path\n\n## Risk controls\n- Confidence threshold:\n- Volatility filter:\n- Concentration limit:\n- Stop-loss or exposure cap:\n- Human review required for high-risk assets: yes\u002Fno\n- Kill switch owner:\n- Escalation contact:\n\n## Monitoring\nTrack daily:\n- Trade count\n- Win\u002Floss ratio\n- Fee drag\n- Exposure drift\n- Override rate\n- Rejected recommendations\n- Model drift indicators\n- Policy violations\n\n## Audit log schema\n- request_id\n- user_id\n- account_scope\n- model_version\n- prompt_hash\n- input_features\n- recommendation\n- risk_checks_passed\n- approval_status\n- execution_result\n- timestamps\n- operator_notes\n\n## Incident response\nIf the agent breaches policy:\n- Freeze execution\n- Notify user\n- Preserve logs\n- Roll back permissions\n- Review model and prompt changes\n- Require manual re-authorization\n\n## Copy-ready disclaimer\nThis tool provides recommendations, not guaranteed outcomes.\nAll trades require explicit user approval.\nThe system may be wrong, incomplete, or out of date.\nYou should only use capital you can afford to lose.\n\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這份模板裡大多數東西都不帥，這正是重點。只要 AI 會碰錢，真正能救產品的通常不是炫技，而是那些看起來很煩、很慢、很不像 demo 的控制項。\u003C\u002Fp>\u003Cp>來源致謝：我主要拆的是 Kyle Belmonte 的 TechTimes 文章，原文在 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.techtimes.com\u002Farticles\u002F318538\u002F20260617\u002Fcoinbase-ai-trading-agent-now-sec-registered-you-still-bear-risk.htm\">https:\u002F\u002Fwww.techtimes.com\u002Farticles\u002F318538\u002F20260617\u002Fcoinbase-ai-trading-agent-now-sec-registered-you-still-bear-risk.htm\u003C\u002Fa>。上面這篇的分析、架構和模板是我重新整理的；事實與引用語句則來自原文，以及 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.sec.gov\u002F\">SEC\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.finra.org\u002F\">FINRA\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.cftc.gov\u002F\">CFTC\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.nfa.futures.org\u002F\">NFA\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fmodelcontextprotocol.io\u002F\">MCP\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fx402.org\u002F\">x402\u003C\u002Fa> 和 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.cloudflare.com\u002F\">Cloudflare\u003C\u002Fa>。","拆 Coinbase Advisor 的 SEC 註冊、受託責任與使用者風險條款，給開發者一份可直接抄的治理模板。","www.techtimes.com","https:\u002F\u002Fwww.techtimes.com\u002Farticles\u002F318538\u002F20260617\u002Fcoinbase-ai-trading-agent-now-sec-registered-you-still-bear-risk.htm",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782021790929-kuco.png","industry","zh","1a661923-9318-4696-886e-af8c1498a15f",[17,18,19,20,21],"AI adviser","fiduciary duty","risk governance","MCP","x402",[23,24,25],"註冊顧問不等於免責，產品邊界會直接變成法律邊界。","免責聲明不能取代控制設計，先做權限與稽核再寫文案。","碰錢的 AI 最該抄的是治理模板，不是自動化的噱頭。",0,"2026-06-21T06:02:49.001672+00:00","2026-06-21T06:02:48.985+00:00","934dbacd-9bb0-45c6-8e73-084b26489646",{"tags":31,"relatedLang":35,"relatedPosts":39},[32,34],{"name":20,"slug":33},"mcp",{"name":21,"slug":21},{"id":15,"slug":36,"title":37,"language":38},"coinbase-ai-adviser-users-bear-the-risk-en","Coinbase’s AI adviser puts users on the hook","en",[40,46,52,58,64,70],{"id":41,"slug":42,"title":43,"cover_image":44,"image_url":44,"created_at":45,"category":13},"54b853ca-a400-495a-8459-06c41d0479e1","sk-telecom-anthropic-mythos-policy-flashpoint-zh","SK Telecom 與 Anthropic 為何變成政策風暴","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782054168280-ltl9.png","2026-06-21T15:02:22.15955+00:00",{"id":47,"slug":48,"title":49,"cover_image":50,"image_url":50,"created_at":51,"category":13},"151abcfe-cbb1-4d5f-af47-7405375bdffd","linux-7-1-arm-risc-v-mips-support-zh","Linux 7.1 的 Arm、RISC-V、MIPS 變更清單","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782032564666-ogr0.png","2026-06-21T09:02:20.852284+00:00",{"id":53,"slug":54,"title":55,"cover_image":56,"image_url":56,"created_at":57,"category":13},"23411649-f012-400f-ad46-f94f91b5874d","genpact-growth-story-built-on-bpo-scale-zh","5 個里程碑看懂 Genpact 的 BPO 擴張","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782031664715-mrfo.png","2026-06-21T08:47:18.198465+00:00",{"id":59,"slug":60,"title":61,"cover_image":62,"image_url":62,"created_at":63,"category":13},"3ac89aa3-4036-4a31-91a5-c9a52e1182f5","amazon-content-partners-ai-traffic-control-zh","Amazon替創作者管AI流量","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782030776243-it34.png","2026-06-21T08:32:26.566889+00:00",{"id":65,"slug":66,"title":67,"cover_image":68,"image_url":68,"created_at":69,"category":13},"cd4dd810-c90a-4831-bf1b-18e22f0842e6","myseum-scanon-privacy-first-ai-deal-zh","Myseum 與 Scanon 的隱私 AI 合作","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782028964640-0t8j.png","2026-06-21T08:02:20.569216+00:00",{"id":71,"slug":72,"title":73,"cover_image":74,"image_url":74,"created_at":75,"category":13},"b26dcbd9-57b0-4d8e-8bfa-8f745cf86c07","ricoh-weaviate-ai-ready-enterprise-data-zh","Ricoh 下注 Weaviate 的 5 個訊號","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782026265629-mjin.png","2026-06-21T07:17:21.855052+00:00",[77,82,87,92,97,102,107,112,117,122],{"id":78,"slug":79,"title":80,"created_at":81},"ee073da7-28b3-4752-a319-5a501459fb87","ai-in-2026-what-actually-matters-now-zh","2026 AI 真正重要的事","2026-03-26T07:09:12.008134+00:00",{"id":83,"slug":84,"title":85,"created_at":86},"83bd1795-8548-44c9-9a7e-de50a0923f71","trump-ai-framework-power-speech-state-preemption-zh","川普 AI 框架瞄準電力、言論與州權","2026-03-26T07:12:18.695466+00:00",{"id":88,"slug":89,"title":90,"created_at":91},"ea6be18b-c903-4e54-97b7-5f7447a612e0","nvidia-gtc-2026-big-ai-announcements-zh","NVIDIA GTC 2026 重點拆解","2026-03-26T07:14:26.62638+00:00",{"id":93,"slug":94,"title":95,"created_at":96},"4bcec76f-4c36-4daa-909f-54cd702f7c93","claude-users-spreading-out-and-getting-better-zh","Claude 用戶更分散，也更會用","2026-03-26T07:22:52.325888+00:00",{"id":98,"slug":99,"title":100,"created_at":101},"bd903b15-2473-4178-9789-b7557816e535","openclaw-raises-hard-question-for-ai-models-zh","OpenClaw 逼問 AI 模型價值","2026-03-26T07:24:54.707486+00:00",{"id":103,"slug":104,"title":105,"created_at":106},"eeac6b9e-ad9d-4831-8eec-8bba3f9bca6a","gap-google-gemini-checkout-fashion-search-zh","Gap 把結帳搬進 Gemini","2026-03-26T07:28:23.937768+00:00",{"id":108,"slug":109,"title":110,"created_at":111},"0740e53f-605d-4d57-8601-c10beb126f3c","google-pushes-gemini-transition-to-march-2026-zh","Google 把 Gemini 轉換延到 2026 年 3…","2026-03-26T07:30:12.825269+00:00",{"id":113,"slug":114,"title":115,"created_at":116},"e660d801-2421-4529-8fa9-86b82b066990","metas-llama-4-benchmark-scandal-gets-worse-zh","Meta Llama 4 分數風波又擴大","2026-03-26T07:34:21.156421+00:00",{"id":118,"slug":119,"title":120,"created_at":121},"183f9e7c-e143-40bb-a6d5-67ba84a3a8bc","accenture-mistral-ai-sovereign-enterprise-deal-zh","Accenture 攜手 Mistral AI 賣主權 AI","2026-03-26T07:38:14.818906+00:00",{"id":123,"slug":124,"title":125,"created_at":126},"191d9b1b-768a-478c-978c-dd7431a38149","mistral-ai-faces-its-hardest-year-yet-zh","Mistral AI 迎來最硬的一年","2026-03-26T07:40:23.716374+00:00"]