[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-fund-tokenization-services-onchain-rails-zh":3,"article-related-fund-tokenization-services-onchain-rails-zh":30,"series-blockchain-41ef3da8-9089-42b9-8e40-8dabeda6517a":73},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"41ef3da8-9089-42b9-8e40-8dabeda6517a","fund-tokenization-services-onchain-rails-zh","基金代幣化不是 token，是營運系統","\u003Cp data-speakable=\"summary\">這篇把基金代幣化服務拆成法務、託管、合規、二級交易和可直接複製的盡調模板。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看基金代幣化的提案看了一陣子，老實說，大多數都像把一份滿是 buzzword 的簡報，硬貼到一張託管架構圖上。每家都說自己能降成本、加快結算、提高透明度，聽起來很順，但我真的開始對著流程圖一格一格對時，問題就全跑出來了。誰發 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Ftoken\">token\u003C\u002Fa>？法律包裝是什麼？合規放哪裡？投資人想退場怎麼辦？如果轉讓限制比行銷頁寫得更硬，誰負責收拾？\u003C\u002Fp>\u003Cp>我後來是從 Antier 的這篇 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.antier.com\u002Fblogs\u002Fhow-to-invest-in-tokenized-funds-platforms-yield-security-and-regulatory-landscape\u002F\">how to invest in tokenized funds platforms\u003C\u002Fa> 才把這件事拆清楚的。它講的方向是對的，但我想把它翻成\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002F台灣開發者\">台灣開發者\u003C\u002Fa>看得懂、也真的能拿去問 vendor 的版本。不是在聊幣圈故事，是在聊一個基金怎麼被做成能上鏈、能控管、能交付的產品。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我先講結論：基金代幣化不是一顆 token，它是一整套營運系統。你如果只看 token 長什麼樣，八成會被 demo 騙。你如果看整條路，才知道這東西到底是產品，還是包裝很漂亮的試營運。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>先別看 token，先看整台機器怎麼跑\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>It is an integrated system encompassing legal structuring, smart contract logic, compliance tooling, institutional custody, and secondary market infrastructure.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句是我覺得整篇最值錢的地方。翻譯一下就是：基金代幣化不是單點工具，而是一個整合系統，裡面有法律結構、智能合約、合規工具、機構級託管，還有二級市場基礎設施。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782817414763-7er4.png\" alt=\"基金代幣化不是 token，是營運系統\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>也就是說，token 只是表面。真正決定這件事能不能活下來的，是底下那堆互相咬合的東西。法律 wrapper 說這是什麼資產，合約決定誰能轉，KYC\u002FAML 決定誰能進來，託管決定誰握著鑰匙，交易場域決定能不能賣。只要其中一層說法不一致，整個系統就開始漏水。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前看過一個代幣化國庫券方案，token 本身做得很漂亮，UI 也很乾淨，但一問到轉讓條件，答案是「會由 off-chain compliance 處理」。這句話聽起來很專業，其實常常只是把問題往後拖。你可以先 mint 出來，但如果轉移前沒檢查，後面再補都只是善後，不是控制。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會先要一張完整的 operating map。不是要一頁產品圖而已，是要整條生命週期：發行、認證、轉讓、凍結、贖回、停權、回收。任何一段畫不出來，這服務大概還在講故事，還沒到能\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fcopilot-studio-2026-wave-planned-features-zh\">上線\u003C\u002Fa>的程度。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先問 token 是誰發的，掛在哪個法律實體下。\u003C\u002Fli>\u003Cli>再問投資人資格怎麼驗，mint 之後還管不管。\u003C\u002Fli>\u003Cli>最後問轉讓、贖回、停權、違約時怎麼處理。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>法律包裝不是文件，是產品邊界\u003C\u002Fh2>\u003Cp>很多 tokenization 的文章都把法律部分放到最後一段，好像那只是補充說明。這很怪，因為真正決定 token 能做什麼、不能做什麼的，通常就是法律結構。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是：基金代幣化服務通常不是把傳統基金整個打掉重做，而是在既有基金架構上加一層數位表示。可能是 trust、SPV、feeder fund、limited partnership，或某個司法管轄區允許的特殊結構。token 只是那個結構裡的一種數位權利表示。結構不穩，token 也不會神奇到幫你補洞。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我很討厭一種常見錯覺：只要 UX 做漂亮，法律問題就會自己消失。完全不會。你不能靠更順的 onboarding 解決證券法。你如果賣的是只給合格投資人的產品，那平台就得\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fbase-sequencer-outage-single-sequencer-fragile-zh\">證明\u003C\u002Fa>，這個限制不是只寫在條款裡，而是真的一路被執行到每一次轉移。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會先讀法律包裝，再看 roadmap。要確認的不是「有沒有律師背書」這麼空泛，而是司法管轄區、基金載體、投資人類型、轉讓限制、贖回權利、爭議處理，這幾個點有沒有寫清楚。能不能講清楚，差很多。講不清楚，通常就是在賭大家不會問。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>確認司法管轄區與基金 vehicle 類型。\u003C\u002Fli>\u003Cli>確認 token 到底是證券、請求權，還是受監管基金單位。\u003C\u002Fli>\u003Cli>確認二級轉讓到底允不允許，允許的前提是什麼。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>智能合約要管的是髒活，不是 demo 動畫\u003C\u002Fh2>\u003Cp>很多 vendor 愛秀 mint 和 burn 的流程，我懂，畫面很漂亮。但基金代幣化裡，智能合約真正有價值的地方，不是動畫，而是把那些人類最容易做錯的規則硬塞進去。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782817406815-8qf8.png\" alt=\"基金代幣化不是 token，是營運系統\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>也就是說，合約應該去管轉讓限制、白名單、cap table、lockup、分配規則，甚至一些 corporate actions。合約如果擋不住不合格錢包收 token，那它不是在做控制，它只是在做裝飾。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前評估一個私募基金 prototype，前端很順，儀表板也漂亮，但一問轉讓邏輯，答案是「我們會在鏈下做合規檢查」。這種說法不是完全沒用，但如果 token 先動了、後面才檢查，你其實已經把風險放進系統裡了。這不是自動化，這是延後爆炸。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會直接要合約規則表，不只看 ABI。我要知道 mint 誰授權、transfer 誰批准、合規資料是在鏈上查還是靠 oracle、例外怎麼處理、權限怎麼撤回、怎麼稽核。平台如果說自己是 permissioned transfer，那更要問 permission 怎麼更新，不然就是一個寫死的門禁系統。\u003C\u002Fp>\u003Cp>技術棧上，我會想看它到底是接在 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fethereum.org\u002F\">Ethereum\u003C\u002Fa>、某個 permissioned EVM，還是別的鏈。你如果說自己 chain-agnostic，卻講不清楚 finality、gas、compliance hook，那我通常會翻譯成：還沒決定好，先把話說滿。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>託管才是信任模型，不是附屬服務\u003C\u002Fh2>\u003Cp>每個 tokenized fund 的提案最後都會撞到託管，因為總得有人握 key，也總得有人對 key 出事負責。這時候機構買家就會開始認真，簡報上的漂亮話也就差不多到頭了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是：基金代幣化服務需要一個適合資產類型和投資人類型的託管模型。可能是 qualified custodian、MPC wallet、segregated omnibus account，或混合式設計，把鏈上控制和鏈下控制一起管。重點不是聽起來多高級，而是要把單點失誤、單一簽署人出包、操作失誤造成整包風險的機率壓低。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我很常看到團隊把 custody 當成「找一家錢包商就好」。不是。託管會影響治理、復原、交易核准、稽核軌跡，還有投資人的信任。你如果連 key management 都講不清楚，我真的不在乎你的 token economics 有多順。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會把整條 custody chain 畫出來：投資人錢包、基金錢包、treasury wallet、transfer \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fagent\">agent\u003C\u002Fa>，各自誰能碰、誰簽核、誰能 freeze、誰能 recovery。若平台用了像 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.fireblocks.com\u002F\">Fireblocks\u003C\u002Fa> 這種機構級託管層，也不要直接把品牌當答案，重點是它怎麼接到基金控制邏輯裡。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先找出 mint 和 burn 的 key 是誰管。\u003C\u002Fli>\u003Cli>確認 custody 是每檔基金獨立，還是多產品共用。\u003C\u002Fli>\u003Cli>問清楚 recovery、freeze、緊急停用怎麼跑。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>合規不是儀表板，是控制平面\u003C\u002Fh2>\u003Cp>很多平台喜歡把合規做成一個很乾淨的 dashboard，綠勾、badge、流程卡片，看起來很安心。問題是，合規在 tokenized fund 裡不是報表，它是控制平面，決定一筆交易到底能不能發生。\u003C\u002Fp>\u003Cp>也就是說，KYC\u002FAML、投資人認證、制裁名單、司法管轄區檢查、轉讓驗證，這些都要塞進系統裡。平台必須知道這個人是誰、現在還合不合格、把 token 轉給他會不會違規。這聽起來很硬，沒辦法，證券不會因為上鏈就變得比較不受管。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我比較習慣把這件事分成兩層：事後\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fdocker-monitoring-tools-real-budgets-zh\">監控\u003C\u002Fa>和事前阻擋。事後監控有助於稽核，事前阻擋才是避免踩雷。tokenized fund 兩個都要，但不能只靠前者。你如果只會在事後報告裡找問題，通常代表問題早就進去了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會找 KYC\u002FAML 整合、accreditation workflow、sanctions screening、jurisdiction gating。只要平台支援 token transfer，我就會問：接收方在交易完成前有沒有被檢查？如果有二級市場，合規規則是不是跟著 token 一起走，而不是一出場就消失？\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果 vendor 提到像 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.chainalysis.com\u002F\">Chainalysis\u003C\u002Fa> 這種服務，當然有幫助，但它只是工具，不是政策本身。沒有政策設計，工具只是在幫你把風險看得比較清楚而已。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>二級市場不是流動性，頂多是出口\u003C\u002Fh2>\u003Cp>這是我覺得很多 marketing 最愛偷換概念的地方。「二級市場存取」聽起來很香，但你一問誰會買、多久交易一次、基金規則允不允許，故事就開始縮水。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是：二級交易不是魔法流動性，它比較像一條受控的退場路徑。對某些基金來說，這已經很有價值；對另一些基金來說，可能只是比完全鎖死好一點而已。真正的問題不是有沒有 venue，而是這個結構能不能在不破壞基金限制的前提下，提高可轉讓性。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看過不少團隊把「有交易場」直接講成「有流動性」。這兩件事差很多。venue 可以存在，但量很薄、只限特定投資人、結算窗口很窄，這都不代表市場真的活。它可能比傳統私募好一點，但不該被講成公開市場。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會直接問 exit path 是什麼。是 permissioned ATS、private bulletin board、redemption window，還是 matching engine？只能在 verified investors 之間轉嗎？如果主張有二級交易，就把 price discovery、settlement、transfer approval 的規則拿出來看。不要只看一張寫著 secondary market 的圖。\u003C\u002Fp>\u003Cp>另外還要看 NAV 或估值政策有沒有跟二級市場連動。若 token 價格長期偏離底層資產價值，最後一定會變成治理問題，不是交易問題。價格失真久了，大家就開始懷疑整個產品到底在賣什麼。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>如果你要投，該盡調的是 stack，不是 slogan\u003C\u002Fh2>\u003Cp>如果是我自己要投一個基金代幣化服務，我不會先看成長圖，我會先看 stack。因為 stack 會直接告訴你，這家公司到底懂不懂自己在做什麼。\u003C\u002Fp>\u003Cp>也就是說，盡調要涵蓋法律結構、合約架構、託管、合規、市場接入、營運韌性。你要知道這個平台能不能扛住監管檢查、錢包故障、轉讓爭議、投資人服務請求，而不是每件事都靠現場 improvisation 硬撐。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我的簡單判斷是：如果一個服務講不清楚 tokenized fund 怎麼建立、怎麼控制、怎麼轉讓、怎麼解散，那它還沒有產品，它只有敘事。敘事很便宜，真的。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會把問題收斂成幾個控制點：誰能 mint、誰能 freeze、誰能 redeem、誰能 approve transfer、紀錄怎麼 reconcile、鏈塞車或合規服務掛掉時怎麼辦。這些問題不性感，但這些才是系統會不會活著的地方。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你想對照更完整的市場說法，可以看 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.antier.com\u002F\">Antier\u003C\u002Fa> 的材料，但我還是建議你自己做獨立判讀。vendor 的內容是起點，不是結論。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># Fund Tokenization Services Due Diligence Template（可直接貼去用）\n\n## 1) 法律結構\n- 司法管轄區：\n- 基金 vehicle 類型：\n- 投資人資格：\n- 轉讓限制：\n- 贖回權利：\n- 是否有明確法律顧問：\n\n## 2) Token 模型\n- token 代表什麼權利：\n- 是證券、單位、請求權，還是其他：\n- mint 權限：\n- burn 權限：\n- freeze \u002F suspend 權限：\n- 是否只能轉給白名單錢包：\n\n## 3) 智能合約控制\n- 鏈上轉讓檢查：\n- 鏈下合規檢查：\n- lockup 期間：\n- 是否支援 corporate actions：\n- 是否已完成 audit：\n- audit 單位：\n\n## 4) 託管\n- 託管服務商：\n- key management 模型：\n- 是否隔離託管：\n- recovery 流程：\n- 緊急 freeze 流程：\n- signer 核准政策：\n\n## 5) 合規堆疊\n- KYC 供應商：\n- AML \u002F sanctions screening 供應商：\n- accreditation 流程：\n- jurisdiction gating：\n- 持續監控：\n- 轉讓前檢查：\n\n## 6) 二級市場\n- 是否允許二級交易：\n- venue 類型：\n- 買方資格規則：\n- 結算方式：\n- NAV \u002F 估值政策：\n- 流動性假設：\n\n## 7) 營運韌性\n- 依賴哪條鏈：\n- 依賴哪個 oracle：\n- 依賴哪個合規服務：\n- 當機備援方案：\n- incident response 負責人：\n- reconciliation 流程：\n\n## 8) 投資問題\n- 這裡的 tokenization 解決什麼問題？\n- 比傳統基金版本好在哪？\n- 如果鏈或合規服務掛掉，哪裡先壞？\n- 這產品真正的買家是誰？\n- 投資人的 exit path 是什麼？\n\n## 判斷規則\n如果團隊講不清楚從發行、轉讓到贖回的完整路徑，就先不要投。\n\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這段我自己會直接拿去會議裡問。它會逼大家離開行銷話術，回到真正會讓系統活下來的控制點。\u003C\u002Fp>\u003Cp>原始來源是 Antier 的這篇文章：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.antier.com\u002Fblogs\u002Fhow-to-invest-in-tokenized-funds-platforms-yield-security-and-regulatory-landscape\u002F\">https:\u002F\u002Fwww.antier.com\u002Fblogs\u002Fhow-to-invest-in-tokenized-funds-platforms-yield-security-and-regulatory-landscape\u002F\u003C\u002Fa>。上面對基金代幣化的拆解是衍生整理，模板與問法則是我自己的整理版本。\u003C\u002Fp>","拆解基金代幣化服務的法務、託管、合規與二級交易，最後給你可直接複製的盡調模板。","www.antier.com","https:\u002F\u002Fwww.antier.com\u002Fblogs\u002Fhow-to-invest-in-tokenized-funds-platforms-yield-security-and-regulatory-landscape\u002F",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782817414763-7er4.png","blockchain","zh","ca6a5042-52f6-415c-ad29-59c11497636e",[17,18,19,20,21],"fund tokenization","compliance","custody","smart contract","secondary market",[23,24,25],"基金代幣化不是單一 token，而是法律、合約、託管、合規與交易場域的整套系統。","真正該盡調的是控制點：誰能發行、誰能轉讓、誰能凍結、誰能贖回。","二級市場不等於流動性，先確認 exit path、資格限制與估值政策。",0,"2026-06-30T11:03:05.390779+00:00","2026-06-30T11:03:05.356+00:00","77e55b8c-afe1-4744-ae5c-a1d0f55cc78b",{"tags":31,"relatedLang":32,"relatedPosts":36},[],{"id":15,"slug":33,"title":34,"language":35},"fund-tokenization-services-onchain-rails-en","Fund tokenization services turn funds into on-chain rails","en",[37,43,49,55,61,67],{"id":38,"slug":39,"title":40,"cover_image":41,"image_url":41,"created_at":42,"category":13},"3f5433a8-0838-4e43-ae4d-8c475fc84e16","stablecoin-boom-policy-limits-central-bank-warning-zh","4 個政策碰撞，正在改寫穩定幣熱潮","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782791267715-oibc.png","2026-06-30T03:47:24.234795+00:00",{"id":44,"slug":45,"title":46,"cover_image":47,"image_url":47,"created_at":48,"category":13},"1ad800cd-c17b-4d9d-b183-54f925d7c10c","moneygram-solana-validator-institutional-signal-zh","MoneyGram 不是在試水溫，它在把 Solana 當基礎設施","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782768765944-zmoa.png","2026-06-29T21:32:18.750461+00:00",{"id":50,"slug":51,"title":52,"cover_image":53,"image_url":53,"created_at":54,"category":13},"3aa02339-aad1-4892-8159-97c49ff81bc2","12m-defi-exploits-wallet-update-new-rules-zh","$12M DeFi 損失、錢包更新與新規","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782763363876-lgg4.png","2026-06-29T20:02:16.68199+00:00",{"id":56,"slug":57,"title":58,"cover_image":59,"image_url":59,"created_at":60,"category":13},"9bbb6b03-abcc-4713-bc2f-dd12924b42a2","ai-in-crypto-agents-tokens-use-cases-zh","AI 進入加密：代理、代幣、用例","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782645471800-lko7.png","2026-06-28T11:17:27.597559+00:00",{"id":62,"slug":63,"title":64,"cover_image":65,"image_url":65,"created_at":66,"category":13},"ca9fb038-eb4d-476e-ba2c-c0fbb5b588fc","immutable-x-cuts-nft-game-fees-ethereum-zh","Immutable X 壓低 NFT 遊戲成本","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782632879861-woa4.png","2026-06-28T07:47:31.055336+00:00",{"id":68,"slug":69,"title":70,"cover_image":71,"image_url":71,"created_at":72,"category":13},"f553a761-f4bf-4fb0-94ed-32935d2a02ae","ethereum-rises-on-l2-activity-and-staking-zh","Ethereum 靠 L2 與質押走強","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1782631969614-utjx.png","2026-06-28T07:32:23.811934+00:00",[74,79,84,89,94,99,104,109,114,119],{"id":75,"slug":76,"title":77,"created_at":78},"e1b4b518-f86b-410c-8c82-8cfb787ff2ef","moonpay-open-wallet-standard-ai-payments-zh","MoonPay 推 OWS，瞄準 AI 付款","2026-03-28T03:08:33.379969+00:00",{"id":80,"slug":81,"title":82,"created_at":83},"e72bae29-ddbd-437b-aaa4-cd662605394b","next-gen-crypto-simulators-ai-web3-training-zh","新一代加密模擬器更聰明了","2026-04-01T09:36:33.917023+00:00",{"id":85,"slug":86,"title":87,"created_at":88},"b8e39b58-6b9d-4714-92d3-26df18a3e0f4","rtk-cuts-claude-code-token-spend-zh","RTK 讓 Claude Code 少燒 Token","2026-04-01T10:24:29.259497+00:00",{"id":90,"slug":91,"title":92,"created_at":93},"7ff10146-4ca0-4670-a02c-384dde04f610","trm-labs-ai-agents-crypto-investigations-zh","TRM Labs 將 AI agent 帶進加密調查","2026-04-01T10:33:30.166266+00:00",{"id":95,"slug":96,"title":97,"created_at":98},"00668dea-9f0e-4019-b861-03817d5a8877","how-web3-marketing-changed-in-2026-zh","2026 Web3 行銷怎麼變了","2026-04-02T01:36:34.973322+00:00",{"id":100,"slug":101,"title":102,"created_at":103},"e7992274-42ee-40bc-bb05-97250098c56c","ai-agentic-defi-web3-grants-march-2026-zh","AI、Agentic DeFi 與 Web3 補助案","2026-04-02T05:51:36.857954+00:00",{"id":105,"slug":106,"title":107,"created_at":108},"5cef810b-af3d-467a-8b41-627769eca895","why-crypto-is-fixated-on-ai-agents-zh","為何加密圈盯上 AI Agent","2026-04-02T05:54:28.919864+00:00",{"id":110,"slug":111,"title":112,"created_at":113},"d30e6203-d522-41a1-b529-fcf4499cd985","web3-explained-what-it-is-why-it-matters-zh","Web3 是什麼，為何重要","2026-04-02T06:15:32.580114+00:00",{"id":115,"slug":116,"title":117,"created_at":118},"f29e65ae-64df-463b-ba22-afd9dcbd0f8f","trust-wallet-agent-kit-ai-trade-25-chains-zh","Trust Wallet 讓 AI 幫你交易","2026-04-02T06:27:33.183404+00:00",{"id":120,"slug":121,"title":122,"created_at":123},"91022b4c-b53e-4c18-abfe-914a8eca6e28","blockchain-in-ai-real-use-cases-zh","區塊鏈加 AI，真實落地在哪裡","2026-04-02T06:30:44.026286+00:00"]