[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-google-io-search-agent-glasses-spark-zh":3,"article-related-google-io-search-agent-glasses-spark-zh":30,"series-tools-fac090a9-4b00-41a1-bb50-39a3777971a4":83},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"fac090a9-4b00-41a1-bb50-39a3777971a4","google-io-search-agent-glasses-spark-zh","Google I\u002FO 把 Search 變代理人","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我把 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fgoogle\">Google\u003C\u002Fa> I\u002FO 拆成可抄的工作流模板：Search、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fgemini\">Gemini\u003C\u002Fa>、Spark 和智慧眼鏡怎麼從問答變成可委派的代理人。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看 Google 這幾年一直在塞 AI 功能，看到後來真的有點膩。每次 demo 都很會講，輪到我自己用就開始漏氣：問一題還行，追問就失憶；要它幫我整理事情，最後只剩一堆漂亮廢話。最煩的是，它看起來像有在做事，實際上只是把我原本要做的功課換個介面再丟回來。這種東西拿去 keynote 很好看，拿來撐日常工作就很尷尬。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以這次我看 Google I\u002FO，第一個不是看名字，而是看它到底想改什麼工作流。原始整理我主要參考 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Fwirecutter\u002Freviews\u002Fgoogle-io-event-recap-20260519\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Wirecutter 的回顧\u003C\u002Fa>，作者是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Fby\u002Fcaitlin-mcgarry\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Caitlin McGarry\u003C\u002Fa> 和 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Fby\u002Fbrenda-stolyar\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Brenda Stolyar\u003C\u002Fa>。它沒有給我一堆品牌糖衣，反而直接把重點拆成 Search、Gemini、Spark 和眼鏡，這比較像我想看的東西。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我先講結論：Google 這次不是在加一個聊天框而已，它是在把「問一個東西」推向「委派一件事」。這差很多。前者是查資料，後者是把事情交出去。只要方向真的是這樣，那我們看它的方式就不能只看\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fcode2lora-repo-specific-adapters-code-models-en-zh\">模型\u003C\u002Fa>多大、名稱多炫，而是要看它有沒有真的進到工作流裡。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Search 不再只是輸入框，這件事很重要\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“The biggest change rolling out today is a redesigned ‘intelligent’ search box that will greet you on the Google homepage.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是，Google 想把搜尋框從「關鍵字欄位」改成「對話起點」。它會更願意接長句、接上下文、接追問，甚至把你一路帶進 AI Mode。這不是小改版，這是在改人怎麼跟搜尋互動。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780733013695-7pip.png\" alt=\"Google I\u002FO 把 Search 變代理人\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我以前最煩的就是很多 AI 搜尋工具假裝能聊天，結果第一題答得像樣，第二題開始就像換了一個路人。Google 這次比較聰明的地方是，它沒有把新互動硬塞到新 app，而是直接塞回大家本來就會用的首頁。這種做法很土，但有效，因為它降低了學習成本。\u003C\u002Fp>\u003Cp>更細一點看，這個搜尋框其實在教育使用者怎麼下 prompt。以前大家被訓練成要把需求壓縮成幾個字，像在跟機器吵架。現在它鼓勵你講完整句子，甚至把背景一起丟進去。這是很大的使用習慣轉向，因為它默默把「搜尋」變成「描述需求」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前做 vendor research 就碰過這個痛點。一次性答案很快，但一旦市場有變動，整份整理立刻過期。真正有用的，不是回答一次，而是能持續追蹤、再濃縮成我能掃過去的更新。這也是 Google 這次比較像真的在解問題的地方。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會這樣拆：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先讓使用者用自然語言講完整意圖，不要急著叫他選 filter。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把追問留在同一個介面，別逼人重新開一個流程。\u003C\u002Fli>\u003Cli>只有當需求真的變細時，才切到結構化欄位。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>如果你在做搜尋產品，這個方向很值得抄：先接住粗需求，再慢慢收斂，不要一開始就拿表單嚇人。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Google 終於把 agent 講得像能做雜事了\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Google Spark is a new ‘24\u002F7 personal agent’ built into Gemini.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話就是，Google 想做的不是你問它才動，而是它能在背景裡盯事情、抓訊號、幫你處理一些瑣碎但很煩的協調工作。文章裡提到 Spark 可以從 email 抓 Google Docs，串第三方 app，像 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.opentable.com\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">OpenTable\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fopen.spotify.com\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Spotify\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.uber.com\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Uber\u003C\u002Fa>，還能把家庭行程、檔案更新這些高優先事項整理出來。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這段我就比較有感了。因為我早就受夠那種只會回答問題的 assistant。多數人根本不需要一個會講話的搜尋引擎，他們需要的是一個能幫忙收拾事情的協調員。有人改會議時間、有人丟檔案、有人臨時要訂位，這些事情單獨看都不難，但串起來就很煩。\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fagent\">agent\u003C\u002Fa> 真正有價值的地方，就是把這種碎事接起來。\u003C\u002Fp>\u003Cp>但我也不會太快高潮，因為這種東西最容易翻車的就是權限。它要能幫你做事，就得看得到你的資料；它要能幫你下單，就得能動你的帳號。Google 說使用者可以控制它能碰什麼，這是正確答案，但真正的關鍵是控制介面要不要人話。設定如果寫得像法律條文，大家不是亂開就是直接放棄。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上我會這樣設計：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先把它能看什麼、能做什麼，用白話列出來。\u003C\u002Fli>\u003Cli>讀取權限和執行權限分開，別混在一起。\u003C\u002Fli>\u003Cli>凡是會送出訊息、付款、下單的動作，都要保留人工確認。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>我自己做自動化時最怕的不是它不聰明，而是它太敢做。能省時間的 automation，前提是邊界清楚；不然它只是把 cleanup 丟給我。Spark 這次看起來就是 Google 想往「有邊界的常駐代理」走，這比空喊 autonomous 靠譜一點。\u003C\u002Fp>\u003Cp>而且它還有一個平台意味很重的地方：如果 Gmail、Docs、第三方服務都接進去，Google 就不只是索引你的資料，它開始在中介你的操作。這件事對開發者很重要，因為你以後做產品，可能不是在跟 Google 的搜尋競爭，而是在跟它的工作入口競爭。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>智慧眼鏡這次終於不像玩具了\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“You’ll be able to ask Gemini for information about your surroundings and receive detailed directions.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是，Google 和 Samsung 想把智慧眼鏡做成真的能用，而不是只會拍片的奇怪玩具。文章提到這副眼鏡有內建喇叭、麥克風、相機，而且能跟 iPhone 和 Android 一起用。更重要的是，裡面跑的是 Gemini，不是什麼降級版 sidecar 模型。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780733008405-bjw0.png\" alt=\"Google I\u002FO 把 Search 變代理人\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我對智慧眼鏡一直很有怨氣，因為這類 demo 通常只有兩種：一種是戴在臉上的攝影機，另一種是穿戴式尷尬。這次至少方向比較務實。Wirecutter 也拿它跟 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.meta.com\u002Fai-glasses\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Meta 的 Ray-Ban AI glasses\u003C\u002Fa> 比，重點不是硬體炫不炫，而是 assistant 夠不夠強。這很合理，因為硬體只是載具，AI 不行的話，眼鏡就只是昂貴臉部裝飾。\u003C\u002Fp>\u003Cp>文章裡我最想試的反而是很日常的流程：用語音透過 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.doordash.com\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">DoorDash\u003C\u002Fa> 點咖啡，或把食譜裡的材料直接加進購物\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fbest-open-source-llms-2026-zh\">清單\u003C\u002Fa>。這種任務才像眼鏡該做的事，因為它短、即時、而且你手上通常真的不方便掏手機。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你在做穿戴式或語音介面，我會很直接地說：不要再追求那種「哇」一下的展示，去做使用者本來就會在走路、拿東西、看環境時做的事。導航、購物清單、快速下單、看見什麼就查什麼，這些才是對的場景。其他太花的功能，通常只是把複雜度搬到臉上。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Google 和 Samsung 目前還沒講價格跟上市時間，這很煩但也正常。比較值得注意的是它們找了 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.samsung.com\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Samsung\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.warbyparker.com\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Warby Parker\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.gentlemonster.com\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Gentle Monster\u003C\u002Fa> 這些合作對象。這代表 Google 很清楚，這東西如果長得像實驗室樣品，正常人根本不會戴出門。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>命名亂成一團，不是小事\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Google announced a slew of new AI tools… Many of them were confusingly named.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>也就是說，Google 內部可能知道每個名字代表什麼，但外面的人只會看到一坨名詞：Spark、Gemini 3.5 Flash、Omni、Antigravity。這不是單純的品牌問題，這是產品策略跟使用者理解沒對齊。你如果要我記這些名詞，我就先累了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我不是在挑字眼。對\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002F開發者工具\">開發者工具\u003C\u002Fa>來說，命名就是介面的一部分。你如果連名字都\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fhandoff-humanoid-control-planner-friendly-zh\">讓人\u003C\u002Fa>搞不清楚，那我根本不想繼續研究。Wirecutter 那篇厲害的地方，就是它把一堆名稱翻回實際用途，讓我知道哪些是模型、哪些是產品、哪些是功能。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上我會這樣做：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>模型名、產品名、功能名分開，不要全部混著叫。\u003C\u002Fli>\u003Cli>UI 上直接寫使用者結果，不要只寫內部架構。\u003C\u002Fli>\u003Cli>文件裡再放技術名，別把使用者當成要背你們架構圖的人。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>我自己的經驗是，名字一亂，整個產品就會開始長出一堆解釋成本。每個人都要先問「這到底是哪個東西」，那就代表你的產品還沒站穩。Google 這次的 AI 核心如果要鋪到 Search、Spark、眼鏡三條線，差異就必須靠行為說話，不然最後只會變成同一個助手換三套皮。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>真正的標準很無聊：有沒有幫我省時間\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“As always, you’ll need to check the AI’s work to confirm that it’s accurate.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是，Google 自己也知道這些東西還是會出錯，所以你不要把方向盤直接丟掉。這句話很誠實，但也把標準講死了：不是看它多會講，而是看它有沒有減少重工。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我現在評 AI 功能都用很土的標準。搜尋如果能讓我少改三次 query，它就有用。agent 如果能幫我持續盯更新，它就有用。眼鏡如果能讓我少掏一次手機，它就有用。只要它開始製造新的驗證成本，立刻打回原形。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我會這樣檢查任何 agentic workflow：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>它到底是省掉哪一步？\u003C\u002Fli>\u003Cli>它有沒有把工作從人手上搬到另一個地方？\u003C\u002Fli>\u003Cli>它失敗時，是不是會留下可回收的草稿，而不是亂送出東西？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>這也是我覺得這次 Google I\u002FO 值得拆的原因。它不是因為發了很多新玩具，而是因為它終於比較明確地把 AI 對準真實工作：搜尋、監控、協調、下單、看環境。這些都還不完美，但方向夠清楚了，已經可以拿來設計自己的產品和 prompt。\u003C\u002Fp>\u003Cp>老實講，我寧可看一個方向不那麼漂亮、但能拆解的產品，也不想再看那種滿口願景、最後什麼都接不起來的 demo。對開發者來說，能抄的不是口號，是工作流。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># 把 AI 產品拆成 agentic workflow 的模板（可直接貼到筆記或 PRD）\n\n## 1. 先定義它不是什麼\n- 不是「更會聊天的 chatbot」\n- 不是「只會回答一次的搜尋框」\n- 不是「看起來很忙但不會做事的 demo」\n\n## 2. 這個功能真正要改變的工作流\n- 使用者原本要做的事：________________\n- 現在希望 AI 幫忙接走的步驟：________________\n- 需要持續監控的訊號：________________\n- 需要跨 app 協調的動作：________________\n\n## 3. 權限與邊界\n- 這個 agent 可以讀取：________________\n- 這個 agent 可以執行：________________\n- 需要人工確認的動作：________________\n- 失敗時要回傳的狀態：________________\n\n## 4. 介面設計原則\n- 先讓使用者用自然語言描述需求\n- 再在同一個介面內做追問\n- 只有在需要精準控制時才切換成表單或 filter\n- 不要把模型名當成使用者要記的東西\n\n## 5. 評估標準\n- 是否真的省下時間\n- 是否減少重工\n- 是否留下可檢查的草稿\n- 是否避免錯誤動作直接發出\n- 是否能被一般使用者理解\n\n## 6. 可直接用的 prompt\n你是產品設計顧問，請把下面這個 AI 功能拆成可落地的 workflow。\n\n請輸出：\n1. 這功能真正改變了哪個工作流\n2. 它需要哪些資料與權限\n3. 它可以做哪些動作，哪些要人工確認\n4. 它最可能失敗在哪裡\n5. 這功能怎麼設計才不會增加 cleanup\n6. 如果要做成 MVP，先砍掉哪些部分\n\n功能描述：\n[在這裡貼上你的功能說明]\n\n## 7. 我自己的判斷句\n- 如果它只是回答問題，不算 agent\n- 如果它會做事但邊界不清，不算可上線\n- 如果它不能省時間，只是在搬運工作，不值得吹\n\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這份模板是我根據 Google I\u002FO 這種發表會整理出來的，不是原文照抄。原始來源是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Fwirecutter\u002Freviews\u002Fgoogle-io-event-recap-20260519\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Wirecutter 的回顧文章\u003C\u002Fa>，以及 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.google.com\u002Fevents\u002Fio\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Google I\u002FO 官方頁面\u003C\u002Fa>。我把它轉成比較適合開發者直接拿去寫 prompt、PRD 或內部筆記的版本。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你要回頭看原始內容，先讀來源，再拿這份模板去拆你自己的產品。這樣比較不會只記得新聞標題，卻忘了真正該抄的是工作流。\u003C\u002Fp>","我把 Google I\u002FO 拆成可抄的工作流模板：Search、Gemini、Spark 和智慧眼鏡怎麼從問答變成可委派的代理人。","www.nytimes.com","https:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Fwirecutter\u002Freviews\u002Fgoogle-io-event-recap-20260519\u002F",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780733013695-7pip.png","tools","zh","18a66e19-57bf-4ca3-a722-ff0b1fd8a5c3",[17,18,19,20,21],"agentic workflow","Google I\u002FO","Gemini","Search","smart glasses",[23,24,25],"Google 這次不是單純加 AI，而是把 Search 往可委派任務的入口推。","Spark 的重點是持續監控、協調與跨 app 動作，但權限邊界會決定它能不能用。","最值得抄的不是名詞，而是把 AI 功能拆成工作流、權限、確認點與省時指標的模板。",0,"2026-06-06T08:03:01.95993+00:00","2026-06-06T08:03:01.916+00:00","2280f033-e3ad-4cc4-8f0e-10a6d08600f5",{"tags":31,"relatedLang":42,"relatedPosts":46},[32,34,36,38,40],{"name":33,"slug":33},"search",{"name":18,"slug":35},"google-io",{"name":17,"slug":37},"agentic-workflow",{"name":19,"slug":39},"gemini",{"name":21,"slug":41},"smart-glasses",{"id":15,"slug":43,"title":44,"language":45},"google-io-search-agent-glasses-spark-en","Google I\u002FO turns Search into an agent","en",[47,53,59,65,71,77],{"id":48,"slug":49,"title":50,"cover_image":51,"image_url":51,"created_at":52,"category":13},"cd6961a9-52ee-46f0-8e9b-2de544cd1906","crun-ai-gemini-omni-chat-video-editing-zh","Crun AI 把 Gemini Omni 變聊天剪片","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780733909044-zn45.png","2026-06-06T08:17:59.890613+00:00",{"id":54,"slug":55,"title":56,"cover_image":57,"image_url":57,"created_at":58,"category":13},"1c5cd4d7-edea-49bb-a340-2ed8719d19e7","mcp-use-turns-any-llm-into-an-mcp-agent-zh","mcp-use 讓任意 LLM 接上 MCP","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780709595581-msqf.png","2026-06-06T01:32:49.46641+00:00",{"id":60,"slug":61,"title":62,"cover_image":63,"image_url":63,"created_at":64,"category":13},"68b2b111-c4b6-4d5e-a073-43fc188227c7","open-source-mcp-gateways-2026-governance-zh","5 個開源 MCP Gateway 怎麼選","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780708700534-qvgd.png","2026-06-06T01:17:52.493298+00:00",{"id":66,"slug":67,"title":68,"cover_image":69,"image_url":69,"created_at":70,"category":13},"f8de6238-b95e-4c3c-a49b-a996ebd434eb","kubernetes-github-repo-123k-stars-zh","Kubernetes GitHub 星星破 12.3 萬","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780705091582-9uod.png","2026-06-06T00:17:50.242207+00:00",{"id":72,"slug":73,"title":74,"cover_image":75,"image_url":75,"created_at":76,"category":13},"01308889-03ae-47c0-9655-4a563de8597d","gemini-turns-googles-ai-stack-into-one-app-zh","Gemini 把 Google AI 變成一個入口","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780700603553-z64z.png","2026-06-05T23:02:59.580372+00:00",{"id":78,"slug":79,"title":80,"cover_image":81,"image_url":81,"created_at":82,"category":13},"af6cfa19-1991-42bb-a65a-52409ec61a1a","113-ai-entities-tracked-ai-weekly-dashboard-zh","113 個 AI 實體被 AI Weekly 追蹤","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780688876697-ieow.png","2026-06-05T19:47:26.53926+00:00",[84,89,94,99,104,109,114,119,124,129],{"id":85,"slug":86,"title":87,"created_at":88},"855cd52f-6fab-46cc-a7c1-42195e8a0de4","surepath-real-time-mcp-policy-controls-zh","SurePath 推出即時 MCP 政策控管","2026-03-26T07:57:40.77233+00:00",{"id":90,"slug":91,"title":92,"created_at":93},"9b19ab54-edef-4dbd-9ce4-a51e4bae4ebb","mcp-in-2026-the-ai-tool-layer-teams-use-zh","2026 年 MCP：團隊真的在用的 AI 工具層","2026-03-26T08:01:46.589694+00:00",{"id":95,"slug":96,"title":97,"created_at":98},"af9c46c3-7a28-410b-9f04-32b3de30a68c","prompting-in-2026-what-actually-works-zh","2026 提示工程，真正有用的是什麼","2026-03-26T08:08:12.453028+00:00",{"id":100,"slug":101,"title":102,"created_at":103},"05553086-6ed0-4758-81fd-6cab24b575e0","garry-tan-open-sources-claude-code-toolkit-zh","Garry Tan 開源 Claude Code 工具包","2026-03-26T08:26:20.068737+00:00",{"id":105,"slug":106,"title":107,"created_at":108},"042a73a2-18a2-433d-9e8f-9802b9559aac","github-ai-projects-to-watch-in-2026-zh","2026 必看 20 個 GitHub AI 專案","2026-03-26T08:28:09.619964+00:00",{"id":110,"slug":111,"title":112,"created_at":113},"a5f94120-ac0d-4483-9a8b-63590071ac6a","claude-code-vs-cursor-2026-zh","Claude Code 與 Cursor 深度對比：202…","2026-03-26T13:27:14.279193+00:00",{"id":115,"slug":116,"title":117,"created_at":118},"0975afa1-e0c7-4130-a20d-d890eaed995e","practical-github-guide-learning-ml-2026-zh","2026 機器學習入門 GitHub 實用指南","2026-03-27T01:16:49.712576+00:00",{"id":120,"slug":121,"title":122,"created_at":123},"bfdb467a-290f-4a80-b3a9-6f081afb6dff","aiml-2026-student-ai-ml-lab-repo-review-zh","AIML-2026：像課綱的學生實驗 Repo","2026-03-27T01:21:51.467798+00:00",{"id":125,"slug":126,"title":127,"created_at":128},"80cabc3e-09fc-4ff5-8f07-b8d68f5ae545","ai-trending-github-repos-and-research-feeds-zh","AI Trending：把 AI 資源收成一張表","2026-03-27T01:31:35.262183+00:00",{"id":130,"slug":131,"title":132,"created_at":133},"3ce6e6e2-bac5-463e-9f8d-45caabcc61f7","awesome-ai-for-science-research-tools-map-zh","AI 科研工具清單，開始像地圖了","2026-03-27T01:46:50.521945+00:00"]