[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-gpt-56-turns-openai-into-a-model-menu-zh":3,"article-related-gpt-56-turns-openai-into-a-model-menu-zh":31,"series-model-release-cdab2dac-d0e2-42ac-9d6e-55b8af9a6236":78},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":23,"views":27,"created_at":28,"published_at":29,"topic_cluster_id":30},"cdab2dac-d0e2-42ac-9d6e-55b8af9a6236","gpt-56-turns-openai-into-a-model-menu-zh","GPT-5.6 把 OpenAI 變成模型選單","\u003Cp data-speakable=\"summary\">以前大家硬把所有任務丟同一個模型，現在 GPT-5.6 直接把 OpenAI 拆成三層選單。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我用 OpenAI 的模型一陣子了，越用越常有一種煩躁感：它什麼都能回，但什麼都想回得很滿。你問它一個簡單的 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fcode-review\">code review\u003C\u002Fa>，它開始長篇大論；你丟一個內部摘要，它又像在寫論文。最卡的是，團隊最後還是會回到同一個問題：今天到底該用哪個模型？如果每個任務都先開最貴的腦袋，那不是效率，是在燒錢。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這次我看到 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Ftechcrunch.com\u002F2026\u002F07\u002F09\u002Fopenai-launches-its-new-family-of-models-with-gpt-5-6\u002F\">TechCrunch 對 OpenAI GPT-5.6 發表的整理\u003C\u002Fa>，才比較清楚 OpenAI 想幹嘛。它不是只在推一個更強模型，而是在把整個產品線整理成可選的工作流：重活、日常、便宜量產，各自有位置。這種東西對做 API、內部工具、agent pipeline 的人比較有感，因為你終於可以開始做 routing，而不是每次都靠直覺亂選。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我先講結論：這版最有用的地方，不是它講了多少 AI 夢話，而是它逼你把任務分層。這件事一旦做對，成本、延遲、品質，三個都會好看很多。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>OpenAI 這次等於承認：一顆模型包山包海，早就不夠用了\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“GPT-5.6 comes in three variants: Sol (considered its workhorse), Terra (a more intermediate option), and Luna (its budget-friendly option).”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：OpenAI 不再假裝一個模型就能扛所有工作。Sol 是重型工作馬，Terra 是中間層，Luna 是便宜大量跑。這不是行銷包裝而已，這其實是在替你畫部署邏輯。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1783814595090-jeht.png\" alt=\"GPT-5.6 把 OpenAI 變成模型選單\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我自己在做內部工具時最常踩到這坑。產品團隊一開始都會說「我們要最好的模型」，結果一接進去才發現它被拿去做標題改寫、Slack 摘要、ticket 分類。這些任務不是不能用大模型，而是根本不該每次都用大模型。你把高階腦袋拿去做流水線雜務，最後只會得到高帳單和低滿意度。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這次三層分法比較像是把常識寫進產品裡。Sol 適合高風險推理、程式碼判讀、資安分析；Terra 適合一般助理工作、文件草稿、部門協作；Luna 則是分類、抽取、批次生成這種高頻低風險工作。這種分法聽起來很無聊，但真正在做產品的人都知道，無聊的架構通常最有用。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我會怎麼做：先把你現在的任務列出來，直接分成三欄。哪些東西出錯會傷到 production、金錢、權限，丟 Sol。哪些是日常助理工作，丟 Terra。哪些只是重複整理、抽欄位、改格式，丟 Luna。只要你不先做這步，後面所有模型比較都會變成空談。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>Sol：code review、incident analysis、security-sensitive reasoning。\u003C\u002Fli>\u003Cli>Terra：內部 copilot、文件草稿、跨部門工作流。\u003C\u002Fli>\u003Cli>Luna：分類、抽取、摘要、批次產生。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>真正重要的是 token 效率，不是誰的口號比較大聲\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Sam Altman told CNBC that Sol is “54% more token efficient” for AI coding tasks.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話一點，OpenAI 這次主打的不是只有「更強」，而是「更省」。這差很多。因為只要 token 效率真的有提升，你在意的就不只是答案好不好，而是它是\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fhalf-price-ai-real-frontier-smarter-models-zh\">不是更\u003C\u002Fa>快、更便宜、迭代更順。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我對這種效率宣稱一向很保留，因為很多模型都會把「省 token」包裝成神奇故事，結果只是把輸出縮短、把細節省掉。但如果它在 coding 場景真的能少吃 token，對 agent loop 跟多步驟修 code 來說就很實際。你做過自動修 bug 的流程就知道，模型最討厭的不是不會答，是廢話太多，跑一次就把預算吞掉。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這裡我反而覺得 OpenAI 的敘事算聰明。它直接把效率綁在 coding 上，因為寫程式是最容易讓人看出模型差異的地方。你丟一個 patch，它要嘛抓得到問題，要嘛抓不到；你要嘛看得出它少講廢話，要嘛看得出它在灌水。這比空泛講「通用智能」誠實多了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會先量自己的工作流，不要只看官方 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fbenchmark\">benchmark\u003C\u002Fa>。把同一個 prompt 丟給現有模型和便宜一階的模型，記錄輸出 token、延遲、人工修正次數。你會很快知道哪個任務值得花錢，哪個任務根本不配用最貴那顆腦袋。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先量 token，再談感覺。\u003C\u002Fli>\u003Cli>看 retries，不要只看第一次答對率。\u003C\u002Fli>\u003Cli>草稿走便宜模型，最後確認走高階模型。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>資安是 OpenAI 最想拿來證明自己有用的地方\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>OpenAI says 5.6 is its “strongest cybersecurity model yet, achieving frontier performance with significantly fewer tokens.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話的意思很直接：OpenAI 想把 GPT-5.6 包裝成能做防守工作的工具，而不是只有聊天。它列出的場景也不含糊，像 threat modeling、code review、patching、blue teaming，都是能落地的活。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1783814592113-0rnv.png\" alt=\"GPT-5.6 把 OpenAI 變成模型選單\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我會特別注意這段，因為資安工作很少有模糊空間。模型如果看不出 diff 裡的權限問題、漏掉驗證邏輯、抓不到供應鏈風險，那就真的沒什麼好說的。但如果它能先幫你把明顯漏洞掃出來，甚至把攻擊路徑和修補方式講清楚，那它就不只是聊天機器人，而是能省 review 時間的工具。\u003C\u002Fp>\u003Cp>TechCrunch 也提到，這類能力本來就帶有敏感性，OpenAI 需要面對 misuse 的疑慮。這點我不覺得意外。只要模型真的能看懂 code 和系統結構，防守和濫用本來就只差一層設定。問題不是要不要做，而是你有沒有把它放在可控的流程裡。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我的做法很簡單：把模型當 reviewer，不要當裁判。你餵它 diff、架構圖、威脅模型，然後要求它回傳具體發現：哪一行、什麼風險、怎麼打、怎麼修。只要它開始講空話，我就當它沒看懂。資安場景不能接受「大概有風險」這種答案，這種話拿去簡報可以，拿去修系統不行。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你真的要把它放進資安流程，我會建議先從 low-risk 的 review 做起，像 dependency 變更、文件中的安全檢查、一般 patch 的初審。等你看過它的誤判模式，再決定要不要往更深的場景推。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>ChatGPT Work 其實是在搶辦公室雜務，不是在搶 AI 聊天市場\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>OpenAI released “ChatGPT Work,” a workplace companion for enterprise teams that runs on desktop, web, and mobile.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是，OpenAI 想直接卡進你每天最煩的行政流程：文件、表格、簡報、跨裝置同步。這種東西看起來不性感，但企業採用常常就是從這裡開始的。因為大家付錢不是為了酷，是為了少做重複工作。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看過太多 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fenterprise-ai\">enterprise AI\u003C\u002Fa> demo，一開始都在講「你可以問你的文件」，最後真正的痛點卻是文件根本還沒整理好。這也是為什麼 companion 產品比單顆模型更有意思。它不是只回答問題，而是直接貼進工作流，幫你草擬、摘要、重排、同步。\u003C\u002Fp>\u003Cp>桌機、網頁、手機都支援這件事也很重要。很多工具死掉，不是因為模型不夠強，而是因為只能在 demo 那個視窗裡活著。真正的辦公室使用者不會一直待在同一個頁面，他們在 Slack、Email、Docs、會議之間來回跳。你如果不能跟著跳，就只是另一個孤島工具。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我會怎麼用：把 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fchatgpt\">ChatGPT\u003C\u002Fa> Work 當成助理層，不要當真實資料來源。讓它做草稿、摘要、格式轉換，最後的核對、輸入、發布還是要人來。這樣你才會得到節省時間，而不是把責任一起外包出去。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>適合：草稿、整理、格式化、跨裝置接續工作。\u003C\u002Fli>\u003Cli>不適合：最後定稿、權限決策、需要嚴格驗證的資料輸入。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>Benchmark 可以看，但不要把它當部署決策\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>OpenAI cites the Artificial Analysis Coding Agent Index to claim Sol “sets a new state of the art at 80, 2.8 points above Fable 5.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話的意思很標準：OpenAI 用第三方 benchmark 告訴你，它的 coding 模型比 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fanthropic\">Anthropic\u003C\u002Fa> 的某個版本更強。這種比較我不會直接信，但我也不會直接忽略。因為 benchmark 至少能告訴你，該先從哪裡開始測。\u003C\u002Fp>\u003Cp>問題是，很多人看到分數就開始腦補成「那我上線就穩了」。沒有這回事。模型在 benchmark 上贏，不代表進到真實產品就不會翻車。真實世界有壞 prompt、有舊上下文、有半句話、有使用者亂貼 log，還有一堆你沒預料到的邊界條件。這些東西才是讓模型失真的地方。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我會把 benchmark 當 shortlist，而不是 verdict。它能幫你縮小候選名單，但最後還是要回到你自己的資料、你自己的任務、你自己的失敗模式。尤其是你如果在做 agent 或 code assistant，光看 index 沒用，得看它會不會正確呼叫工具、會不會修對地方、會不會在錯誤時老實承認不知道。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會先挑一兩個最常見的任務做 A\u002FB test。像是 patch review、客服摘要、企業搜尋、威脅分析，各自挑一個。看它在你的資料上到底是更穩、還是只是更會講。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>Benchmark 是起點，不是上線許可證。\u003C\u002Fli>\u003Cli>你的 logs 比簡報更誠實。\u003C\u002Fli>\u003Cli>真實使用者很快會打臉漂亮分數。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>價格表其實就是 OpenAI 在提醒你：該做 routing 了\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>OpenAI says Sol costs $5 input \u002F $30 output per million tokens, Terra is $2.50 \u002F $15, and Luna is $1 \u002F $6.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這組價格很有意思，\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fchina-winning-ai-cold-war-building-stack-zh\">因為它\u003C\u002Fa>不是單純列價，而是在暗示工作分層。Sol 最貴，Terra 中間，Luna 最便宜。你如果還把所有請求都丟同一層，那就是自己選擇不看訊號。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我特別在意 output token 的價格，因為真正燒錢的通常不是你問了什麼，而是模型回了多少。只要你有做長回答、multi-step reasoning、agent loop，你就會知道輸出才是成本黑洞。這也是為什麼 routing 很重要：便宜模型先跑，只有失敗或高風險時才升級。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我喜歡這種價格表，因為它逼你誠實面對架構。當最便宜的模型在 output 上只要高階模型的六分之一，你就很難再說「每個任務都用最強的比較保險」。保險沒錯，但保險也有保費。你不做分流，最後就是把保費灌進不值得的地方。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我的建議很土，但有效：先做一個 router。低風險、重複性高的工作先走 Luna；一般助理任務走 Terra；碰到安全、正確性、決策影響大的任務再升到 Sol。這樣你才會真的把模型家族用成家族，而不是把它們都當同一顆貴模型。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># GPT-5.6-style model routing template for OpenAI workloads\n\n## 目標\n把每個任務送到最便宜、但仍能滿足品質、延遲與風險要求的模型。\n\n## 模型分工\n- Sol：高風險推理、code review、資安分析、最後驗證\n- Terra：一般助理工作、內部工具、混合型商務任務\n- Luna：抽取、分類、摘要、批次生成、低風險高頻任務\n\n## 路由規則\n1. 只要任務會影響 security、money、production code，先用 Sol。\n2. 如果任務是日常工作，但仍需要合理推理，用 Terra。\n3. 如果任務是重複、低風險、高量，先用 Luna。\n4. 第一輪失敗就升一級，不要直接跳到最貴。\n5. 如果人類本來就會複核，先用便宜模型做草稿。\n\n## 驗證清單\n- 輸出有沒有具體事實，還是只有看起來很順的廢話？\n- 需要的地方有沒有 line number、欄位名、引用或證據？\n- token 用量有沒有超預算？\n- 這次輸出有沒有需要重跑？\n- 如果現在交給人類，會不會還是要大改？\n\n## Router prompt\n你是一個模型路由器。\n\n任務類型：\n{{task_type}}\n\n風險等級：\n{{risk_level}}\n\n預期輸出：\n{{expected_output}}\n\n請從以下三個模型中選一個：\n- Sol：硬推理、資安、code review、最後確認\n- Terra：標準助理工作、一般商務任務\n- Luna：便宜、高量、低風險任務\n\n請回傳：\n1. chosen model\n2. one-sentence reason\n3. whether escalation is recommended\n\n## 升級規則\n- Luna 回答不完整或太空泛，就升到 Terra。\n- Terra 涉及安全、程式正確性或高影響決策，就升到 Sol。\n- 不要因為使用者要求長文，就自動升級。\n\n## 範例\n- 摘要 200 則客服回覆 -> Luna\n- 草擬季度更新 -> Terra\n- 檢查 auth bug 的 patch -> Sol\n- 產生 threat model -> Sol\n- 把會議紀錄改成條列 -> Luna\n- 準備一份內部 memo -> Terra\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Ch2>我怎麼看這次發表\u003C\u002Fh2>\u003Cp>我覺得 GPT-5.6 最有價值的地方，不是它把自己講得多神，而是它把使用方式講得更清楚。你如果還想把模型當成單一入口，那你會繼續浪費錢、浪費時間，還會把該分層的工作全塞進同一個桶子裡。\u003C\u002Fp>\u003Cp>但如果你接受這是一個 model menu，你就能開始做真正有用的事情：把高風險任務留給高階模型，把\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002F5-chatgpt-team-work-zh\">日常工作\u003C\u002Fa>交給中階，把批次雜務丟給便宜層。這套方法論不花俏，卻很適合真的在交付產品的人。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我這篇的原始拆解主要來自 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Ftechcrunch.com\u002F2026\u002F07\u002F09\u002Fopenai-launches-its-new-family-of-models-with-gpt-5-6\u002F\">TechCrunch 文章\u003C\u002Fa>，我把它整理成比較好直接上手的 routing 思路。模型名稱、價格、benchmark 與產品細節來自原文；分層方法、實操建議和可抄模板是我自己的整理與延伸。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你要把這套直接搬進團隊裡，先從一個簡單 router 開始，別一口氣想重構整個 AI stack。先能分流，再談優化，這才像真的在做工程。\u003C\u002Fp>","我拆 OpenAI GPT-5.6 的三模型分工、定價訊號和可直接套用的 routing 模板，讓你知道每種任務該丟哪一層。","techcrunch.com","https:\u002F\u002Ftechcrunch.com\u002F2026\u002F07\u002F09\u002Fopenai-launches-its-new-family-of-models-with-gpt-5-6\u002F",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1783814595090-jeht.png","model-release","zh","57dc8630-fc35-4935-848d-283e90ec2b20",[17,18,19,20,21,22],"GPT-5.6","model routing","token efficiency","code review","AI agent","pricing",[24,25,26],"OpenAI 這次最實用的是三模型分工，不是單一大模型敘事。","價格和 token 效率都在逼你做 routing，不做只會燒錢。","先用便宜模型做草稿與批次工作，高風險任務再升級。",0,"2026-07-12T00:02:51.000704+00:00","2026-07-12T00:02:50.986+00:00","0ccb5d2e-69f1-4354-a3e0-cb370221cd95",{"tags":32,"relatedLang":37,"relatedPosts":41},[33,35],{"name":21,"slug":34},"ai-agent",{"name":20,"slug":36},"code-review",{"id":15,"slug":38,"title":39,"language":40},"gpt-56-turns-openai-into-a-model-menu-en","GPT-5.6 turns OpenAI into a model menu","en",[42,48,54,60,66,72],{"id":43,"slug":44,"title":45,"cover_image":46,"image_url":46,"created_at":47,"category":13},"93c7ab50-dffa-41eb-8297-4e13a63f5189","seedream-5-pro-editable-ai-images-zh","Seedream 5.0 Pro 才是可編輯 AI 圖像工作的正解","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1783692176336-f5kw.png","2026-07-10T14:02:28.964583+00:00",{"id":49,"slug":50,"title":51,"cover_image":52,"image_url":52,"created_at":53,"category":13},"5893b34f-9415-4b10-aa35-f991ddc546c5","midjourney-v8-2-release-close-update-zh","Midjourney v8.2 釋出接近","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1783690369975-osej.png","2026-07-10T13:32:22.113763+00:00",{"id":55,"slug":56,"title":57,"cover_image":58,"image_url":58,"created_at":59,"category":13},"2e7d94e2-975b-4af7-87ce-fe3cf7bbd9af","tesla-model-y-l-launch-series-fsd-free-charging-zh","Tesla Model Y L 美國開賣，送FSD與充電","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1783625573085-88j2.png","2026-07-09T19:32:29.203613+00:00",{"id":61,"slug":62,"title":63,"cover_image":64,"image_url":64,"created_at":65,"category":13},"54f7af80-2024-4519-9127-ff20dc260256","rust-kraid-mesa-arm-mali-gpus-zh","Mesa 納入 Rust KRAID，Arm Mali 進入新編譯路線","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1783600401343-o9wq.png","2026-07-09T12:32:54.838858+00:00",{"id":67,"slug":68,"title":69,"cover_image":70,"image_url":70,"created_at":71,"category":13},"ea8af04f-0d5d-4d14-b4f3-9cf6d7e8e842","openai-gpt-56-public-release-live-voice-ai-zh","OpenAI 開放 GPT-5.6，聲音模型同步上線","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1783539177173-5prf.png","2026-07-08T19:32:30.084973+00:00",{"id":73,"slug":74,"title":75,"cover_image":76,"image_url":76,"created_at":77,"category":13},"5d3f053c-03c3-4bf9-9cbb-8fd307a076bc","mistral-leanstral-proof-engineering-open-model-zh","Mistral 押注 Leanstral 走向證明工程是對的","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1783323188187-clp8.png","2026-07-06T07:32:31.794396+00:00",[79,84,89,94,99,104,109,114,119,124],{"id":80,"slug":81,"title":82,"created_at":83},"58b64033-7eb6-49b9-9aab-01cf8ae1b2f2","nvidia-rubin-six-chips-one-ai-supercomputer-zh","NVIDIA Rubin 把六顆晶片塞進 AI 機櫃","2026-03-26T07:18:45.861277+00:00",{"id":85,"slug":86,"title":87,"created_at":88},"0dcc2c61-c2a6-480d-adb8-dd225fc68914","march-2026-ai-model-news-what-mattered-zh","2026 年 3 月 AI 模型新聞重點","2026-03-26T07:32:08.386348+00:00",{"id":90,"slug":91,"title":92,"created_at":93},"214ab08b-5ce5-4b5c-8b72-47619d8675dd","why-small-models-are-winning-on-device-ai-zh","小模型為何吃下裝置端 AI","2026-03-26T07:36:30.488966+00:00",{"id":95,"slug":96,"title":97,"created_at":98},"785624b2-0355-4b82-adc3-de5e45eecd88","midjourney-v8-faster-images-higher-costs-zh","Midjourney V8 變快了，也變貴了","2026-03-26T07:52:03.562971+00:00",{"id":100,"slug":101,"title":102,"created_at":103},"9e1044b4-946d-47fe-9e2a-c2ee032e1164","xiaomi-mimo-v2-pro-1t-moe-agents-zh","小米 MiMo-V2-Pro 登場：1T MoE 模型","2026-03-28T03:06:19.002353+00:00",{"id":105,"slug":106,"title":107,"created_at":108},"c4b6186f-bd84-4598-997e-c6e31d543c0d","cursor-composer-2-agentic-coding-model-zh","Cursor Composer 2 走向代理式寫碼","2026-03-28T03:13:06.422716+00:00",{"id":110,"slug":111,"title":112,"created_at":113},"e112e76f-ec3b-408f-810e-e93ae21a888a","apple-siri-gemini-distilled-models-zh","Apple Siri 牽手 Gemini 的真相","2026-03-29T04:52:57.886544+00:00",{"id":115,"slug":116,"title":117,"created_at":118},"c679b51f-194a-463b-87fc-7695256ff752","mimo-v2-pro-vs-omni-vs-flash-2026-zh","MiMo V2 Pro、Omni、Flash 怎麼選","2026-04-02T01:18:43.576128+00:00",{"id":120,"slug":121,"title":122,"created_at":123},"3b988fd7-6749-4f01-ba25-c0ad7486dc31","z-ai-glm-5v-turbo-design2code-claude-zh","GLM-5V-Turbo 在 Design2Code 贏了…","2026-04-02T04:03:36.31741+00:00",{"id":125,"slug":126,"title":127,"created_at":128},"975a7aef-030e-41a6-9401-1c6a342be68e","april-2026-ai-model-releases-zh","2026年4月 AI 模型更新追蹤","2026-04-02T08:45:33.308563+00:00"]