[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-layer-2-picks-turn-ethereum-scaling-into-buys-zh":3,"article-related-layer-2-picks-turn-ethereum-scaling-into-buys-zh":31,"series-blockchain-3faf79cc-bd60-4eab-a7a6-88a87ccec57b":84},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":23,"views":27,"created_at":28,"published_at":29,"topic_cluster_id":30},"3faf79cc-bd60-4eab-a7a6-88a87ccec57b","layer-2-picks-turn-ethereum-scaling-into-buys-zh","Layer 2 選股別再看熱鬧","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我把 CoinGape 的 2026 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Flayer-2\">Layer 2\u003C\u002Fa> 清單拆成可實作的篩選框架，順手給你一份能直接複製的評分模板。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看 Layer 2 名單看了一陣子，越看越火大。很多文章把基礎設施、投機、行銷話術全塞一起，然後假裝市值大就代表值得研究。這種寫法很省事，但對我沒用。我想知道的是：這條鏈到底解了\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fwhy-kane-pixels-should-direct-backrooms-movie-himself-zh\">什麼\u003C\u002Fa>痛點、rollup 設計是不是有在做事、真的有沒有人在用，以及這個 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Ftoken\">token\u003C\u002Fa> 除了掛個 ticker 還有沒有存在理由。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這次我拿 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fcoingape.com\u002Ftop-layer2-crypto-projects\u002F\">CoinGape 的 2026 Layer 2 清單\u003C\u002Fa>當起點，因為它至少有把幾個常見項目和一些數字放在一起，夠我拆。不是因為它多神，而是因為它比一堆空話清單更像一個可用的素材。我會把它拆成我自己會用的篩選法，最後再給你一份可直接抄去工作的模板。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>先別把 Layer 2 當成 ticker 競賽\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Layer 2 projects are built to solve the biggest problems in Layer 1 (L1) blockchains like Bitcoin and Ethereum, mainly network congestion, high transaction fees, and slow speeds.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：如果一條 Layer 2 沒有真的讓使用者少痛一點，它就只是多了一層管線，再掛一顆 token。很多人一看到 L2 就先看價格、看漲幅、看敘事，然後回頭抱怨「為什麼我的 scaling bet 跟別的山寨幣一樣」。因為你一開始就看錯了。先看它解什麼痛，比看它會不會噴重要太多。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780745602743-xkgx.png\" alt=\"Layer 2 選股別再看熱鬧\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>這句話的重點不是技術名詞，而是市場分工。\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fethereum\">Ethereum\u003C\u002Fa> 的吞吐、費用、速度問題沒有消失，所以市場才長出 optimistic rollup、zk-rollup、app-specific chain、hybrid 這幾派。你如果不先知道它是哪一派，就像拿螺絲起子去敲釘子，工具看起來都差不多，實際上全在亂搞。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前幫一個 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fdefi\">DeFi\u003C\u002Fa> dashboard 做鏈的篩選時就踩過這坑。表面上每條鏈都叫「更便宜的 Ethereum」，實際上有的鏈是真有人在跑交易，有的是遊戲友善，有的就只是 roadmap 寫得很漂亮。技術標籤有用，但前提是你要先知道它對應的是哪種使用情境。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我現在的做法很簡單：先問問題，再看 token。順序不要反。你先把下面三件事講清楚，才值得往下看：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>它到底在修哪個瓶頸：費用、延遲、吞吐，還是特定 app 的執行效率？\u003C\u002Fli>\u003Cli>它是在幫既有 Ethereum 使用者，還是在幫自己的封閉生態？\u003C\u002Fli>\u003Cli>token 是不是安全、治理、手續費、激勵都會用到，還是只是為了讓專案看起來像專案？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>如果這三題答不順，我通常就先放一邊。很多 Layer 2 的行銷，在你問一句「補貼停了怎麼辦」之後就會開始漏氣。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Arbitrum 這種才像真的有人在用\u003C\u002Fh2>\u003Cp>CoinGape 把 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Farbitrum.io\u002F\">Arbitrum\u003C\u002Fa> 放在前面，我覺得合理。文中提到它市值超過 20 億美元、支援 600 多個 dApp、最高可處理 40,000 TPS，還有低費用、適合 gaming 和 DeFi。這種輪廓我才會想繼續看，因為它不像是在賣夢，而比較像是在賣一個已經有人拿來用的系統。\u003C\u002Fp>\u003Cp>白話講，Arbitrum 的優勢不是它會講故事，而是它真的比較像「使用者已經在那裡」。這件事很現實。很多鏈的文案寫得像畢業論文，簡報也做得很漂亮，但如果開發者和使用者沒留下來，那它本質上就是一個昂貴的 demo。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前在做產品整合時很有感。你只要把交易成本、簽署步驟、橋接流程放到真實使用者面前，差異立刻現形。每次互動都覺得貴，使用者就跑；確認時間太拖，交易者就罵；橋接太麻煩，漏斗在進 app 之前就掉一半。這些不是理論問題，是轉換率問題。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我看 Layer 2 會先抓三個訊號：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>dApp 數量有沒有意義，不是只看數字，要看類別：DeFi、gaming、NFT、基礎設施、支付。\u003C\u002Fli>\u003Cli>有沒有真的交易成本優勢，不要只信「比 Ethereum 便宜」這種廢話。\u003C\u002Fli>\u003Cli>生態裡有沒有會讓人回來的東西，像借貸、DEX、橋、鏈上遊戲這類黏著點。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>我也不太把 TPS 當聖經。40,000 TPS 這種數字很會寫，但我更在意它在正常負載下能不能維持、流量一高時 UX 會不會直接崩掉。\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fbenchmark\">benchmark\u003C\u002Fa> 很容易做，讓使用者滿意比較難。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Optimism 這種 boring，我反而比較尊敬\u003C\u002Fh2>\u003Cp>CoinGape 把 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.optimism.io\u002F\">Optimism\u003C\u002Fa> 描述成一個把交易搬到鏈下、降低費用的 L2。這種講法很平，但我反而比較信。因為它沒有硬拗什麼宇宙敘事，就是在做一件很務實的事：讓 Ethereum 更好用，同時盡量維持開發者能接得上的相容性。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780745605628-wvuz.png\" alt=\"Layer 2 選股別再看熱鬧\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>翻譯一下就是，Optimism 的價值主張是操作性，不是表演性。它不是靠「我們很特別」取勝，而是靠「你不用大改就能上來」取勝。這種 boring 很重要。真正能活下來的東西，通常都沒那麼愛講廢話；反而是最愛換敘事的，常常最需要下一輪補貼。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我喜歡這類鏈，因為它會把真正的 tradeoff 攤開：你拿到速度和低費用，但你還是得面對 bridge 設計、sequencer 假設、以及生態激勵的問題。技術不是網站寫了 mainnet 就算完成，是真的當使用者不再感覺自己在用一條鏈，而只是順手用一個 app，才叫比較像樣。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會這樣看 optimistic rollup：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>開發者把 Ethereum app 搬過來，麻不麻煩？\u003C\u002Fli>\u003Cli>生態的流動性夠不夠撐起真實活動？\u003C\u002Fli>\u003Cli>sequencer 去中心化、信任假設下降，有沒有明確路線？\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>還有，token model 我一定會另外看。鏈有用，不代表資產就值得買。這兩件事在 crypto 裡常常被混成一團，結果大家把基礎設施好感，誤認成投資理由。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Immutable X 這種，靠的是把摩擦拿掉\u003C\u002Fh2>\u003Cp>CoinGape 把 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.immutable.com\u002F\">Immutable X\u003C\u002Fa> 描述成 ETH Layer 2，主打 \u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fwhy-cloudflare-voidzero-deal-wins-vite-zh\">zero\u003C\u002Fa> gas fees 和 instant trades。這個方向我認同，因為 gaming 和 NFT 類應用最怕的就是摩擦。玩家不在乎你的 consensus 圖畫得多漂亮，他只在乎自己是不是要等半天、付一堆 gas、還要連續簽五次。\u003C\u002Fp>\u003Cp>也就是說，application-specific L2 的勝點不是「我也能擴容」，而是「我把使用者最痛的地方直接拆掉」。遊戲是最好的測試場，因為使用者容忍延遲的程度很低。你如果讓人卡在 mint、trade、或遊戲內操作前面，整個體驗就先死一半。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我在做其他高頻流程產品時也看過同樣的事。只要操作頻率高，每一秒摩擦都會被放大。放到 blockchain gaming 更慘，因為使用者本來就對這套東西半信半疑。你還要他管 gas、簽名、橋接，他很快就會覺得自己在上班，不是在玩。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會用這三題判斷 gaming \u002F NFT 型 L2：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>有沒有真的在重複使用的遊戲或市場，不是只有一次性 mint。\u003C\u002Fli>\u003Cli>它是不是把 gas 痛點真的拿掉，還是只是把痛點藏到另一層 UI。\u003C\u002Fli>\u003Cli>它的流量是靠工作室、marketplace、還是 creator tools 帶進來的。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>最後這點很重要。沒有分發的好鏈，還是孤島。我看過太多「技術很好」的專案，死因都很一致：沒人能把人帶進去。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>zk-rollup 的問題是，工程稅真的很重\u003C\u002Fh2>\u003Cp>CoinGape 把 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fstarknet.io\u002F\">Starknet\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fzksync.io\u002F\">zkSync\u003C\u002Fa>、以及 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fpolygon.technology\u002F\">Polygon\u003C\u002Fa> 放在同一個脈絡裡談，這其實不錯，因為它逼你去看不同 scaling 路線，而不是把所有 L2 當成同一回事。文章把 Starknet 放在保留 Ethereum 去中心化的同時擴容，zkSync 放在低費用私密交易層，Polygon 則是更大的 scaling stack，裡面也包含 zkRollups。\u003C\u002Fp>\u003Cp>白話講，zk 系統比較難做、比較難講、也通常比較有意思，只要它活得夠久。它不是「更快的 Ethereum」那麼簡單，而是另一種工程取捨。你會拿到比較強的密碼學保證和潛在的擴展性，但你也得付出複雜度、工具成熟度、以及開發者學習成本。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我很常聽到有人說「那直接用 zk 不就好了？」聽起來像在勾選功能，實際上根本不是。因為很多\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002F5-adoption-gaps-ai-teams-need-to-close-zh\">團隊\u003C\u002Fa>要的是今天就能用的 tooling，不是研究海報。這也是我對 zk-rollup 會特別警覺的地方：如果專案能把 tradeoff 講清楚，我會多看兩眼；如果一直躲在 buzzword 後面，我就會假設它希望我不要問。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會這樣拆：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>proof system 的品質，和開發者好不好用，是兩件事。\u003C\u002Fli>\u003Cli>工具、文件、錢包支援，有沒有真的能讓 production 團隊上線。\u003C\u002Fli>\u003Cli>它能不能擴張到一定程度，還不把維護成本搞到爆炸。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>Polygon 很適合拿來當例子。CoinGape 把它當成 NFT 和 DeFi 的 top Ethereum Layer 2 之一，但 Polygon 其實比較像一個更大的生態策略，不是單一擴容技巧。這很有力，但也表示你要先搞清楚自己到底在評估 stack 的哪一段，不然你會買到故事，卻沒看懂架構。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>市值是訊號，不是判決書\u003C\u002Fh2>\u003Cp>CoinGape 的表格把 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.mantle.xyz\u002F\">Mantle\u003C\u002Fa>、Arbitrum、Optimism、Immutable、Starknet、zkSync、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Floopring.org\u002F\">Loopring\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fdymension.xyz\u002F\">Dymension\u003C\u002Fa> 的 market cap、TVL、volume、circulating supply 都列出來。這很有幫助，但我要講白一點：市值不是篩選器的終點，它只是你已經在哪裡看到注意力的痕跡。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是，市值只能當一個輸入，不該當結論。高市值可能代表 adoption，也可能代表市場早就把很多樂觀情緒先反映完了。低市值可能代表還有空間，也可能代表根本沒人理。數字一樣，故事完全不同。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前也犯過把 TVL 看太重的錯。TVL 很有用，但它可能很黏、很短期、很吃激勵。如果鏈是在補貼使用者把 liquidity 放上去，那數字看起來漂亮，不代表底層行為真的健康。這不表示 TVL 沒價值，只是你不能把它跟 product-market fit 畫上等號。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我現在會用四個 bucket 做一個簡單 scorecard：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>Usage：dApp 數、交易量、活躍錢包、以及生態深度。\u003C\u002Fli>\u003Cli>Economics：市值、volume、fees、token utility。\u003C\u002Fli>\u003Cli>Tech：rollup 類型、安全假設、互通性。\u003C\u002Fli>\u003Cli>Distribution：合作夥伴、開發者心智、以及能帶來回訪的 app 類別。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>如果你只想帶走一個規則，那就是這句：不要因為它是「top L2」就買。你要能說清楚，為什麼它在 hype 退掉之後還能繼續贏。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode>Layer 2 project screening template\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>Project name:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>Website:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>Rollup type:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>Primary use case:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>Token ticker:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>1) Problem it solves\n- What Layer 1 pain does this reduce?\n- Is the pain about fees, speed, throughput, or app-specific UX?\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>2) Technical design\n- Optimistic rollup \u002F zk-rollup \u002F appchain \u002F hybrid\n- Security assumptions:\n- Bridge model:\n- Sequencer model:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>3) Usage signals\n- Number of dApps:\n- Core app categories:\n- Evidence of repeat users:\n- Liquidity depth:\n- TVL quality:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>4) Token analysis\n- What does the token do?\n- Fee utility:\n- Governance utility:\n- Incentive dependency:\n- Is token demand tied to real usage?\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>5) Ecosystem quality\n- Developer tooling:\n- Documentation quality:\n- Wallet support:\n- Exchange support:\n- Partnerships:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>6) Risk check\n- Centralization risk:\n- Bridge risk:\n- Incentive risk:\n- Competition risk:\n- Regulatory risk:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>7) My verdict\n- Bull case:\n- Bear case:\n- What would change my mind:\n- Position size if I buy:\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cpre>\u003Ccode>Quick scorecard\n- Utility: \u002F10\n- Adoption: \u002F10\n- Economics: \u002F10\n- Tech credibility: \u002F10\n- Token fit: \u002F10\n- Total: \u002F50\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這份模板就是我會拿來把一堆 Layer 2 從「看起來都差不多」拆成可比較的版本。它強迫我把鏈的技術工作和 token 的投資工作分開，這是很多人最容易偷懶的地方。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果我要把 CoinGape 那份清單真的變成 watchlist，我會先看 Arbitrum 和 Optimism 這種廣義 Ethereum scaling，再看 Immutable X 這種偏 gaming \u002F NFT 的行為，接著把 Starknet、zkSync 這類 zk-heavy 項目當成更深的工程型押注。Mantle、Polygon、Loopring、Dymension 各自都要用不同 lens 看，因為 Layer 2 是分類，不是答案。\u003C\u002Fp>\u003Cp>原始來源是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fcoingape.com\u002Ftop-layer2-crypto-projects\u002F\">CoinGape 的 2026 Layer 2 清單\u003C\u002Fa>；我這篇是基於它做的方法論拆解，不是逐字改寫。項目層級的資訊我另外參考了 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Farbitrum.io\u002F\">Arbitrum\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.optimism.io\u002F\">Optimism\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.immutable.com\u002F\">Immutable\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fstarknet.io\u002F\">Starknet\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fzksync.io\u002F\">zkSync\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fpolygon.technology\u002F\">Polygon\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.mantle.xyz\u002F\">Mantle\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Floopring.org\u002F\">Loopring\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fdymension.xyz\u002F\">Dymension\u003C\u002Fa>。\u003C\u002Fp>","我把 CoinGape 的 2026 Layer 2 清單拆成可實作的篩選框架，順手給你一份能直接複製的評分模板。","coingape.com","https:\u002F\u002Fcoingape.com\u002Ftop-layer2-crypto-projects\u002F",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780745602743-xkgx.png","blockchain","zh","4e09e317-cdeb-4ca0-acf3-e4e46eb05afa",[17,18,19,20,21,22],"Layer 2","rollup","Ethereum scaling","token screening","DeFi","zk-rollup",[24,25,26],"先看 Layer 2 解什麼痛點，再看 token，不要反過來。","市值、TVL 只能當訊號，不能直接當投資結論。","把技術、使用量、分發、token utility 分開評分，才不會被敘事帶著跑。",1,"2026-06-06T11:32:54.43137+00:00","2026-06-06T11:32:54.422+00:00","552daae3-d9eb-4172-89ed-e584db47f2fd",{"tags":32,"relatedLang":43,"relatedPosts":47},[33,35,38,40,41],{"name":20,"slug":34},"token-screening",{"name":36,"slug":37},"layer 2","layer-2",{"name":19,"slug":39},"ethereum-scaling",{"name":18,"slug":18},{"name":21,"slug":42},"defi",{"id":15,"slug":44,"title":45,"language":46},"layer-2-picks-turn-ethereum-scaling-into-buys-en","Layer 2 picks turn Ethereum scaling into buys","en",[48,54,60,66,72,78],{"id":49,"slug":50,"title":51,"cover_image":52,"image_url":52,"created_at":53,"category":13},"d6768cdb-e43c-4b70-b015-dca026ebd1de","how-to-buy-linea-assets-on-bitget-wallet-zh","5 分鐘在 Bitget Wallet 買入 Linea 資產","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780746470651-trap.png","2026-06-06T11:47:23.216233+00:00",{"id":55,"slug":56,"title":57,"cover_image":58,"image_url":58,"created_at":59,"category":13},"cb4ff8b8-badb-4aab-9fe2-5bb3c82d86e0","5-reasons-many-ethereum-l2s-are-losing-purpose-zh","5 個 Ethereum L2 失去用途的原因","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780744671230-jzek.png","2026-06-06T11:17:25.330035+00:00",{"id":61,"slug":62,"title":63,"cover_image":64,"image_url":64,"created_at":65,"category":13},"8933a810-8475-4203-b149-7045febcb302","moneygram-stablecoin-stellar-mg-usd-zh","MoneyGram 在 Stellar 推出穩定幣","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780738396602-djcz.png","2026-06-06T09:32:49.06108+00:00",{"id":67,"slug":68,"title":69,"cover_image":70,"image_url":70,"created_at":71,"category":13},"128311fb-0ba4-4117-8406-54115fc52f6f","kyle-samani-web3-dead-defi-depin-zh","Kyle Samani：Web3 已死，DeFi 與 DePIN 還活著","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780719476283-szsa.png","2026-06-06T04:17:28.120095+00:00",{"id":73,"slug":74,"title":75,"cover_image":76,"image_url":76,"created_at":77,"category":13},"e44f426b-30cf-4d6f-8282-e2a0df526c5a","why-web3-is-wrong-about-its-own-future-zh","為什麼 Web3 對自己的未來看錯了","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780718570505-2fvt.png","2026-06-06T04:02:22.130323+00:00",{"id":79,"slug":80,"title":81,"cover_image":82,"image_url":82,"created_at":83,"category":13},"9ffdd70b-5845-464f-b00f-607cd2da1517","5-defi-ideas-vitalik-buterin-says-could-cut-crashes-zh","5 個 Vitalik 的 DeFi 降崩盤構想","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780629473182-l4gq.png","2026-06-05T03:17:24.119097+00:00",[85,90,95,100,105,110,115,120,125,130],{"id":86,"slug":87,"title":88,"created_at":89},"e1b4b518-f86b-410c-8c82-8cfb787ff2ef","moonpay-open-wallet-standard-ai-payments-zh","MoonPay 推 OWS，瞄準 AI 付款","2026-03-28T03:08:33.379969+00:00",{"id":91,"slug":92,"title":93,"created_at":94},"e72bae29-ddbd-437b-aaa4-cd662605394b","next-gen-crypto-simulators-ai-web3-training-zh","新一代加密模擬器更聰明了","2026-04-01T09:36:33.917023+00:00",{"id":96,"slug":97,"title":98,"created_at":99},"b8e39b58-6b9d-4714-92d3-26df18a3e0f4","rtk-cuts-claude-code-token-spend-zh","RTK 讓 Claude Code 少燒 Token","2026-04-01T10:24:29.259497+00:00",{"id":101,"slug":102,"title":103,"created_at":104},"7ff10146-4ca0-4670-a02c-384dde04f610","trm-labs-ai-agents-crypto-investigations-zh","TRM Labs 將 AI agent 帶進加密調查","2026-04-01T10:33:30.166266+00:00",{"id":106,"slug":107,"title":108,"created_at":109},"00668dea-9f0e-4019-b861-03817d5a8877","how-web3-marketing-changed-in-2026-zh","2026 Web3 行銷怎麼變了","2026-04-02T01:36:34.973322+00:00",{"id":111,"slug":112,"title":113,"created_at":114},"e7992274-42ee-40bc-bb05-97250098c56c","ai-agentic-defi-web3-grants-march-2026-zh","AI、Agentic DeFi 與 Web3 補助案","2026-04-02T05:51:36.857954+00:00",{"id":116,"slug":117,"title":118,"created_at":119},"5cef810b-af3d-467a-8b41-627769eca895","why-crypto-is-fixated-on-ai-agents-zh","為何加密圈盯上 AI Agent","2026-04-02T05:54:28.919864+00:00",{"id":121,"slug":122,"title":123,"created_at":124},"d30e6203-d522-41a1-b529-fcf4499cd985","web3-explained-what-it-is-why-it-matters-zh","Web3 是什麼，為何重要","2026-04-02T06:15:32.580114+00:00",{"id":126,"slug":127,"title":128,"created_at":129},"f29e65ae-64df-463b-ba22-afd9dcbd0f8f","trust-wallet-agent-kit-ai-trade-25-chains-zh","Trust Wallet 讓 AI 幫你交易","2026-04-02T06:27:33.183404+00:00",{"id":131,"slug":132,"title":133,"created_at":134},"91022b4c-b53e-4c18-abfe-914a8eca6e28","blockchain-in-ai-real-use-cases-zh","區塊鏈加 AI，真實落地在哪裡","2026-04-02T06:30:44.026286+00:00"]