[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-open-source-mcp-gateways-2026-governance-zh":3,"article-related-open-source-mcp-gateways-2026-governance-zh":30,"series-tools-68b2b111-c4b6-4d5e-a073-43fc188227c7":81},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"68b2b111-c4b6-4d5e-a073-43fc188227c7","open-source-mcp-gateways-2026-governance-zh","5 個開源 MCP Gateway 怎麼選","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我拆五個開源 MCP gateway，直接看誰真的能做治理、稽核和權限控管。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我盯 MCP 這波一陣子了，越看越像以前那些「先接了再說」的 infra 災難。模型能用、工具能串、agent 也跑起來了，然後大家就把這叫做「可控」。我每次看到這種說法都很想翻白眼，因為真正麻煩的從來不是能不能呼叫工具，而是誰能呼叫、呼叫了什麼、出了事能不能追、密鑰到底放哪裡。這些沒先想清楚，後面補都很痛。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我就是因為這個不對勁，才去看 Lunar.dev 這篇整理：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.lunar.dev\u002Fpost\u002Fthe-best-open-source-mcp-gateways-in-2026\">The Best Open Source MCP Gateways in 2026\u003C\u002Fa>。它不是在幫某家廠商洗地，而是很直接地把開源 MCP gateway 拉出來比，\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002F5-google-home-speaker-details-for-buyers-zh\">重點\u003C\u002Fa>放在 access control、auditability、deployment pain 這些真正會卡住團隊的東西。文中提到五個選項：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FTheLunarCompany\u002Flunar\">MCPX\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.docker.com\u002F\">Docker MCP Gateway\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmicrosoft\u002Fmcp\">Microsoft MCP Gateway\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fibm\u002Fcontextforge\">IBM ContextForge\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmcpjungle\u002Fmcpjungle\">MCPJungle\u003C\u002Fa>。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>MCP gateway 不是 proxy，別再偷懶混著講\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>An MCP gateway sits between your AI agents and the MCP servers they access. It centralizes authentication, enforces access control, logs every tool invocation, and provides a single point of policy enforcement.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：gateway 不是單純把流量轉過去而已，它是 agent 到 tool 的控制面。身份驗證、權限、稽核、政策都應該在這裡收斂。你如果把這層當成 proxy，最後每個 agent 都會\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fgemini-turns-googles-ai-stack-into-one-app-zh\">變成\u003C\u002Fa>自己的小王國，權限越長越亂，誰呼叫了什麼也說不清楚。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780708700534-qvgd.png\" alt=\"5 個開源 MCP Gateway 怎麼選\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我看過太多團隊一開始覺得「先讓 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fcursor\">Cursor\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fclaude\">Claude\u003C\u002Fa> Desktop、內部 bot 都接上去再說」，結果三週後才發現每個 client 的限制都不一樣，server 端也沒有統一的記錄。這種狀況不是監控不夠，是治理根本沒站起來。你到時候要追責，連第一張圖都畫不出來。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Lunar.dev 這篇有用的地方，就是它把 gateway 當基礎設施，不是方便工具。它看的面向也很務實：access control 深度、audit trail、secrets management、部署複雜度、整合能力。這些才是平台團隊每天會被問的問題，不是 README 寫得多漂亮。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上我會這樣做：先寫下 policy 要在哪裡生效。是 server？是 tool？是參數層？還是 gateway？如果答案是「在 agent 裡自己管」，那你大概已經輸一半了。治理要能集中，否則每個人都會說自己有控管，但其實只是各自為政。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>MCPX 會被拿來講，不是沒原因\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>MCPX is Lunar.dev's open source MCP gateway and AI control plane for enterprise teams. It provides a single governed entry point for all agent-to-tool interactions, enforcing access control, auditability, and policy across every MCP server in your organization.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話一點，MCPX 想解的是那個最無聊、但最重要的問題：多團隊共用工具時，\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fhow-to-understand-codex-chatgpt-merge-zh\">怎麼\u003C\u002Fa>不要把 blast radius 做大。它不是只讓你「接得上」，而是想讓你「管得住」。開源版就有 Tool Groups、tool customization、本地和遠端 MCP server auth、Prometheus-compatible metrics、基本 invocation logging。老實說，這已經比很多號稱 gateway 的東西像樣多了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我最在意的是 Tool Groups。這功能不是炫技，是避免一個 team 因為 server 共用，就看到所有工具。你如果同時有 finance workflow 和 engineering workflow，兩邊根本不該看到同樣的 surface area。MCPX 在 gateway 層先切開，至少方向是對的，不然你只是做了一個很大的共享風險池。\u003C\u002Fp>\u003Cp>另一個我覺得實際的點是導入成本。文章提到它可以用 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fdocker\">Docker\u003C\u002Fa> 很快起來，也支援 local 和 remote MCP server，走 STDIO 或 HTTP。這很重要，因為沒人想為了驗證治理可不可行，先花一個 sprint 寫一堆 plumbing。先跑起來，看 policy 能不能真的落地，比空講架構有用太多。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果是我評估 MCPX，我會先拿一個真實 team、真實 server 來試。先列出這個 team 真的該看哪些 tools，把其他的先藏起來，再把 audit log 當成驗收條件，不是之後再補。文章也很誠實：identity provider integration 和 automated MCP vulnerability scanning 是付費功能。這種講法我比較能接受，至少不會讓你 pilot 到一半才發現缺了一大塊。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我也喜歡它沒有假裝 open source 版什麼都包。它沒有。這種誠實反而比較像能進 production 的東西，因為你知道哪些是現成的，哪些是你要自己補的。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Docker 這條路，適合只想先隔離的人\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Docker's MCP Gateway runs each MCP server in its own container with defined resource limits and cryptographically signed images. Security comes from isolation rather than policy enforcement at the gateway layer.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：Docker 給你的是 container boundary，不是治理系統。這不是貶義，只是提醒你 isolation 跟 access control 根本不是同一件事。如果你們本來就很熟 Docker \u002F Kubernetes，這條路會很順；但如果你期待 gateway 自帶權限、稽核、密鑰管理，那你會開始自己補很多東西。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780708705859-os8q.png\" alt=\"5 個開源 MCP Gateway 怎麼選\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>文章講得很直白：沒有 built-in access control、沒有 audit trails、沒有 secrets management。這句我認真同意。很多團隊會高估「我們把 MCP server 跑在 container 裡」的效果，以為這樣就安全了。其實你只是把服務關在箱子裡，沒有回答誰能進、誰做了什麼、出事怎麼查。\u003C\u002Fp>\u003Cp>但 Docker 也不是完全沒用。若你的組織本來就是 container-native，平台團隊也已經有自己的安全邊界，那 Docker 這種做法很自然。你得到的是 resource limits、signed images，以及大家都懂的部署模式。它比較像包裝層，不像治理層。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上我會這樣選：只有在你已經有別的地方負責 identity、logging、secrets、policy 的前提下，才把 Docker MCP Gateway 當成選項。若沒人願意接這些責任，那就不要騙自己這叫治理。那只是容器化而已。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>適合：容器化很成熟、治理能力已經在別處的團隊。\u003C\u002Fli>\u003Cli>不適合：期待 gateway 自己回答稽核與權限問題的團隊。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>Microsoft 只有在你本來就在 Azure 裡才好用\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Microsoft's open source reverse proxy for MCP servers provides session-aware routing and lifecycle management for Kubernetes, with an optional path to Azure API Management.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這段翻譯起來很簡單：如果你的世界本來就是 Azure，\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fmicrosoft\">Microsoft\u003C\u002Fa> 這條路會很順。它有 Entra ID authentication、Azure Monitor、App Insights，還能接 Azure API Management 做 policy enforcement。這對 Azure shop 很合理，因為你不用把 identity 和 observability 再拆出去找別的系統。\u003C\u002Fp>\u003Cp>但問題也很明顯：治理深度其實是被 APIM 的 policy engine 限住的，而且那個 engine 本質上是 rule-based。也就是說，Microsoft 這裡更像是在做 operational routing，不是 intent-aware access control。這差很多。很多人會把 traffic management 跟 policy 混在一起，結果最後才發現 gateway 根本不知道誰該做什麼。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前也看過類似場景：團隊很愛說「我們有路由、有監控、有 IAM」，聽起來很完整，實際上 tool-level RBAC、agent identity attribution 還是得自己補。這不是不能做，而是你要先知道自己在補什麼，不然會以為買到一整套，其實只是買到接得上 Azure 的骨架。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操建議很單純：只有當 Azure 已經是你的 control plane，這個選項才值得看。你如果已經把 identity、monitoring、policy 都放在 Azure，整合會很舒服。若不是，你會花一堆時間把架構硬塞進去，最後只是讓自己更忙。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>適合：Azure-only、已經有 Entra ID 與 APIM 的團隊。\u003C\u002Fli>\u003Cli>不適合：multi-cloud，或需要原生 tool-level governance 的團隊。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>ContextForge 很強，但它先是 federation，再談治理\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>ContextForge is IBM's open source AI gateway framework that federates tools, agents, models, and APIs into a single MCP-compliant endpoint across multi-cluster Kubernetes environments.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話講，ContextForge 比較像 federation layer，不是先把治理問題解乾淨再說。它支援 MCP、A2A、REST-to-MCP、gRPC-to-MCP，還有 multi-cluster discovery、OpenTelemetry tracing、一堆 plugins。這種東西看起來很完整，但也很容易把平台團隊拖進更大的複雜度。\u003C\u002Fp>\u003Cp>文章裡有一個我覺得很重要的提醒：1.0 RC2 新加的 Cedar RBAC plugin 是 rule-based，而且治理功能，包括 vault-backed key storage，文件相對沒有那麼完整。這種時候你就該警覺了。因為如果文件最強的是 routing、最弱的是 control，那你買到的很可能是架構複雜度，不是治理成熟度。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我不是完全否定這方向。對大型企業、跨多個 cluster、跨多個 region 的平台團隊來說，federation 很有價值。但我不會因為它聽起來 enterprise 就選它。我只會在我真的需要統一一堆分散環境，而且我也真的有能力維護它時才考慮。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上我會這樣看：如果你們本來就有很強的 Kubernetes 人力，而且問題是多 cluster、多環境的整合，那可以看 ContextForge。若你的主要痛點只是 access control，那先別急著跳進 federation。先把控制面講清楚，不然你只是把混亂做得更大。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>MCPJungle 是變數最多的那個，別先把它神化\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Only one tool on this list was designed to answer all five of these questions out of the box.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話的意思其實很直接：不要假設每個開源專案都能幫你把 enterprise governance 一次補齊。Lunar.dev 的比較文很明顯是在說，MCPX 是這份清單裡唯一直接對準 access control、auditability、secrets handling、deployment effort、ecosystem integration 這五件事的選項。那 MCPJungle 就比較像你要認真驗證的候選人，而不是預設答案。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我想特別吐槽一下這種常見情境：看到 open source、README 寫得不錯、社群討論也有一點熱度，就開始想像缺的功能之後會慢慢補齊。通常不會。尤其是治理這種東西，沒有明講 control model 的專案，最後都會在壓力下露餡。等 security 或 compliance 問你誰做了什麼時，你才會知道自己當初省了哪一段功課。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上我會這樣用 MCPJungle：先把你的治理需求寫死，再拿它去逐條對照。不要問「能不能用」，要問「能不能原生回答這些問題」。如果你需要自己加 identity、logging、policy，這就不只是 gateway 選型了，這是工程專案，而且還是會拖人的那種。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我覺得這份比較最有價值的地方，就是它逼你面對一個很土但很真實的問題：你要的是 gateway，還是你想買一堆零件然後自己拼成 gateway？這兩件事完全不同，成本也完全不同。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>我會怎麼選，講白一點\u003C\u002Fh2>\u003Cp>如果今天是我在買，我會直接分四種情境。第一種，想先把治理做起來，不想自己搭 control plane，就看 MCPX。第二種，團隊本來就 container-heavy，而且治理已經在別處，就看 Docker。第三種，整個組織就是 Azure，identity 和 monitoring 都在那裡，才看 Microsoft。第四種，Kubernetes 很重、跨 cluster 很多、你也有足夠平台人力，才看 ContextForge。MCPJungle 我會放在最後，先驗證再說，不會先腦補它能補齊所有 enterprise 缺口。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這篇比較帶給我的結論其實很樸素：最好的 MCP gateway 不是最會講故事的那個，而是最符合你治理現況的那個。你如果沒有 access control、immutable logs、secrets isolation，卻又想直接進 production，那後面一定有人要補課，而且通常是最忙的那個人。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我的建議很無聊，但很實際：先問 security 和 platform team 之後一定會問的問題，再去看產品。能原生回答的，就加分；不能的，就老實算工程成本。不要等 demo 結束才想起來問，因為那時候大家通常都已經有點上頭了。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># MCP Gateway 選型模板（開源版也適用）\n\n## 1) 我們到底要管什麼\n- 使用 MCP 的團隊：\n- 會接的 MCP servers：\n- 涉及的身份來源：\n- 資料敏感度：\n- 合規要求：\n\n## 2) Gateway 必須原生做到的事\n- 集中式認證：\n- Tool-level access control：\n- Agent \u002F user attribution：\n- 不可竄改的 audit logs：\n- Secrets isolation：\n- 部署目標：\n- IdP 整合：\n- Observability 整合：\n\n## 3) 每個專案都要問的問題\n1. Policy 是在 server、tool、parameter，還是 gateway 層生效？\n2. 我能不能在每次操作裡看到 user、agent、tool？\n3. Log 是內建的，還是我要自己拼？\n4. Secrets 怎麼存、怎麼引用？\n5. 從 eval 到 production 要補哪些控制？\n6. 有哪些 IdP、SIEM、監控整合？\n7. 哪些是開源，哪些是付費？\n\n## 4) 快速評分表\n| 類別 | 權重 | 分數 | 備註 |\n|---|---:|---:|---|\n| Access control 深度 | 30 |  |  |\n| Auditability | 25 |  |  |\n| Secrets management | 15 |  |  |\n| Deployment complexity | 15 |  |  |\n| Ecosystem integration | 15 |  |  |\n\n## 5) 決策規則\n- 只有當前 3 項原生成立，才算真的適合 production。\n- 如果不成立，把缺的控制列成獨立工程工作。\n- 如果那些工作沒人接，就不要把它叫 production-ready。\n\n## 6) Pilot 計畫\n- 選一個 team：\n- 選一個 server：\n- 先限制可見 tools：\n- 打開 logging：\n- 驗證 attribution：\n- 測試 secrets handling：\n- rollout 前先記錄缺口：\n\n## 7) 最後一句\n如果 gateway 說不清楚誰能做什麼、誰做了什麼、secrets 放哪裡，它就還沒準備好進企業環境。\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這份模板是我拿來把「看起來很酷的 MCP gateway」拉回現實的工具。你可以直接貼進選型文件、POC checklist，甚至拿去跟安全團隊對齊。比起空講願景，我比較相信這種會逼大家回答問題的表格。\u003C\u002Fp>\u003Cp>來源主要是 Lunar.dev 的比較文：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.lunar.dev\u002Fpost\u002Fthe-best-open-source-mcp-gateways-in-2026\">https:\u002F\u002Fwww.lunar.dev\u002Fpost\u002Fthe-best-open-source-mcp-gateways-in-2026\u003C\u002Fa>，另外參考了各專案的官方 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fgithub\">GitHub\u003C\u002Fa> 與產品頁：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FTheLunarCompany\u002Flunar\">MCPX\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.docker.com\u002F\">Docker\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmicrosoft\u002Fmcp\">Microsoft MCP Gateway\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fibm\u002Fcontextforge\">ContextForge\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmcpjungle\u002Fmcpjungle\">MCPJungle\u003C\u002Fa>。上面這篇是我自己的拆解，產品描述與比較重點則是衍生自原文。\u003C\u002Fp>","我拆五個開源 MCP gateway，直接看誰真的能做治理、稽核和權限控管。","www.lunar.dev","https:\u002F\u002Fwww.lunar.dev\u002Fpost\u002Fthe-best-open-source-mcp-gateways-in-2026",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780708700534-qvgd.png","tools","zh","2cfda250-c475-4368-a1f9-0edea09d3a49",[17,18,19,20,21],"MCP gateway","governance","auditability","access control","open source",[23,24,25],"MCP gateway 不是 proxy，它是 agent-to-tool 的控制面，沒放好就會變成權限亂流。","MCPX 最像真的治理工具；Docker 偏隔離、Microsoft 偏 Azure 整合、ContextForge 偏 federation。","選型先問 policy、audit、secrets 三件事，答不出來就別急著進 production。",0,"2026-06-06T01:17:52.493298+00:00","2026-06-06T01:17:52.478+00:00","ddbe17bf-4560-43f7-af76-3e7d6e08e601",{"tags":31,"relatedLang":40,"relatedPosts":44},[32,33,35,37,38],{"name":19,"slug":19},{"name":17,"slug":34},"mcp-gateway",{"name":21,"slug":36},"open-source",{"name":18,"slug":18},{"name":20,"slug":39},"access-control",{"id":15,"slug":41,"title":42,"language":43},"open-source-mcp-gateways-2026-governance-en","5 open source MCP gateways for real governance","en",[45,51,57,63,69,75],{"id":46,"slug":47,"title":48,"cover_image":49,"image_url":49,"created_at":50,"category":13},"1c5cd4d7-edea-49bb-a340-2ed8719d19e7","mcp-use-turns-any-llm-into-an-mcp-agent-zh","mcp-use 讓任意 LLM 接上 MCP","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780709595581-msqf.png","2026-06-06T01:32:49.46641+00:00",{"id":52,"slug":53,"title":54,"cover_image":55,"image_url":55,"created_at":56,"category":13},"f8de6238-b95e-4c3c-a49b-a996ebd434eb","kubernetes-github-repo-123k-stars-zh","Kubernetes GitHub 星星破 12.3 萬","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780705091582-9uod.png","2026-06-06T00:17:50.242207+00:00",{"id":58,"slug":59,"title":60,"cover_image":61,"image_url":61,"created_at":62,"category":13},"01308889-03ae-47c0-9655-4a563de8597d","gemini-turns-googles-ai-stack-into-one-app-zh","Gemini 把 Google AI 變成一個入口","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780700603553-z64z.png","2026-06-05T23:02:59.580372+00:00",{"id":64,"slug":65,"title":66,"cover_image":67,"image_url":67,"created_at":68,"category":13},"af6cfa19-1991-42bb-a65a-52409ec61a1a","113-ai-entities-tracked-ai-weekly-dashboard-zh","113 個 AI 實體被 AI Weekly 追蹤","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780688876697-ieow.png","2026-06-05T19:47:26.53926+00:00",{"id":70,"slug":71,"title":72,"cover_image":73,"image_url":73,"created_at":74,"category":13},"6bded3dc-c3ec-4688-bd4c-0e955f0ba8e0","codeium-windsurf-cascade-cursor-competition-zh","1.5億美元後，Codeium推Windsurf搶Cursor","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780687074307-ua8q.png","2026-06-05T19:17:24.447407+00:00",{"id":76,"slug":77,"title":78,"cover_image":79,"image_url":79,"created_at":80,"category":13},"a8e55ad4-b3b6-4549-88b4-3018f592fc98","ai-coding-agents-2026-practical-roadmap-zh","2026 AI 程式代理怎麼變","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780677193915-bb5p.png","2026-06-05T16:32:41.380799+00:00",[82,87,92,97,102,107,112,117,122,127],{"id":83,"slug":84,"title":85,"created_at":86},"855cd52f-6fab-46cc-a7c1-42195e8a0de4","surepath-real-time-mcp-policy-controls-zh","SurePath 推出即時 MCP 政策控管","2026-03-26T07:57:40.77233+00:00",{"id":88,"slug":89,"title":90,"created_at":91},"9b19ab54-edef-4dbd-9ce4-a51e4bae4ebb","mcp-in-2026-the-ai-tool-layer-teams-use-zh","2026 年 MCP：團隊真的在用的 AI 工具層","2026-03-26T08:01:46.589694+00:00",{"id":93,"slug":94,"title":95,"created_at":96},"af9c46c3-7a28-410b-9f04-32b3de30a68c","prompting-in-2026-what-actually-works-zh","2026 提示工程，真正有用的是什麼","2026-03-26T08:08:12.453028+00:00",{"id":98,"slug":99,"title":100,"created_at":101},"05553086-6ed0-4758-81fd-6cab24b575e0","garry-tan-open-sources-claude-code-toolkit-zh","Garry Tan 開源 Claude Code 工具包","2026-03-26T08:26:20.068737+00:00",{"id":103,"slug":104,"title":105,"created_at":106},"042a73a2-18a2-433d-9e8f-9802b9559aac","github-ai-projects-to-watch-in-2026-zh","2026 必看 20 個 GitHub AI 專案","2026-03-26T08:28:09.619964+00:00",{"id":108,"slug":109,"title":110,"created_at":111},"a5f94120-ac0d-4483-9a8b-63590071ac6a","claude-code-vs-cursor-2026-zh","Claude Code 與 Cursor 深度對比：202…","2026-03-26T13:27:14.279193+00:00",{"id":113,"slug":114,"title":115,"created_at":116},"0975afa1-e0c7-4130-a20d-d890eaed995e","practical-github-guide-learning-ml-2026-zh","2026 機器學習入門 GitHub 實用指南","2026-03-27T01:16:49.712576+00:00",{"id":118,"slug":119,"title":120,"created_at":121},"bfdb467a-290f-4a80-b3a9-6f081afb6dff","aiml-2026-student-ai-ml-lab-repo-review-zh","AIML-2026：像課綱的學生實驗 Repo","2026-03-27T01:21:51.467798+00:00",{"id":123,"slug":124,"title":125,"created_at":126},"80cabc3e-09fc-4ff5-8f07-b8d68f5ae545","ai-trending-github-repos-and-research-feeds-zh","AI Trending：把 AI 資源收成一張表","2026-03-27T01:31:35.262183+00:00",{"id":128,"slug":129,"title":130,"created_at":131},"3ce6e6e2-bac5-463e-9f8d-45caabcc61f7","awesome-ai-for-science-research-tools-map-zh","AI 科研工具清單，開始像地圖了","2026-03-27T01:46:50.521945+00:00"]