[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-risc-v-news-chip-tracking-playbook-zh":3,"article-related-risc-v-news-chip-tracking-playbook-zh":30,"series-industry-259ae580-796a-4aa9-bc2d-75c3ecb9ffd6":83},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"259ae580-796a-4aa9-bc2d-75c3ecb9ffd6","risc-v-news-chip-tracking-playbook-zh","RISC-V 新聞變成追蹤清單","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我把 EE Times 的 \u003Ca href=\"\u002Fnews\u002F5-reasons-risc-v-is-winning-new-chip-designs-zh\">RISC\u003C\u002Fa>-V 標籤頁拆成一份可直接套用的追蹤清單，專看 AI、主權與晶片設計動向。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我追 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Frisc-v\">RISC-V\u003C\u002Fa> 有一陣子了，最煩的不是架構本身，是外圍那堆噪音。每週都有新的「open standard」標題、每家新創都說自己要解決整個晶片堆疊、每個供應商都把路線圖包裝成宿命。看久了真的會膩。我要判斷 RISC-V 跟我手上的工作有沒有關係，不需要口號，我需要知道哪些公司真的在出貨、在解\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fwhy-anthropic-is-right-ai-successors-zh\">什麼\u003C\u002Fa>問題、哪些部分還只是貼了 logo 的簡報。\u003C\u002Fp>\u003Cp>EE Times 的 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Ftag\u002Frisc-v\u002F\">RISC-V tag page\u003C\u002Fa> 很有用，因為它沒假裝這是單一故事。它是一串動作：主權 AI 平台、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002F資料中心\">資料中心\u003C\u002Fa>布局、EU 專案、晶片新創，外加偶爾的現實打臉。這才是我在意的。不是「RISC-V 要贏了」這種口號，而是它到底被拉進哪些實際產品，哪些地方還在搶位置。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我不打算只拆 headline，我要拆的是這頁背後的模式。最後我會給你一份我自己會用的 watchlist 模板，直接抄去追這些東西，不用再被資訊淹死。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>EE Times 不是在講一個 RISC-V 故事，這正是重點\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Find the latest RISC-V news and learn how it is impacting the global electronics industry.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>EE Times 自己把這頁的定位講得很清楚。它不是產品公告，也不是標準教學文。它是一個持續更新的索引，告訴你 RISC-V 怎麼一次次撞上真實工程與商業決策。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780658306737-y7a8.png\" alt=\"RISC-V 新聞變成追蹤清單\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>翻譯一下就是：RISC-V 已經不是邊緣社群在玩的題目了。它開始出現在大家在意供應鏈控制、資料中心成本、晶片路線圖到底歸誰管的地方。這比「open ISA 比 proprietary ISA 好」要亂得多，也現實得多。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我喜歡 EE Times 把 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Ftag\u002Frisc-v\u002F\">這個 tag page\u003C\u002Fa> 跟其他產業報導放在一起，因為它逼你把 RISC-V 當產業趨勢看，不是粉絲團。你會看到 SiPearl、Semidynamics、SUSE、GlobalFoundries、MIPS、Alibaba、SiFive、EU-funded projects 混在同一頁。這組合很誠實：市場早就不是只看 core 了，而是看誰能把軟體、封裝、製程、部署整合成有人願意買的東西。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：先別問 RISC-V「重不重要」。它重要。你要問的是哪一層在動。是 ISA、core IP、software stack、foundry strategy，還是 system-level business model？這些是不同賭注，死法也不一樣。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先把每則新聞分類到「架構、軟體、製造、政策」四層。\u003C\u002Fli>\u003Cli>只要一篇文同時碰到兩層以上，我就提高優先級。\u003C\u002Fli>\u003Cli>單講願景、不講依賴點的，先放旁邊。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>「Sovereign AI platform」其實是在講控制權，不只是效能\u003C\u002Fh2>\u003Cp>最先跳出來的是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Fwhen-arm-meets-risc-v-sipearl-semidynamics-to-co-develop-sovereign-ai-platform\u002F\">“When Arm Meets RISC-V: SiPearl, Semidynamics to Co-Develop Sovereign AI Platform”\u003C\u002Fa>。EE Times 寫得很直接：SiPearl 跟 Semidynamics 要做的是「one of the first European sovereign rack-scale AI platforms」。這種字眼不是亂放的，誰會沒事一直講 sovereign？通常就是採購、政策、戰略依賴都卡進來了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>也就是說，架構討論現在已經跟政治與商業自主綁在一起。你如果在歐洲，sovereign 通常代表你想降低對美國 IP、工具鏈或雲端基礎設施的依賴。RISC-V 很適合講這個故事，因為它是 open 的，但真正難的不是 ISA。真正難的是整個 stack：compiler、firmware、memory hierarchy、interconnect、accelerator、validation、software support。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看過太多團隊被 open 這件事迷住，然後在 porting 的時候才發現帳單在後面。open ISA 不等於免費整合。它代表你要自己吞下更多麻煩。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：聽到 sovereign AI，我會直接翻成三個問題。誰控制 ISA？誰控制 software stack？誰控制 manufacturing path？如果這三題答不出來，那多半是 branding，不是 strategy。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先確認平台是做 inference、training，還是兩者都想碰。\u003C\u002Fli>\u003Cli>看有沒有 software partner，不要只看 silicon partner。\u003C\u002Fli>\u003Cli>問清楚是為了 export control avoidance、procurement independence，還是 cost reduction。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>資料中心的 RISC-V，現在還在拼可信度\u003C\u002Fh2>\u003Cp>EE Times 也提到 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Fsifive-400m-round-highlights-new-cpu-battleground-for-agentic-ai-demand\u002F\">SiFive 的 $400 million Series G\u003C\u002Fa>，而且點出它的估值到了 $3.65 billion。這不是小打小鬧的錢，這是認真要打進 data center 的訊號。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780658299391-87gx.png\" alt=\"RISC-V 新聞變成追蹤清單\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>翻譯一下就是：市場正在判斷 RISC-V 能不能不只是 embedded 和 edge 的故事。SiFive 這種動作，代表 pitch 已經轉向 AI-era workloads 的 CPU，連 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fagentic-ai\">agentic AI\u003C\u002Fa> demand 都拿來當戰場。這很敢講，也剛好是懷疑最重的地方。Data center buyer 很兇，他們不在乎你的 ISA 多優雅，只在乎 performance、ecosystem maturity、power，還有 software stack 撐不撐得住。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前幫平台團隊評估過替代 CPU roadmap，第一個問題從來不是「它開不開放」，而是「我們的 build、runtime、observability stack 搬過去會壞什麼？」這才是稅。你如果要花三個月工程時間去補，那 openness 就不是免費午餐，而是一筆交易。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：如果你在看 server 或 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fai-infrastructure\">AI infrastructure\u003C\u002Fa>，用 compatibility debt 來做 checklist。工具鏈支援、kernel 成熟度、accelerator integration、software layer 的 lock-in，都要分開看。ISA 只是第一項，不是全部。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>拿你現有的 x86 或 Arm baseline 去比，不要拿簡報比。\u003C\u002Fli>\u003Cli>kernel、hypervisor、compiler support 分開追。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把 observability、security tooling、CI\u002FCD 的 migration time 一起算進去。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>EU 專案把 RISC-V 當成談判籌碼，不只是技術選項\u003C\u002Fh2>\u003Cp>頁面裡還有 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Feu-dare-project-is-scrambling-to-replace-codasip\u002F\">“EU DARE Project Is Scrambling to Replace Codasip”\u003C\u002Fa>，以及 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Frisc-v-pivots-from-academia-to-industrial-heavyweight\u002F\">“RISC-V Pivots from Academia to Industrial Heavyweight”\u003C\u002Fa>，後者提到 Andrea Gallo 在講 HPC、AI、automotive 跟 ISO standardization。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這句話背後的意思很明白：歐洲把 RISC-V 當成供應依賴的避險工具。目的不只是發明新晶片，而是在供應商、標準、地緣壓力一起夾上來時，至少保留選項。一旦 ISO standardization 進場，訊號就很清楚了：這已經不是大學專案，也不是新創玩具。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我覺得很多開發者會誤讀 RISC-V。他們把它當技術替代方案，但認真在用它的機構，其實是在拿它做 procurement 和 industrial policy 的槓桿。這完全是不同遊戲。重點不只是能不能做出來，而是能不能標準化、能不能認證、能不能塞進長壽命的工業系統，還不要把所有人搞瘋。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：如果你在受監管或公部門環境，先看你的 RISC-V 計畫是不是綁死單一供應商。單一供應商的「開放」還是依賴。重點是 implementation 的多樣性，不是只有 license 看起來很漂亮。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>中國和印度把 RISC-V 當供應鏈逃生門\u003C\u002Fh2>\u003Cp>EE Times 的 feed 還有 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Falibaba-launches-xuantie-c950-cpu-for-agentic-ai\u002F\">Alibaba 的 XuanTie C950 CPU\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Ffabless-startup-aheesa-tapes-out-first-indian-risc-v-network-soc\u002F\">Aheesa 的第一顆 Indian RISC-V network SoC\u003C\u002Fa>，以及 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Findian-chip-design-services-provider-mirafra-tapes-out-22-nm-soc\u002F\">Mirafra 的 22-nm SoC tapeout\u003C\u002Fa>。這些活動分布在不同市場，但方向很一致：大家都在用 RISC-V 降低對外部控制點的依賴。\u003C\u002Fp>\u003Cp>也就是說，RISC-V 正在\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fcsub-openai-deal-turns-ai-into-coursework-zh\">變成\u003C\u002Fa>一個很實際的答案：怎麼在不問人家可不可以的情況下把東西做出來。這可以是本地 IP、本地人才養成、或更容易走向本地產品化。它也可能讓某些公司比在更封閉的架構生態裡跑得快一點。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看過很多 emerging chip market 的團隊卡在同一個瓶頸：就算 chip 設計得出來，周邊 ecosystem 還是要繳稅。RISC-V 可以降低一個門檻，但不會幫你消掉 verification、software enablement、manufacturing relationship。它只是把起跑線弄得沒那麼難看。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：如果你在供應鏈韌性很重要的市場，把 RISC-V 當成 dependency reduction 的地圖。把 ISA、EDA、foundry access 這些 upstream lock-in 全列出來，再決定哪些真的能分散。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>軟體堆疊才是大家最愛略過、但最要命的地方\u003C\u002Fh2>\u003Cp>頁面裡有一篇很實際的 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Fsuse-extends-single-kernel-linux-strategy-from-edge-to-data-center\u002F\">SUSE Extends Single-Kernel Linux Strategy from Edge to Data Center\u003C\u002Fa>。這不是晶片新聞，但它正好告訴你 ecosystem 到底有沒有成熟。硬體圈很愛講 core，軟體圈知道痛點在 kernel strategy、deployment consistency、support burden。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是：RISC-V 能不能活，最後常常死在 boring software decisions。Linux 故事如果不夠強，ISA 再漂亮也很難離開 lab。反過來，如果同一套 kernel strategy 可以從 edge 拉到 data center，那就代表平台開始變得可營運了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前就被這種事坑過。硬體 milestone 開香檳，結果 build system、package support、kernel assumptions 一堆雷，半年就這樣燒掉。沒人會把這段放進 launch slide，但專案很多就是死在這裡。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：看 RISC-V platform 的時候，請對方把 software maintenance plan 寫下來。不是只說「有 Linux support」而已，而是 kernel 版本、toolchain、distro、backport 誰負責，都要講清楚。模糊就代表後面會痛。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>我每個月真正會盯的，其實是重複出現的模式\u003C\u002Fh2>\u003Cp>如果我把 EE Times 的 RISC-V 頁面當作工作信號，我不會追每個 hype spike。我會看誰一直出現、哪些主題反覆冒出、sovereign、AI、automotive、HPC 到底在哪裡重疊。重疊區才是有料的地方。\u003C\u002Fp>\u003Cp>也就是說，RISC-V 早就不是單一市場了。它是一組相鄰的賭注。有的是成本，有的是控制權，有的是地緣政治保險，有的是想在不問 Arm、Intel 或別人可不可以的情況下先上車。重點是你要知道自己在讀哪一種。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我的判斷很簡單：如果標題只講 architecture，我會先懷疑。如果同時講 architecture、software、manufacturing 或 policy，我就會認真看。通常真正的瓶頸都藏在那裡。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：做一份簡單 watchlist。記公司、問題、stack layer、以及它在減少哪個 dependency。這比純看標題有效，也只要每週十分鐘。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># RISC-V watchlist template（可直接貼到 Notion \u002F Obsidian \u002F Sheets）\n\n## Source\n- Page: https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Ftag\u002Frisc-v\u002F\n- Review cadence: weekly or monthly\n- Goal: identify real product moves, not just announcement noise\n\n## For each item, capture\n- Date:\n- Company:\n- Headline:\n- URL:\n- Segment:\n  - [ ] AI \u002F data center\n  - [ ] Embedded \u002F edge\n  - [ ] Automotive\n  - [ ] Industrial\n  - [ ] Sovereign \u002F public-sector\n  - [ ] Software \u002F tooling\n  - [ ] Foundry \u002F manufacturing\n  - [ ] Standards \u002F policy\n- Stack layer:\n  - [ ] ISA\n  - [ ] Core IP\n  - [ ] SoC\n  - [ ] Software\n  - [ ] Packaging \u002F manufacturing\n  - [ ] System integration\n- What problem is it solving?\n- What dependency is being reduced?\n- What still looks missing?\n- Is this a product, a pilot, or a press release?\n- My confidence score (1-5):\n\n## Quick interpretation rules\n- If it only talks about the ISA, stay skeptical.\n- If it includes software, manufacturing, and deployment, pay attention.\n- If “sovereign” appears, identify the control point being removed.\n- If AI appears, check whether this is training, inference, or infrastructure.\n- If the company keeps appearing across months, it’s probably not noise.\n\n## Weekly summary format\n- Top 3 real moves:\n- Top 3 weak signals:\n- One dependency trend I’m seeing:\n- One thing I’d ignore next week:\n- One company to watch:\n- One stack layer getting more important:\n\n## Decision note\n- Does this change my roadmap?\n- Does this change my vendor shortlist?\n- Does this change my software support plan?\n- Does this change my supply-chain risk view?\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這份模板的原料來自 EE Times 的 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Ftag\u002Frisc-v\u002F\">RISC-V tag page\u003C\u002Fa>，還有它連出去的 SiPearl、Semidynamics、SiFive、SUSE、Alibaba 等報導。我只是把它們整理成我真的能拿來工作的格式。\u003C\u002Fp>\u003Cp>原始來源我有照著拆：EE Times 的 tag page 與各篇連結報導是基底；我加的是判讀框架、分類方式，還有這份可直接複製的 watchlist。網址都在上面，自己點進去看原文就知道我不是在空口講。\u003C\u002Fp>\u003Cp>最後一句我會寫得很直白：不要把 RISC-V 當粉絲題。把它當依賴關係來讀，訊號才會出來。\u003C\u002Fp>","我把 EE Times 的 RISC-V 標籤頁拆成一份可直接套用的追蹤清單，專看 AI、主權與晶片設計動向。","www.eetimes.com","https:\u002F\u002Fwww.eetimes.com\u002Ftag\u002Frisc-v\u002F",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780658306737-y7a8.png","industry","zh","bf79f668-be3c-4071-a737-1b7cf680d219",[17,18,19,20,21],"RISC-V","chip tracking","AI chips","sovereign AI","semiconductor strategy",[23,24,25],"別把 RISC-V 當單一故事，要拆成 ISA、軟體、製造與政策四層看。","看到 sovereign AI、data center、EU project 這些詞，先問控制權和依賴點在哪。","真正能用的做法不是追新聞，而是做一份每週更新的依賴關係清單。",0,"2026-06-05T11:17:55.019634+00:00","2026-06-05T11:17:54.985+00:00","f2c5fdb9-8e47-498a-ad3d-1e7ab235a0c4",{"tags":31,"relatedLang":42,"relatedPosts":46},[32,34,36,38,40],{"name":20,"slug":33},"sovereign-ai",{"name":17,"slug":35},"risc-v",{"name":21,"slug":37},"semiconductor-strategy",{"name":19,"slug":39},"ai-chips",{"name":18,"slug":41},"chip-tracking",{"id":15,"slug":43,"title":44,"language":45},"risc-v-news-chip-tracking-playbook-en","RISC-V news turns chip tracking into a playbook","en",[47,53,59,65,71,77],{"id":48,"slug":49,"title":50,"cover_image":51,"image_url":51,"created_at":52,"category":13},"2097d5e7-2e4e-42e1-ae49-1244e54f90ac","ai-slop-flooding-music-streaming-apps-zh","AI 假歌灌爆串流平台","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780665488144-6pa0.png","2026-06-05T13:17:35.420987+00:00",{"id":54,"slug":55,"title":56,"cover_image":57,"image_url":57,"created_at":58,"category":13},"ce6b0443-437a-43b2-b388-76d1616702a8","risc-v-gpu-pairing-right-soc-bet-zh","為什麼 RISC-V 與 GPU 配對才是正確的 SoC 押注","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780659177759-ogf6.png","2026-06-05T11:32:20.715268+00:00",{"id":60,"slug":61,"title":62,"cover_image":63,"image_url":63,"created_at":64,"category":13},"89b950a4-a063-42e0-931e-b589318b96be","5-reasons-risc-v-is-winning-new-chip-designs-zh","5 個 RISC-V 取勝理由","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780657373321-i3as.png","2026-06-05T11:02:20.606857+00:00",{"id":66,"slug":67,"title":68,"cover_image":69,"image_url":69,"created_at":70,"category":13},"41e33a57-fab5-410d-a9dc-cb7eec2f6a02","why-anthropic-is-right-ai-successors-zh","為什麼 Anthropic 警告 AI 會幫忙打造自己的下一代是對的","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780652877986-08hx.png","2026-06-05T09:47:19.946393+00:00",{"id":72,"slug":73,"title":74,"cover_image":75,"image_url":75,"created_at":76,"category":13},"35e635cf-98d8-448e-9ea8-80d184c256da","5-ways-windsurfapi-speaks-openai-and-anthropic-zh","5 種 WindsurfAPI 對接方式","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780649271709-6mbt.png","2026-06-05T08:47:23.298991+00:00",{"id":78,"slug":79,"title":80,"cover_image":81,"image_url":81,"created_at":82,"category":13},"94a30499-e861-4b18-aa6a-0a25a242c326","wei-shen-me-gpu-rong-zi-cai-shi-ai-zhen-zheng-de-hu-cheng-he-zh","為什麼 GPU 融資才是 AI 真正的護城河","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780644777525-vzu4.png","2026-06-05T07:32:26.646427+00:00",[84,89,94,99,104,109,114,119,124,129],{"id":85,"slug":86,"title":87,"created_at":88},"ee073da7-28b3-4752-a319-5a501459fb87","ai-in-2026-what-actually-matters-now-zh","2026 AI 真正重要的事","2026-03-26T07:09:12.008134+00:00",{"id":90,"slug":91,"title":92,"created_at":93},"83bd1795-8548-44c9-9a7e-de50a0923f71","trump-ai-framework-power-speech-state-preemption-zh","川普 AI 框架瞄準電力、言論與州權","2026-03-26T07:12:18.695466+00:00",{"id":95,"slug":96,"title":97,"created_at":98},"ea6be18b-c903-4e54-97b7-5f7447a612e0","nvidia-gtc-2026-big-ai-announcements-zh","NVIDIA GTC 2026 重點拆解","2026-03-26T07:14:26.62638+00:00",{"id":100,"slug":101,"title":102,"created_at":103},"4bcec76f-4c36-4daa-909f-54cd702f7c93","claude-users-spreading-out-and-getting-better-zh","Claude 用戶更分散，也更會用","2026-03-26T07:22:52.325888+00:00",{"id":105,"slug":106,"title":107,"created_at":108},"bd903b15-2473-4178-9789-b7557816e535","openclaw-raises-hard-question-for-ai-models-zh","OpenClaw 逼問 AI 模型價值","2026-03-26T07:24:54.707486+00:00",{"id":110,"slug":111,"title":112,"created_at":113},"eeac6b9e-ad9d-4831-8eec-8bba3f9bca6a","gap-google-gemini-checkout-fashion-search-zh","Gap 把結帳搬進 Gemini","2026-03-26T07:28:23.937768+00:00",{"id":115,"slug":116,"title":117,"created_at":118},"0740e53f-605d-4d57-8601-c10beb126f3c","google-pushes-gemini-transition-to-march-2026-zh","Google 把 Gemini 轉換延到 2026 年 3…","2026-03-26T07:30:12.825269+00:00",{"id":120,"slug":121,"title":122,"created_at":123},"e660d801-2421-4529-8fa9-86b82b066990","metas-llama-4-benchmark-scandal-gets-worse-zh","Meta Llama 4 分數風波又擴大","2026-03-26T07:34:21.156421+00:00",{"id":125,"slug":126,"title":127,"created_at":128},"183f9e7c-e143-40bb-a6d5-67ba84a3a8bc","accenture-mistral-ai-sovereign-enterprise-deal-zh","Accenture 攜手 Mistral AI 賣主權 AI","2026-03-26T07:38:14.818906+00:00",{"id":130,"slug":131,"title":132,"created_at":133},"191d9b1b-768a-478c-978c-dd7431a38149","mistral-ai-faces-its-hardest-year-yet-zh","Mistral AI 迎來最硬的一年","2026-03-26T07:40:23.716374+00:00"]