[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-uchn-ai-token-gated-infrastructure-template-zh":3,"article-related-uchn-ai-token-gated-infrastructure-template-zh":30,"series-blockchain-9de1f743-f18f-4caf-bdbf-b243bc68a272":82},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"9de1f743-f18f-4caf-bdbf-b243bc68a272","uchn-ai-token-gated-infrastructure-template-zh","UCHN 把 AI 變成代幣門禁基礎設施","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我把一份 AI＋\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002F區塊鏈\">區塊鏈\u003C\u002Fa>的代幣門禁敘事拆開，整理成可直接複製的基礎設施模板。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看這類 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Ftoken\">token\u003C\u002Fa> launch 文案看一陣子了，真的很容易火大。每次都先講「utility」，後面卻塞滿收益、分級、資安、錢包，最後再補一個看起來很忙的 AI。讀到最後我常有一種感覺：這不是一個產品，是三個東西硬黏成一團，還要你相信它們天生就該綁在一起。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這次我拿來拆的是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fmarkets.businessinsider.com\u002Fnews\u002Fstocks\u002Fai-blockchain-convergence-continues-as-emerging-token-projects-build-real-infrastructure-layers-1036229155\">Markets Insider \u002F GlobeNewswire\u003C\u002Fa> 這篇關於 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fsolana\">Solana\u003C\u002Fa> Unchained 的稿子。它特別適合拆，因為它把 token、wallet、commerce、recovery、tier 全都講得很白。白到什麼程度？白到你可以直接看出它想把「代幣」包裝成「基礎設施門禁」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我先講清楚：我不是在推薦這個案子，也不是在幫它背書。我把它當成一份產品簡報來看。真正值得學的，不是它會不會漲，而是它怎麼把 AI 存取、錢包流程、權限控制，包成一個看起來很完整的系統。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>它不是先賣 token，它是在賣一條使用迴圈\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>The native $UCHN token acts as the required fuel for AI computation, consumer security protocols, and retail commerce tools.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：它要你接受一件事，這個 token 不是裝飾品，而是你要用功能時必須碰到的東西。不是拿來「支持社群」，而是拿來開啟 AI 計算、資安流程、商務\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Frustup-rust-official-toolchain-installer-zh\">工具\u003C\u002Fa>。這種寫法很直白，至少沒有假裝 token 自己會長出價值。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780910307556-h60d.png\" alt=\"UCHN 把 AI 變成代幣門禁基礎設施\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我以前看過太多 token 文案，只會一直講「生態系」跟「社群參與」，但你問它到底哪個功能真的需要 token，它就開始打太極。這份稿子比較誠實，直接把 token 定義成 fuel。問題是，fuel 這個字很帥，卻也很容易偷換概念。到底是誰要求你付 token？哪個流程真的需要它？如果每個動作都要先查餘額，那你不是在做產品，你是在做收費閘門。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會把這種設計拆成兩層：一層是核心使用迴圈，一層是安全或輔助迴圈。核心迴圈只管使用者每天會反覆做的事，例如 AI 查詢、生成、儲存；輔助迴圈才管恢復、驗證、升級。不要讓每個功能都\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fopenclaw-small-business-ai-staff-zh\">變成\u003C\u002Fa>收費站，不然使用者只會覺得自己在走高速公路出口。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先選一個每天會重複發生的動作。\u003C\u002Fli>\u003Cli>只讓 token 介入這個動作，不要全站亂綁。\u003C\u002Fli>\u003Cli>先寫白話規則，再寫 tokenomics。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>這是我從這份稿子裡先偷走的第一件事：token 要有入口，但入口不能多到像迷宮。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>真正的產品不是 presale 頁，是錢包介面\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>The Unchained Wallet ... allows for biometric security, token swapping, and multi-token management without ever requiring a connection to unverified third-party browser apps.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這段的重點不是「它有錢包」，而是它想把錢包變成使用者每天碰到的主畫面。這很關鍵。因為 presale 只是拉你進門，真正決定你會不會留下來的，是你每天打開那個介面時，會不會覺得自己在操作一個正常產品。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前做內部工具時踩過一個老坑：大家都說要「一個 dashboard 解決所有事」，結果 dashboard 本身爛到爆，後端再強都沒用。這裡也是一樣。錢包不是附屬品，它就是操作中心。你如果把它做得像臨時拼裝的前端，後面再多功能都救不回來。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這份稿子一直強調不需要連到不可信的第三方瀏覽器應用。這不是只有安全敘事，也是 UX 敘事。因為瀏覽器錢包跳轉最容易讓人迷路、讓釣魚變簡單、讓客服工單爆炸。能把流程關在一個 app 裡，很多麻煩就少一半。\u003C\u002Fp>\u003Cp>但我也要潑冷水。錢包功能越多，單點失敗\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fopenclaw-6-yue-ce-shi-ban-xian-xiu-5-ge-fa-bu-feng-xian-zh\">風險\u003C\u002Fa>就越高。今天你把 swapping、管理、驗證、恢復全塞一起，明天只要 app 出一個 bug，整條流程一起掛。這就是所謂的「一站式」很容易變成「一鍋燉」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法很簡單：把錢包當成主產品頁來設計，不要當成登入附件。主畫面永遠保留最常用動作，錯誤訊息要能看懂，安全狀態要清楚，回復路徑要明白。使用者不是來欣賞架構圖的，他是來完成任務的。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>主操作固定在第一層，不要藏。\u003C\u002Fli>\u003Cli>先做原生流程，再考慮瀏覽器跳轉。\u003C\u002Fli>\u003Cli>安全模型要能用一段話講完。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>錢包做對了，整個系統才像產品；錢包做歪了，後面全部像 demo。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>恢復機制才是這個案子最像真的地方\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Users designate 3 to 10 trusted guardian addresses to validate their identity... A strict 7-day security delay timelock activates upon initiation.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這段我反而願意多看兩眼。因為它碰到的是一般人最怕的事：私鑰不見怎麼辦。很多自託管產品講自由講得很爽，講到恢復就開始含糊，像是默認使用者應該天生會保管助記詞。拜託，正常人不是這樣活的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780910308864-8h2b.png\" alt=\"UCHN 把 AI 變成代幣門禁基礎設施\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>guardian 模式不是新東西，帳戶抽象的世界早就有人在做，像 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Feips.ethereum.org\u002FEIPS\u002Feip-4337\">EIP-4337\u003C\u002Fa> 這類設計一直在處理這件事。這份稿子比較實際的地方在於，它把權限切得很清楚：guardians 可以驗證，但不能直接搬走資產。這個分工是對的。你要的是恢復，不是把控制權順手送人。\u003C\u002Fp>\u003Cp>那個 7 天延遲也不是裝飾。它的作用很單純：給真正的持有人時間取消可疑的恢復請求。這比一句「我們很安全」有用太多。因為安全不是口號，是時間窗。很多攻擊不是技術上多高明，而是你根本沒有反應時間。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看過不少團隊把恢復功能當成上線後再補的東西，結果每個 edge case 都是地雷。這種東西不能放到最後才想，不然你等於先叫使用者把資產放進來，再跟他說「啊對了，萬一出事我們再研究」。這誰敢用。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會把恢復流程寫成最小可理解版本：誰能發起、誰能驗證、要等多久、使用者怎麼取消、例外怎麼處理。只要這五件事講不清楚，就先不要談「去中心化體驗」。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你在做錢包、帳號系統或任何帶資產的 app，恢復機制應該先於獎勵機制被定義。因為使用者真的記得的，是出事時你怎麼救他，不是你平常說得多好聽。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Yield 只是釣餌，真正要看的是收入從哪裡來\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>During the active presale, deposits into the liquid yield account capture temporary rates of up to 150% APR, paid weekly. After the launch, the system shifts to a permanent 7% APR reward, distributed monthly and funded by organic fees from the AI hub and commerce storefront.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：前期先用很猛的報酬吸人進來，後面再說長期報酬來自真實費用。這個分法本身不差，至少它有意識地把「拉新」跟「營運」拆開。前者可以很兇，後者不能靠印鈔硬撐。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我最在意的是那句 “funded by organic fees”。這句話就是整份稿子的命門。因為如果 AI hub 跟 commerce storefront 真的有費用收入，那 7% APR 才有機會是營運模型；如果沒有，那就只是把高報酬換個比較文雅的說法而已。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我一直對「收益有收入支撐」這種說法保持懷疑，不是因為它一定假，而是因為很多團隊只會講支撐，卻不講收入從哪來、怎麼算、誰付錢、什麼情境下會掉。只要這幾件事不講清楚，所謂 revenue-backed 其實就是一張比較好看的表格。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法是：把 launch incentive 跟 steady-state reward 拆成兩套。前者是行銷費用，後者是營運費用。然後把實際收入來源列出來，不要只寫「生態成長」。你至少要寫清楚 AI request fee、SDK fee、commerce margin、recovery fee 這種具體項目。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>拉新報酬和長期報酬分開寫。\u003C\u002Fli>\u003Cli>收入來源要能對應到產品功能。\u003C\u002Fli>\u003Cli>不要用空話包裝現金流。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>這樣做雖然沒那麼好聽，但至少比較像真的產品，不像一份會計幻術。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>分級制度其實就是定價，只是披著 tokenomics 的外套\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Basic Tier: 0 tokens, limited to 10 daily requests for free users... Whitelabel Tier: 500,000 tokens ($250,000 value), B2B SDK access for external dApps.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這段我看得最明白。它其實不是在講什麼神秘 token 結構，它是在講定價。免費版給多少、專業版給多少、企業版給多少、白標版給多少。這在 SaaS 世界很正常，只是這裡用 token 當門檻。\u003C\u002Fp>\u003Cp>說白了，這是把 usage plan 包成 token access plan。這招不新，但至少比很多 crypto 專案只會講 membership、community、priority access 來得乾淨。它把不同層級的價值說得比較具體，使用者也比較知道自己在買什麼。\u003C\u002Fp>\u003Cp>不過我會直接挑戰一件事：如果門檻是固定 token 數量，那產品價格就會跟 token 市價綁在一起。市場一波動，你的 tier 就跟著變形。今天看起來像企業方案，明天可能變成折扣方案，後天又變成奢侈品。這種價格漂移對產品很傷。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前處理過用 credits 做配額的系統，最討厭的就是把配額跟波動價格綁死。使用者要的是可預期，不是每天打開 app 像在看報價單。所以如果你真要用 token 做分級，最好另外加一層換算，讓體驗不要被市場價格拖著跑。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，先決定你的 tier 是用 token、美元，還是使用量來定。三選一，不要混著玩。你如果堅持用 token，那就一定要有價格轉換層，否則你的 Pro Tier 會隨幣價上下亂飄，客服會先死。\u003C\u002Fp>\u003Cp>另外，別把治理權跟產品權限混在一起。能投票，不代表能多用算力；能參與治理，不代表能拿更高額度。這兩件事最好分開，不然你很快就會掉進權限地獄。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>資安聲明不是貼牌，還是得看範圍\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>The project completed full security evaluations via Solidproof, Spywolf, and Cyberscope, alongside Spywolf KYC certification.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這段很典型：把幾個第三方名字排出來，讓你感覺安心。這做法我不陌生，也不能說完全沒用。只是我從來不會把 audit 當成理解系統的替代品。它只能告訴你有人看過，不代表整個產品模型就沒洞。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我會先問三個問題：看的是合約、錢包流程、恢復流程，還是連 oracle 與 admin 權限都看了？這份稿子沒講。它只是把名字堆出來。堆名字比什麼都不說好，但離「可驗證」還有一段距離。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我見過太多團隊拿 audit badge 當護身符，結果真正出事的地方根本不在合約，而是在 onboarding、權限、營運流程或金鑰管理。也就是說，技術審查很重要，但它不能幫你修補一個爛產品模型。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，如果你要寫或做這類系統，請把審查名稱、範圍、日期放在一起。不要只放 logo。你至少要能回答：誰審的、審了什麼、什麼時候審的。像 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.cobalt.io\u002F\">Cobalt\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.openzeppelin.com\u002F\">OpenZeppelin\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.solidproof.io\u002F\">SolidProof\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fspywolf.co\u002F\">SpyWolf\u003C\u002Fa> 這些名字可以當參考，但重點永遠是範圍，不是招牌。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己會把這一段寫成 trust boundary，而不是 security badge。因為前者是系統設計，後者只是宣傳素材。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>這份稿子真正教人的，是怎麼把 AI、錢包、收費、恢復包成一個 stack\u003C\u002Fh2>\u003Cp>我把整份內容拆完之後，看到的不是一個單純的 token 故事，而是一個產品堆疊策略。它想把 AI 存取、錢包互動、資產管理、恢復機制、分級定價，全部塞進同一套敘事裡。這種做法不是不能做，但每一層都得真的解決問題，不然 token 只會變成唯一的黏著劑。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我最想偷走的其實只有四件事。第一，token 只負責一個核心動作。第二，錢包是主介面，不是附屬頁。第三，恢復流程要先設計。第四，長期報酬要對應真實收入。這四件事做對，才有資格談基礎設施。\u003C\u002Fp>\u003Cp>剩下的部分我都會保持懷疑。如果一個案子說自己有 utility，我會問 utility 出現在使用者哪一步；如果它說收益有支撐，我會問支撐來自哪個費用；如果它說自己安全，我會問恢復怎麼做、審查範圍是什麼。講不出來的話，通常都是形容詞。\u003C\u002Fp>\u003Cp>老實說，真正有用的基礎設施故事通常都很無聊。它會把 access、pricing、recovery、trust boundary 講清楚，不靠一堆 buzzword 撐場。這份稿子有一半做到了，所以值得拆；但另一半還是很像推銷，所以不能照單全收。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># Utility-first AI + token-gated infrastructure template\n\n## One-line pitch\nWe built [PROJECT] so users can access [AI \u002F automation feature] through [wallet \u002F app], while [TOKEN] powers usage, security, and partner access.\n\n## Product layers\n### 1) Core app\n- Native wallet or app surface\n- Biometric login\n- Multi-asset management\n- Token swap support\n- No forced third-party browser handoff\n\n### 2) Utility layer\n- AI requests\n- Commerce actions\n- Security services\n- Optional SDK for partners\n\n### 3) Token role\n- Token is required for one primary action\n- Token unlocks premium usage tiers\n- Token may be used for governance, but governance is separate from access\n\n## Access tiers\n- Free: limited daily requests\n- Pro: expanded requests\n- Elite: priority processing and lower fees\n- Governance: voting rights only\n- Whitelabel: SDK access for partners\n\n## Recovery model\n- User selects 3 to 10 trusted guardians\n- Guardians can validate recovery, but cannot move funds\n- Recovery requires threshold approval\n- Add a 7-day cancellation window\n- Owner can cancel unauthorized recovery attempts\n\n## Revenue model\n- Launch incentives are temporary\n- Long-term rewards come from actual fees\n- Fee sources:\n  - AI usage fees\n  - Commerce margin\n  - SDK licensing\n  - Recovery\u002Fservice fees\n- Never describe reward funding as \"ecosystem growth\"\n\n## Security checklist\n- Contract review completed\n- Wallet flow reviewed\n- Recovery flow reviewed\n- Oracle assumptions reviewed\n- Admin permissions documented\n- Audit scope and date listed publicly\n\n## Product page copy block\n[PROJECT] combines [AI FEATURE], [WALLET FEATURE], and [COMMERCE FEATURE] into one utility-first application.\n\nThe [TOKEN] is used to:\n- access premium AI usage\n- enable security and recovery functions\n- unlock commerce tools\n- support partner SDK access\n\nRecovery is handled through a guardian-based process with a time delay, so users keep control even if an account is compromised.\n\nLong-term rewards are funded by platform fees rather than inflationary token issuance.\n\n## Builder note\nIf the token does not change the user's daily workflow, it is not infrastructure. It is decoration.\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這份模板是我根據這篇 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fmarkets.businessinsider.com\u002Fnews\u002Fstocks\u002Fai-blockchain-convergence-continues-as-emerging-token-projects-build-real-infrastructure-layers-1036229155\">Markets Insider \u002F GlobeNewswire\u003C\u002Fa> 內容整理出來的原創版本。原始稿子提供的是敘事骨架，我做的是把它翻成開發者能直接拿去改的格式；像 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.openzeppelin.com\u002F\">OpenZeppelin\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Feips.ethereum.org\u002FEIPS\u002Feip-4337\">EIP-4337\u003C\u002Fa> 這些連結則是我補上的參考錨點，不是原文內容。\u003C\u002Fp>","我拆解 $UCHN 的 AI＋區塊鏈敘事，整理成可直接套用的代幣門禁基礎設施模板。","markets.businessinsider.com","https:\u002F\u002Fmarkets.businessinsider.com\u002Fnews\u002Fstocks\u002Fai-blockchain-convergence-continues-as-emerging-token-projects-build-real-infrastructure-layers-1036229155",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780910307556-h60d.png","blockchain","zh","cabf33df-a69d-4ee3-b22d-9e66211893ac",[17,18,19,20,21],"token-gated infra","wallet UX","social recovery","tokenomics","AI infrastructure",[23,24,25],"token 最好只負責一個核心使用迴圈，不要變成全站門禁","錢包是主產品介面，不是 presale 的附屬頁","恢復機制與真實收入來源，比空泛的 utility 更值得先定義",0,"2026-06-08T09:17:55.494326+00:00","2026-06-08T09:17:55.465+00:00","b172608a-41a9-4f92-8a53-8ea9ddd1fab1",{"tags":31,"relatedLang":41,"relatedPosts":45},[32,34,35,37,39],{"name":19,"slug":33},"social-recovery",{"name":20,"slug":20},{"name":18,"slug":36},"wallet-ux",{"name":17,"slug":38},"token-gated-infra",{"name":21,"slug":40},"ai-infrastructure",{"id":15,"slug":42,"title":43,"language":44},"uchn-ai-token-gated-infrastructure-template-en","How $UCHN turns AI tools into token-gated infra","en",[46,52,58,64,70,76],{"id":47,"slug":48,"title":49,"cover_image":50,"image_url":50,"created_at":51,"category":13},"aa802f2e-4eae-4536-b1a0-c814320963c0","bitcoin-defi-will-grow-but-not-by-copying-ethereum-zh","比特幣 DeFi 會成長，但不是靠複製以太坊","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780922875348-91e3.png","2026-06-08T12:47:26.064023+00:00",{"id":53,"slug":54,"title":55,"cover_image":56,"image_url":56,"created_at":57,"category":13},"9dca2375-a42a-4d13-9756-dc681328369d","ai-blockchain-projects-need-real-utility-not-token-theater-zh","AI 與區塊鏈要靠真實效用，不靠代幣表演","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780918380855-iy7d.png","2026-06-08T11:32:16.63163+00:00",{"id":59,"slug":60,"title":61,"cover_image":62,"image_url":62,"created_at":63,"category":13},"e5f1b20c-c4c6-43c6-a8db-be965cdd566e","dmg-50mw-ai-loi-miners-power-assets-zh","DMG 的 50MW AI LOI 證明礦工最該賣的是電力資產，不是算力敘事","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780917487712-0z92.png","2026-06-08T11:17:28.647982+00:00",{"id":65,"slug":66,"title":67,"cover_image":68,"image_url":68,"created_at":69,"category":13},"7aa38ae7-26b2-4275-b356-f5319efcfa26","6-crypto-ai-agents-compare-utility-fast-zh","6 個 crypto AI agents 快速比實用性","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780914802106-v2a6.png","2026-06-08T10:32:42.905801+00:00",{"id":71,"slug":72,"title":73,"cover_image":74,"image_url":74,"created_at":75,"category":13},"cbb3e634-3cf7-4dc7-beaf-89bdd3d90112","abra-turns-tokenization-into-crypto-banking-play-zh","Abra 把代幣化做成銀行模板","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780894096891-1o06.png","2026-06-08T04:47:51.403064+00:00",{"id":77,"slug":78,"title":79,"cover_image":80,"image_url":80,"created_at":81,"category":13},"783081bf-049d-42bf-b5f1-79710b99955e","us-banks-tokenized-deposit-network-2027-zh","4 大美銀擬建代幣化存款網路","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780892276347-ixva.png","2026-06-08T04:17:24.453531+00:00",[83,88,93,98,103,108,113,118,123,128],{"id":84,"slug":85,"title":86,"created_at":87},"e1b4b518-f86b-410c-8c82-8cfb787ff2ef","moonpay-open-wallet-standard-ai-payments-zh","MoonPay 推 OWS，瞄準 AI 付款","2026-03-28T03:08:33.379969+00:00",{"id":89,"slug":90,"title":91,"created_at":92},"e72bae29-ddbd-437b-aaa4-cd662605394b","next-gen-crypto-simulators-ai-web3-training-zh","新一代加密模擬器更聰明了","2026-04-01T09:36:33.917023+00:00",{"id":94,"slug":95,"title":96,"created_at":97},"b8e39b58-6b9d-4714-92d3-26df18a3e0f4","rtk-cuts-claude-code-token-spend-zh","RTK 讓 Claude Code 少燒 Token","2026-04-01T10:24:29.259497+00:00",{"id":99,"slug":100,"title":101,"created_at":102},"7ff10146-4ca0-4670-a02c-384dde04f610","trm-labs-ai-agents-crypto-investigations-zh","TRM Labs 將 AI agent 帶進加密調查","2026-04-01T10:33:30.166266+00:00",{"id":104,"slug":105,"title":106,"created_at":107},"00668dea-9f0e-4019-b861-03817d5a8877","how-web3-marketing-changed-in-2026-zh","2026 Web3 行銷怎麼變了","2026-04-02T01:36:34.973322+00:00",{"id":109,"slug":110,"title":111,"created_at":112},"e7992274-42ee-40bc-bb05-97250098c56c","ai-agentic-defi-web3-grants-march-2026-zh","AI、Agentic DeFi 與 Web3 補助案","2026-04-02T05:51:36.857954+00:00",{"id":114,"slug":115,"title":116,"created_at":117},"5cef810b-af3d-467a-8b41-627769eca895","why-crypto-is-fixated-on-ai-agents-zh","為何加密圈盯上 AI Agent","2026-04-02T05:54:28.919864+00:00",{"id":119,"slug":120,"title":121,"created_at":122},"d30e6203-d522-41a1-b529-fcf4499cd985","web3-explained-what-it-is-why-it-matters-zh","Web3 是什麼，為何重要","2026-04-02T06:15:32.580114+00:00",{"id":124,"slug":125,"title":126,"created_at":127},"f29e65ae-64df-463b-ba22-afd9dcbd0f8f","trust-wallet-agent-kit-ai-trade-25-chains-zh","Trust Wallet 讓 AI 幫你交易","2026-04-02T06:27:33.183404+00:00",{"id":129,"slug":130,"title":131,"created_at":132},"91022b4c-b53e-4c18-abfe-914a8eca6e28","blockchain-in-ai-real-use-cases-zh","區塊鏈加 AI，真實落地在哪裡","2026-04-02T06:30:44.026286+00:00"]