[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-web3-turns-platform-control-into-user-ownership-zh":3,"article-related-web3-turns-platform-control-into-user-ownership-zh":30,"series-blockchain-631d7ea2-c049-4c34-aed6-1c4f59dfc0a7":75},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"631d7ea2-c049-4c34-aed6-1c4f59dfc0a7","web3-turns-platform-control-into-user-ownership-zh","Web3 把控制權變成用戶所有","\u003Cp data-speakable=\"summary\">\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fweb3\">Web3\u003C\u002Fa> 是把平台控制權改成用戶自己持有的網路\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fgovernment-can-pull-unsafe-ai-models-offline-zh\">模型\u003C\u002Fa>。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我用 Web3 的各種說法磨了一陣子，越看越火大。有人把它講成信仰，有人塞一堆錢包、代幣、鏈上治理，講到最後連工程師都想先去倒咖啡再說。真正卡住我的不是技術細節，而是那個老問題：到底誰能改規則、誰能收回權限、誰在出事時有最後決定權？如果這題講不清楚，後面再多術語都只是煙霧。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我也看過太多 Web2 團隊把自己活成平台租客。今天靠 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fapi\">API\u003C\u002Fa>，明天靠演算法，後天靠某個登入系統，然後平台一改政策，整個產品就得陪葬。你以為你在經營用戶關係，其實只是替別人養流量。Web3 想處理的，就是這種「你看起來在擁有，實際上只是借用」的狀況。它不一定做得漂亮，但問題本身很真。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>我先抓原始說法，再把它翻成人話\u003C\u002Fh2>\u003Cp>這篇拆解的起點，是 AK Arora 在 CryptoEmotions 寫的 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fcryptoemotions.com\u002Fwhat-is-web3\u002F\">What is Web3? The Next Internet — Explained Without the Jargon\u003C\u002Fa>。他把 Web3 講成「read-write-own」的網路，還一路帶到 decentralization、ownership、smart contracts、wallets、tokens 跟常見應用。這篇文章沒有給我一堆玄學，這點我很買單，所以我拿它當錨點，再把它翻成\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002F台灣開發者\">台灣開發者\u003C\u002Fa>比較能直接用的版本。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781785112776-erfr.png\" alt=\"Web3 把控制權變成用戶所有\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>先講清楚，我不是在幫 Web3 洗白。它現在一樣有一堆 UX 地雷、投機噪音、還有把簡單事情硬做複雜的毛病。但如果你只把它當幣圈專有名詞，那你會錯過真正重要的\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Flocus-local-ordinance-corpus-us-zh\">地方\u003C\u002Fa>：控制權怎麼分配，這件事本身就足以改變產品設計。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Web3 不是新產品類別，是控制模型換人\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Web3 is an attempt to change this. Not by building better apps. By rebuilding the internet itself — replacing corporate middlemen with code, and giving users ownership of their own data, money, and digital identity.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：Web3 不只是做一個更炫的 app，而是想改掉誰說了算。Web2 的平台是門神，登入、資料、分發、封號、規則更新，幾乎都握在它手上。Web3 想把這些權力往協議和程式碼移，讓系統不那麼依賴一家公司的內部按鈕。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我喜歡這個角度，因為它把很多裝神弄鬼的說法砍掉了。你如果問「Web3 比 Web2 好在哪」，不要先問速度、UI 或社交功能。先問誰擁有資料、誰能撤銷權限、誰能改規則。這三題答不出來，其他都是包裝。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前跟團隊聊區塊鏈產品時，最常遇到的誤會就是想找「平台後台」。可是 Web3 的核心就是，很多時候根本不該有一個公司員工能偷偷按下 master switch。這很煩，真的很煩。但也正因為煩，才有意義。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法很簡單：你在寫簡報、文件、產品介紹時，先不要講幣。先用三句話回答——誰擁有資料、誰能撤銷存取、誰能改規則。能講清楚，才有資格往下談。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Web1、Web2、Web3 其實是在講授權層級\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Web1 — The Read-Only Internet… Web2 — The Read-Write Internet… Web3 — The Read-Write-Own Internet.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話一點，這三段不是在分年代，是在分你能做什麼、以及做完之後算誰的。Web1 只能看；Web2 能發表，但平台通常把內容、流量和變現握住；Web3 想多塞一層「擁有」，讓你不只創作，還能直接持有資產或身份。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781785113940-rle5.png\" alt=\"Web3 把控制權變成用戶所有\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我一直覺得這個\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fmistral-model-docs-deployment-manual-zh\">模型\u003C\u002Fa>最好用的地方，是它把抽象概念變成 permission ladder。第一層是讀資訊，第二層是寫內容，第三層是擁有成果。很多產品文案最愛偷換概念，明明只是讓你上傳資料，卻硬說成 ownership。這種話我聽了只想翻白眼。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Arora 提到 Web2 的問題時，重點很準：平台擁有內容、資料和關係。你說使用者可以匯出 CSV？可以啊，但那不叫擁有，那叫離場時拿到一張整理過的帳單。平台還是握著曝光、分發和留存。你能搬資料，不代表你能搬走關係。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：做產品說明時，把每個功能標成 read、write、own 三類。如果某個功能只是在 write，卻被你寫得像 own，那就刪掉那段文案。誠實一點，反而比較像真的。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>Read：看內容、看餘額、查狀態。\u003C\u002Fli>\u003Cli>Write：發文、送交易、更新紀錄。\u003C\u002Fli>\u003Cli>Own：持有金鑰、轉移資產、投票、帶走身份。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>去中心化不是道德標章，是故障模式改變\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“No single company, server, or government controls Web3 applications. They run on distributed networks of thousands of computers.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：重點不是「永遠不會壞」，而是「不靠單一老闆撐著」。這差很多。很多 Web3 文案把 decentralization 寫得像宗教詞彙，好像只要去中心化，宇宙就會自動幫你鼓掌。我不吃這套，我只在乎一件事：少掉一家公司、一組伺服器，或一張監管通知，系統還能不能活。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這也是 Web3 真正實用的地方。當應用邏輯和狀態散在鏈上或分散網路裡，它就比較不容易被單點掐死。但代價也很明顯：分散系統更難推論、更難修、更難回滾。你在傳統後端可以熱修、遷移、回退；在鏈上，很多東西像是已經寫進公開法條，錯了就很難假裝沒發生。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我自己碰過最明顯的轉換，就是從一般 backend 思維切到 smart contract 思維。以前寫錯還能補丁、回滾、改 schema；現在如果合約寫爛，鏈會很忠實地幫你把錯誤執行到底。這不是浪漫，是責任外包失敗之後的硬後果。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：評估一個 Web3 專案時，先問哪些東西真的需要去中心化。通常只有結算、所有權、共同信任那一段值得上鏈。UI、搜尋、通知、分析，該留在鏈下就留在鏈下。不要為了看起來很鏈上，把整個產品做成維護地獄。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>去中心化需要解決共享信任，不是解決所有問題。\u003C\u002Fli>\u003Cli>速度和迭代需求高的部分，通常別硬上鏈。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把信任邊界寫出來，比喊口號有用多了。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>Web3 的所有權，核心是金鑰，不是感覺\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“In Web3, your assets — tokens, NFTs, digital identity — live in your crypto wallet, not on a company’s servers. You control the private key.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話最重要的翻譯是：你不是登入帳號，你是在保管資產。你握有私鑰，就握有控制權；你丟了私鑰，通常也就丟了存取權。這裡沒有「幫我重設密碼」那種傳統客服救援，因為整個系統本來就想避免有中央單位能替你改命。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以 Web3 的 ownership 很殘酷，也很直接。Web2 的帳號恢復是產品功能，Web3 的恢復是設計題。也就是說，錢包 UX、seed phrase、gas fee、簽名流程，全部都不是小事。你如果把這些當成使用者教育問題，通常只是你自己不想面對產品設計不夠好的事實。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看過不少團隊一開始很會講「去中心化身分」，等到使用者真的卡在錢包授權、助記詞、跨鏈橋，整個 onboarding 就像在報稅。這時候 smart wallet、account abstraction、較好的 recovery flow 就不是加分項，是救命項。少了它們，很多人連第一步都走不進去。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：你在寫任何「ownership」文案時，請直接說機制。是 wallet？private key？tokenized credential？還是可恢復的 smart account？不要寫成「使用者掌握資料」這種空話。空話很順，問題也很大。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這邊我會直接丟權威連結：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fethereum.org\u002Fen\u002Fwallets\u002F\">Ethereum wallets\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fdocs.metamask.io\u002F\">MetaMask docs\u003C\u002Fa>，以及 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fphantom.com\u002F\">Phantom\u003C\u002Fa>。如果工具頁面自己都講不清楚 custody，我也不會相信它的產品敘事。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Smart contract 不是炫技，是把規則寫死\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Smart contracts are self-executing programs that run on the blockchain. When conditions are met, they automatically execute — no human intermediary needed.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>白話一點，smart contract 就是把商業規則變成大家都看得到、也很難被偷偷改掉的程式。這就是 Web3 最常被拿來講的 trustless。你不是信某個平台員工今天心情好不好，而是信合約規則和鏈上的共識會照著跑。\u003C\u002Fp>\u003Cp>很多人把 smart contract 講得像魔法，我倒覺得它比較像加了鎖的法條。好處是透明、可驗證、難以暗改；壞處是你寫錯了，系統也會很忠實地照錯誤執行。這就是為什麼 audit、簡化邏輯、形式化檢查，在這裡的重要性比一般 web app 高很多。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看過團隊把太多東西塞進合約，理由是「上鏈比較乾淨」。結果不只 gas 貴，還把原本可以快速迭代的功能綁死。這種做法很像把整個後端都寫成一個不能改的 SQL trigger，然後再問為什麼維運痛苦。因為你自己選的。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：只把真的需要共同執行、共同驗證的邏輯放上鏈。UI 狀態、搜尋、通知、分析，多半留在鏈下。合約越小，出事的面積通常越小。這不是保守，這是少自找麻煩。\u003C\u002Fp>\u003Cp>開發者要看的官方文件，我會直接放 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fethereum.org\u002Fen\u002Fdevelopers\u002Fdocs\u002Fsmart-contracts\u002F\">Ethereum smart contract docs\u003C\u002Fa> 跟 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fdocs.soliditylang.org\u002F\">Solidity official docs\u003C\u002Fa>。你如果連這兩個都沒看過，就別急著寫「Web3 架構圖」。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>dApp 只有在「不用先求別人同意」時才有意義\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Anyone with an internet connection and a crypto wallet can use Web3 applications — no credit check, no bank account, no permission required.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：dApp 的價值不是因為它比較潮，而是因為它讓存取本身變成產品優勢。你不需要銀行帳戶、不需要平台審核、不需要客服幫你開通，這件事在某些場景真的很有用。尤其是跨境支付、開放金融、可攜式身份這種本來就會被中間商卡住的地方。\u003C\u002Fp>\u003Cp>但我也要講難聽一點：很多號稱 dApp 的東西，其實只是正常 app 外面包了一層鏈。使用者還是得註冊、還是得等審核、還是得靠中心化營運方放行。那就不是 permissionless，只是把複雜度搬家而已。這種東西可以做，但不要騙自己。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Arora 提到的 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fdefi\">DeFi\u003C\u002Fa>、payments、identity、gaming，我覺得最有說服力的不是「它很新」，而是它真的碰到傳統系統不好處理的地方。像穩定幣支付、跨境結算、玩家資產自持，這些場景本來就需要更直接的所有權和更少的摩擦。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：你每次要稱某個產品是 dApp 之前，先問使用者是不是能在沒有你們公司批准的情況下直接互動。如果答案是否，那它多半只是有區塊鏈功能，不是 permissionless system。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>投機很多，但真實使用也不是假的\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Much of Web3 activity remains speculative — trading tokens rather than using applications.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句我很認同。Web3 最大的問題之一，就是市場熱度常常跑得比產品快。真的有用的東西有：DeFi、穩定幣、部分身份和遊戲應用。但同時也有一大票人在追 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Ftoken\">token\u003C\u002Fa>、追敘事、追空投，像是在拿交易量假裝產品成長。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這不是 Web3 才有的毛病，很多產業都會這樣，只是 Web3 特別容易把它放大，因為 token 本身就是一個很方便的投機容器。你只要看到圖表上去了，就有人急著把它說成 adoption。拜託，別鬧了。價格變化不等於使用者真的愛上你的產品。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我比較相信的是重複使用、日常行為、和工具是否真的被拿來解決問題。使用者是在 swap 因為需要流動性，還是在追一個剛發的幣？NFT 是拿來賣存取權，還是只是在等轉手？錢包是每天都在用，還是只有空投季才打開？這些差很多。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法：評估一個 Web3 專案時，把 utility 跟 token activity 分開看。假設 token 明天消失，產品還有沒有價值？如果沒有，那它比較像市場結構，不太像產品。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>看重複使用，不要只看發表週的熱度。\u003C\u002Fli>\u003Cli>看使用者是不是為了真任務而來。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把「代幣交易很熱」和「產品真的有人用」分開。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># What is Web3? A plain-English explainer for developers\n\nWeb3 is the internet model where users own assets, identity, and access instead of renting them from platforms.\n\n## The short version\n- Web1 was read-only.\n- Web2 was read-write, but platforms owned the data.\n- Web3 is read-write-own, using blockchain-based systems.\n\n## The core idea\nWeb3 tries to move control away from centralized platforms and into code that runs on shared networks.\nThat changes who owns data, who can revoke access, and who can move assets.\n\n## The three things that define Web3\n1. Decentralization\n   - No single company controls the core network.\n   - The system keeps working even if one operator fails.\n\n2. Ownership\n   - Assets and identity are controlled by private keys and wallets.\n   - Users hold the keys, not the platform.\n\n3. Permissionless access\n   - Anyone with a wallet can use the app.\n   - No bank account or platform approval is required.\n\n## The building blocks\n- Blockchain: shared ledger and state layer\n- Smart contracts: code that executes rules automatically\n- Wallets: key management and asset control\n- Tokens: transferable value, rights, or access\n- NFTs: unique digital ownership records\n- DAOs: token-governed coordination structures\n\n## Where Web3 is actually useful\n- DeFi: lending, swapping, stablecoins, settlement\n- Identity: portable usernames and credentials\n- Creator tools: direct payments and ownership\n- Gaming: player-owned items\n- Payments: cross-border transfers and stablecoins\n- Supply chain: shared provenance and traceability\n\n## The honest tradeoffs\n- Security bugs can be expensive\n- Wallet UX is still hard\n- Scalability is fragmented across chains and layers\n- Regulation is still unclear in many countries\n- A lot of activity is still speculation, not utility\n\n## A simple way to explain it to a user\n\"Web3 is a version of the internet where you can own your account, your assets, and your identity directly, without a platform sitting in the middle.\"\n\n## A simple way to evaluate a project\nAsk:\n- Who owns the data?\n- Who can revoke access?\n- Who can change the rules?\n- What part actually needs to be on-chain?\n- Would the product still matter if the token disappeared?\n\n## Copy-ready Web3 definition\nWeb3 is internet infrastructure built on blockchain technology that gives users direct ownership of their data and digital assets.\nIt replaces platform-controlled accounts with wallet-controlled ownership, and it moves shared trust into code that anyone can verify.\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>我會直接拿這段去改成文件、landing page、內部簡報，甚至 onboarding copy。它的價值不在於多炫，而在於它把 Web3 的控制、所有權、風險都講得夠直白。開發者要的是能用的定義，不是幣圈黑話合集。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果我重寫原文給產品團隊看，我會保留這個骨架，但每一段都加上機制說明。講 ownership 就要講 wallet 或 private key；講 decentralization 就要講到底哪一層去中心化。這種寫法很煩，但至少不會把人帶進雲裡霧裡。\u003C\u002Fp>\u003Cp>原始來源是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fcryptoemotions.com\u002Fwhat-is-web3\u002F\">CryptoEmotions 上的 What is Web3? The Next Internet — Explained Without the Jargon\u003C\u002Fa>。上面這篇是我根據原文做的衍生拆解，模板段落則是我重新整理後可直接複製的版本。\u003C\u002Fp>","我把 Web3 拆成開發者看得懂的版本，順手附一段可直接貼進文件的模板，講清楚錢包、dApp、所有權。","cryptoemotions.com","https:\u002F\u002Fcryptoemotions.com\u002Fwhat-is-web3\u002F",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781785112776-erfr.png","blockchain","zh","554614d4-6d0c-49fa-90e7-79230ee08e7a",[17,18,19,20,21],"Web3","wallet","smart contract","decentralization","dApp",[23,24,25],"Web3 的重點不是新產品，而是把控制權從平台移到用戶與協議。","解釋 Web3 時先講 ownership、permissions、failure modes，再講幣和名詞。","可直接複製的模板已整理好，適合文件、簡報和 onboarding。",0,"2026-06-18T12:18:01.633638+00:00","2026-06-18T12:18:01.622+00:00","fa269aff-1e48-4a82-8296-03d51015ee08",{"tags":31,"relatedLang":34,"relatedPosts":38},[32],{"name":17,"slug":33},"web3",{"id":15,"slug":35,"title":36,"language":37},"web3-turns-platform-control-into-user-ownership-en","Web3 turns platform control into user ownership","en",[39,45,51,57,63,69],{"id":40,"slug":41,"title":42,"cover_image":43,"image_url":43,"created_at":44,"category":13},"b1b8c1d7-bd97-4486-9fcb-09ccfa280d24","shiba-inu-slips-after-shibarium-breach-zh","SHIB跌 6.99%，Shibarium 風險還在","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781860690162-b22h.png","2026-06-19T09:17:39.169967+00:00",{"id":46,"slug":47,"title":48,"cover_image":49,"image_url":49,"created_at":50,"category":13},"279c4074-144c-485d-a8d5-3da6c6cba573","state-street-launches-stablecoin-reserve-fund-zh","State Street 進軍穩定幣儲備基金","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781855270728-r4dx.png","2026-06-19T07:47:28.30687+00:00",{"id":52,"slug":53,"title":54,"cover_image":55,"image_url":55,"created_at":56,"category":13},"629408a0-2f92-4253-b374-034204ebbec1","fast-solana-token-development-defi-nfts-web3-zh","Solana SPL Token 部署與上線指南","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781838170291-iloc.png","2026-06-19T03:02:28.633701+00:00",{"id":58,"slug":59,"title":60,"cover_image":61,"image_url":61,"created_at":62,"category":13},"a6a6f0b0-9071-459b-a7ae-9a0a8c93e73c","solana-developer-slowdown-healthy-reset-zh","Solana 開發者放緩是健康重置，不是警訊","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781837274782-i3j4.png","2026-06-19T02:47:29.252153+00:00",{"id":64,"slug":65,"title":66,"cover_image":67,"image_url":67,"created_at":68,"category":13},"7bdcbbd8-e63c-485f-8f78-7795d6d580fa","solana-kai-fa-zhe-xin-zi-vs-yi-tai-fang-kai-fa-zhe-xin-zi-zh","Solana 開發者薪資 vs 以太坊開發者薪資","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781836373642-h2yo.png","2026-06-19T02:32:27.936955+00:00",{"id":70,"slug":71,"title":72,"cover_image":73,"image_url":73,"created_at":74,"category":13},"c1bd2bcf-a0f4-4de1-a4e2-3afaf9b9bd06","solana-developer-dip-consolidation-not-warning-zh","Solana 開發者回落不是警訊，而是整合期","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781835480702-5kgv.png","2026-06-19T02:17:32.498182+00:00",[76,81,86,91,96,101,106,111,116,121],{"id":77,"slug":78,"title":79,"created_at":80},"e1b4b518-f86b-410c-8c82-8cfb787ff2ef","moonpay-open-wallet-standard-ai-payments-zh","MoonPay 推 OWS，瞄準 AI 付款","2026-03-28T03:08:33.379969+00:00",{"id":82,"slug":83,"title":84,"created_at":85},"e72bae29-ddbd-437b-aaa4-cd662605394b","next-gen-crypto-simulators-ai-web3-training-zh","新一代加密模擬器更聰明了","2026-04-01T09:36:33.917023+00:00",{"id":87,"slug":88,"title":89,"created_at":90},"b8e39b58-6b9d-4714-92d3-26df18a3e0f4","rtk-cuts-claude-code-token-spend-zh","RTK 讓 Claude Code 少燒 Token","2026-04-01T10:24:29.259497+00:00",{"id":92,"slug":93,"title":94,"created_at":95},"7ff10146-4ca0-4670-a02c-384dde04f610","trm-labs-ai-agents-crypto-investigations-zh","TRM Labs 將 AI agent 帶進加密調查","2026-04-01T10:33:30.166266+00:00",{"id":97,"slug":98,"title":99,"created_at":100},"00668dea-9f0e-4019-b861-03817d5a8877","how-web3-marketing-changed-in-2026-zh","2026 Web3 行銷怎麼變了","2026-04-02T01:36:34.973322+00:00",{"id":102,"slug":103,"title":104,"created_at":105},"e7992274-42ee-40bc-bb05-97250098c56c","ai-agentic-defi-web3-grants-march-2026-zh","AI、Agentic DeFi 與 Web3 補助案","2026-04-02T05:51:36.857954+00:00",{"id":107,"slug":108,"title":109,"created_at":110},"5cef810b-af3d-467a-8b41-627769eca895","why-crypto-is-fixated-on-ai-agents-zh","為何加密圈盯上 AI Agent","2026-04-02T05:54:28.919864+00:00",{"id":112,"slug":113,"title":114,"created_at":115},"d30e6203-d522-41a1-b529-fcf4499cd985","web3-explained-what-it-is-why-it-matters-zh","Web3 是什麼，為何重要","2026-04-02T06:15:32.580114+00:00",{"id":117,"slug":118,"title":119,"created_at":120},"f29e65ae-64df-463b-ba22-afd9dcbd0f8f","trust-wallet-agent-kit-ai-trade-25-chains-zh","Trust Wallet 讓 AI 幫你交易","2026-04-02T06:27:33.183404+00:00",{"id":122,"slug":123,"title":124,"created_at":125},"91022b4c-b53e-4c18-abfe-914a8eca6e28","blockchain-in-ai-real-use-cases-zh","區塊鏈加 AI，真實落地在哪裡","2026-04-02T06:30:44.026286+00:00"]