RWA 代幣化已經上鏈交易
RWA 代幣化已經把美債、股票、收藏品和私募曝險搬上鏈。BlackRock、Circle、Franklin Templeton 與 BNB Chain 都在推進，數十億美元資產已進入實際市場。
RWA 代幣化已經把美債、股票、收藏品和私募曝險搬上鏈，現在不是概念展示，而是實際市場。
說真的，這件事已經不是嘴砲。Ethereum 上的 tokenized RWAs 約有 166 億美元。Circle USYC 也快到 30 億美元。
更猛的是，BlackRock BUIDL、Franklin Templeton BENJI，還有 Hyperliquid 都在把資產上鏈這件事做成產品。這波不是單一鏈的秀，是金融基礎設施在重排。
| 指標 | 數值 | 意義 |
|---|---|---|
| Ethereum tokenized RWAs | 166 億美元 | 目前最大鏈上資產池 |
| BNB Chain RWA TVL | 約 40 億美元 | 成長很快的發行與交易場域 |
| Tokenized equities | 約 9.63 億美元 | 股票代幣化開始有量 |
| Circle USYC | 近 30 億美元 | 代幣化美債產品龍頭 |
| BlackRock BUIDL | 約 24 億美元 | 大型資產管理公司上鏈代表作 |
RWA 代幣化不是 demo 了
訂閱 AI 趨勢週報
每週精選模型發布、工具應用與深度分析，直送信箱。不定期，不騷擾。
不會寄垃圾信，隨時可取消。
講白了，RWA tokenization 就是把真實世界資產的權利，包成鏈上 token。標的可以是美債、基金份額、股票、債券、黃金，甚至收藏品。
它吸引人的地方很直接。資產可以切小份。結算可以 24 小時跑。還能接到 DeFi，拿去借貸、交易、當抵押品。
這條路不是今天才出現。先是 stablecoins 把法幣搬上鏈。接著是債券代幣化。像是 2023 年 1 月，歐洲投資銀行透過 HSBC Orion 發行英鎊數位債券。香港也做過代幣化綠債。
到了 2024 年 3 月，BlackRock 把 BUIDL 放上 Ethereum。這個訊號很清楚。不是小團隊做概念驗證。是大型資產管理公司真的把基金搬上鏈。
- 資產可切分成更小單位
- 可用 24/7 方式結算
- 可接入 DeFi 借貸與抵押
- 可降低部分傳統券商流程摩擦
資金先流進美債，再往股票和私募走
目前最大宗的類別，是代幣化美債和貨幣市場基金。這很合理。它們有收益。結算快。也很適合拿來做抵押品。
Circle USYC 目前大約有近 30 億美元，主打短天期美債。BlackRock BUIDL 約 24 億美元。Franklin Templeton BENJI 約 8.21 億美元。
股票代幣化的體量還小，但成長很快。素材提到，到 2026 年 1 月，市場規模約 9.63 億美元，年增幅約 2,878%。這種數字通常代表基期很低，但方向很明確。有人真的想在鏈上買到股票曝險。
私募市場更有戲。你很難直接買到 SpaceX、OpenAI、Anthropic 這類公司股權。可是代幣化後，市場可以先做出合成曝險或私募敞口。這就是資本市場最愛玩的那種灰色地帶。
- USYC：近 30 億美元
- BUIDL：約 24 億美元
- BENJI：約 8.21 億美元
- Tokenized equities：約 9.63 億美元
Hyperliquid 的 HIP-3 在 2025 年 10 月啟用後，讓建置者能質押 HYPE，然後開新 perpetual markets。這也讓像 Ventuals 這種產品有空間，去做 SpaceX、OpenAI、Anthropic 的私募曝險。
“Every stock, every bond, every fund, every asset can be tokenized.” — Larry Fink, BlackRock 2025 Chairman’s Letter to Investors
Ethereum 還是老大，BNB Chain 追得很兇
Ethereum 目前還是 tokenized assets 的重心。素材寫得很直白。大約 50% 的 RWA，合計 166 億美元，都在 Ethereum 上。
這個優勢不是偶然。Ethereum 有最深的開發者社群。也有最多機構熟悉度。更重要的是，它已經有一整套金融基礎設施可以接。
但 BNB Chain 追得很快。它的 RWA TVL 約 40 億美元，而且有 14 個活躍發行方。涵蓋債券、股票、指數、私募信貸和商品。
在 1inch 的 RWA dashboard 上，BNB Chain 在交易量、交易筆數和活躍用戶都領先。這點很重要。因為 tokenization 不只是資產放著而已。真正值錢的是有人交易。
- Ethereum：約 166 億美元，約占 50%
- BNB Chain：約 40 億美元 RWA TVL
- BNB Chain：14 個活躍發行方
- BNB Chain：交易量與活躍用戶表現強
其他鏈也在卡位。Solana 比較偏零售和收藏品。Plume、Stellar、Avalanche，還有 XRP Ledger，則是在速度、成本、合規之間找平衡。
這種分工很像傳統金融市場。Ethereum 像主幹道。BNB Chain 像交易很熱的支線。其他鏈則在找自己的客群。
最怪的資產，反而最能看出趨勢
真正有意思的地方，是那些一開始聽起來很怪的品項。像 Collector Crypt。它把已鑑定的 Pokémon 卡放進保管庫，再在 Solana 和 BSC 上鑄造 token。你還能贖回實體卡。
這種模式很適合收藏品。因為收藏品本來就有稀缺性。問題只是在於流動性太差。token 化之後，市場可以先切碎，再交易，再決定要不要換回實體。
還有黃金、白銀、銅、鈾這類商品，也已經有鏈上產品。黃金 token 的交易量甚至常常擠進前 10。這代表商品只要結構夠簡單，就很適合上鏈。
更怪的是 USD.AI。它把 AI 資料中心用的 Nvidia GPU 當成抵押品。說白了，就是把算力設備拿去做鏈上借貸。這種玩法很瘋，但也很符合市場邏輯。
這裡的核心不是 crypto 炫技。核心是：只要一個資產有價值、有所有權、有人想要部分曝險，就有人會想把它 token 化。
- 收藏品：解決流動性問題
- 商品：適合結構簡單的標的
- GPU：把算力變成可融資資產
- 私募曝險：滿足高淨值與機構需求
真正卡住的不是技術，是法規和分發
技術面其實沒什麼好吵的。tokenization 已經能跑。真正難的是，哪些資產能拿到法規清楚度，還有足夠的分發管道。
美國在 2025 年 7 月通過的 GENIUS Act，先給 stablecoins 一個聯邦框架。這種法規清楚度，通常會把資金往相關產品帶過去。
但多數美債產品還是只開放給做過 KYC 的投資人。也就是說，現在離「任何錢包都能買任何資產」還差很遠。這不是技術問題，是合規問題。
我自己的判斷很簡單。最先放量的，會是現金流清楚、定價熟悉、機構需求強的資產。美債已經跑起來。股票會接著來。私募市場和 GPU 這種奇怪資產，則會繼續測試邊界。
下一步不是問能不能上鏈，而是值不值得
RWA tokenization 這條線，已經從「能不能做」變成「誰會先做大」。這差很多。前者是技術題。後者是市場題，也是法規題。
如果你是開發者，最值得看的不是某個 token 漲多少。是它背後的清算、託管、贖回、合規流程怎麼設計。這些東西才是鏈上金融真正的硬骨頭。
我覺得接下來 12 到 24 個月，市場會更現實。不是每個資產都適合 token 化。先活下來的，會是最像傳統金融產品的那批。你如果在做軟體或資料基礎設施，現在就該盯住這條線。
下一個問題很直接：你手上的資產，真的需要上鏈嗎？還是只是想蹭區塊鏈的熱度而已？