Cuomo：區塊鏈可降銀行費用
Cuomo主張區塊鏈可降低銀行費用、加快付款，前提是國會通過CLARITY Act，讓支付與金融基礎設施有明確規則。
Cuomo 認為區塊鏈能把轉帳、付款和部分銀行費用壓低，前提是美國國會先把規則寫清楚。
講白了，這不是在聊幣價。這是在聊支付管線怎麼重做。Andrew Cuomo 在 2026 年 6 月 23 日的 Fox Business 訪談裡，直接把區塊鏈拉到金融基礎設施的位置。
他還把話題綁到 CLARITY Act。這代表他要的不是口號，而是法規框架。你可能會想問，這跟一般人有什麼關係？答案很直白：手續費、到帳速度、以及能不能少碰到銀行那套限制。
更妙的是，Cuomo 現在還是 OKX 和 Intercontinental Exchange 的合資案共同主席。這種組合很少見。華爾街的合規腦，碰上 crypto 的速度腦，火花會很大，也很容易吵起來。
| 項目 | 數字 / 內容 |
|---|---|
| 訪談日期 | 2026 年 6 月 23 日 |
| Cuomo 角色 | OKX 與 ICE 合資案共同主席 |
| 主打法案 | CLARITY Act |
| 核心主張 | 降低費用、加快付款 |
| 運作模式 | 24/7、全球、直接交易 |
他講的不是炒作，是費用結構
訂閱 AI 趨勢週報
每週精選模型發布、工具應用與深度分析，直送信箱。不定期，不騷擾。
不會寄垃圾信，隨時可取消。
Cuomo 的說法很務實。他不是先談投機，也不是先談 NFT。 他先談的是一般人每天都會碰到的事：轉帳、繳費、存款、最低餘額門檻。
如果支付真的跑在 blockchain rails 上，中間層就可能少一點。少一層，費用就可能少一點。到帳時間也可能從銀行工作日，變成接近即時。
他還把「金融可近性」拉進來。這點很重要。很多人不是不想用銀行，而是住在分行少、成本高、流程重的地方。手機錢包如果真的夠好，就能補上這個洞。
- 他主張轉帳費用可以下降。
- 他主張付款速度可以提升。
- 他主張手機錢包能碰到更多人。
- 他主張系統可以 24 小時運作。
國會要先把規則寫清楚
Cuomo 把焦點放在 CLARITY Act。他的意思很直接：市場早就開始動了，政府不能再拖。
這種講法其實很像監管圈常見的老問題。技術先跑，法規後補。等到出事，才開始補洞。Cuomo 想把順序倒過來，先定規則，再讓市場放手跑。
"You don't have more time. The situation is already manifested." — Andrew Cuomo
這句話很有意思。翻成白話就是：事情已經發生，不是未來式。企業已經在做，使用者也已經在用。國會如果還在觀望，只會更被動。
他還拿 1929 年股災和 Enron 事件來比。這種比法有點老派，但也很實際。大型金融變化，常常都是先衝出問題，再逼出規則。Cuomo 想避免這次又走同一條路。
華爾街的合規，碰上 crypto 的速度
這篇最有看頭的地方，是 Cuomo 站的位置。他不是單純替 crypto 說話。他是在把傳統金融和區塊鏈硬湊在一起，看看能不能做出一套更便宜的系統。
New York Stock Exchange 的母公司 ICE，代表的是市場基礎設施。OKX 則是 crypto 原生平台。前者懂監管，後者懂速度。兩邊如果真能合作，產品會很不一樣。
Cuomo 也明講，傳統金融不要只想著保護既有商業模式。講白了，技術換了，市場玩法也會換。你不跟，別人就會跟。
- JPMorgan Chase 的 Jamie Dimon 一直很保守。
- Cuomo 說 blockchain 可做直接交易。
- 他說市場可以 24/7 跑。
- 他也提到 tokenized securities 和 futures。
後面這點很關鍵。因為一旦碰到證券、期貨、清算與經紀系統，區塊鏈就不是小圈圈的玩具了。它會直接撞上交易所和受監管金融產品的核心地帶。
如果你想看更完整的政策背景，可以接著看我們整理的 CLARITY Act 與 crypto 監管。這場仗不只在技術圈，也在華府。
真正的考驗是省不省得到錢
Cuomo 這套說法能不能成立，最後還是看使用者。手續費有沒有真的下降？到帳有沒有真的變快？如果答案沒有很明顯，這套論述就會很快破功。
另外一個問題是保護機制。區塊鏈如果只是把流程搬上去，卻沒有更好的風控、申訴和身份驗證，那只是把舊問題換個介面而已。使用者不會因為技術名詞漂亮，就自動買單。
但如果受監管的平台真能把費用壓低，還能提供更快的結算與更簡單的帳戶體驗，那銀行、支付公司、交易所都會被迫調整。這不是口水戰，是商業模式的壓力測試。
- 傳統銀行常有最低餘額要求。
- 跨境轉帳常有多層費用。
- 區塊鏈支付可望縮短結算時間。
- 手機錢包可降低分行依賴。
這波其實是金融基礎建設之爭
很多人把 crypto 當成投機市場，所以常常看不懂這類發言。其實 Cuomo 談的是更底層的東西：誰來管支付、誰來定清算規則、誰來決定錢怎麼流。
這也解釋了為什麼他會一直提到法規。沒有規則，銀行不敢接，機構不敢上，企業也不敢把核心流程搬上去。法規不是附屬品，是能不能擴大使用的前提。
從產業角度看，這件事會牽動三類公司。第一類是銀行。第二類是支付公司。第三類是交易所和託管平台。只要其中一類先吃到成本優勢，其他人就會被逼著跟進。
再看美國市場，這場討論其實很像老問題重演。每次新金融工具出現，最後都會回到同一題：到底是先管，再放行，還是先讓市場跑，再回頭補規則。Cuomo 顯然選前者。
接下來要看國會會不會動
我覺得這篇最值得追的，不是 Cuomo 說得多漂亮，而是國會會不會真的回應。CLARITY Act 如果卡住，市場還是會自己往前走。只是那樣一來，規則會更亂。
如果法案往前推，區塊鏈在支付和金融服務裡的位置就會更清楚。那時候大家討論的就不只是幣價，而是誰能把成本真的壓下來。
接下來幾個月，我會盯兩件事。第一，法案進度。第二，像 OKX 和 ICE 這種合作，到底會先做出什麼產品。這兩個答案，會比任何口號都更誠實。
說到底，問題不是區塊鏈能不能改變金融。問題是，誰先把規則寫完，誰就比較有機會決定這場改變怎麼發生。