IIT Madras 將在清奈辦 DIR-V 2026
IIT Madras 將於 2026 年 8 月 1 到 2 日在清奈舉辦 DIR-V 2026，聚焦 RISC-V、晶片設計、AI 硬體與印度半導體自主布局。
IIT Madras 將在清奈舉辦 DIR-V 2026，聚焦 RISC-V 與印度的晶片設計布局。
IIT Madras 會在 2026 年 8 月 1 到 2 日，於 IIT Madras Research Park 舉辦第三屆 Digital India RISC-V Symposium。這場活動的重點很直接：印度想把晶片設計能力握在自己手上，RISC-V 是它選來下手的切口。
這不是單純的學術研討會。它把政策、研究、創業、投資和產業放進同一個場域。對台灣讀者來說，這種組合很熟悉，因為半導體從來不是只有製造，設計、驗證、工具鏈和系統整合都一樣重要。
DIR-V 2026 的時間點也很有意思。印度近年一直在補晶片人才與設計能量的缺口，這類活動就是把分散的資源拉到同一張桌上。桌上有 MeitY、RISC-V International，也有研究團隊和新創，話題自然不會只停在簡報。
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 活動名稱 | Digital India RISC-V Symposium 2026 |
| 日期 | 2026 年 8 月 1 到 2 日 |
| 屆數 | 第三屆 |
| 地點 | IIT Madras Research Park，Chennai |
| 主題 | Empowering Bharat’s Semiconductor Future |
IIT Madras 想做的事很明確
訂閱 AI 趨勢週報
每週精選模型發布、工具應用與深度分析，直送信箱。不定期，不騷擾。
不會寄垃圾信，隨時可取消。
這場 symposium 的定位，比一般技術年會更實際。它想把做處理器、嵌入式系統、AI 硬體和資安的人拉在一起。這些領域平常各說各話，真正要做產品時，卻又缺一不可。
印度半導體討論常常卡在一個問題：大家都想做晶片，但每個人手上那一塊都不完整。學界有論文，政府有計畫，新創有想法，產業有需求，問題是串不成完整鏈條。DIR-V 的作用，就是把這些碎片縮短成一個可對話的現場。
這場活動的價值，也在於它選了 RISC-V 這個開放 ISA。對研究室和新創來說，開放架構代表更大的設計彈性。對政策制定者來說，代表少一點對單一供應商路線圖的依賴。
- 第三屆 DIR-V，代表活動已經不是試辦性質
- 兩天議程，適合放進技術發表與合作洽談
- 主題聚焦半導體、AI 硬體、資安與處理器設計
- 參與者涵蓋政策、學界、新創與產業
RISC-V 為什麼一直出現在印度的晶片討論裡
RISC-V 是一種指令集架構，也就是處理器執行程式時遵守的規則集。它的吸引力在於開放、可擴充，研究單位可以改，新創可以試，企業也能拿來做客製化設計。
印度談半導體，很多時候會先想到製造，但真正難的地方常在前面。你得先有設計人才，再來是驗證、工具鏈、IP 整合、軟硬體協作，最後才是量產銜接。沒有前面這幾層，晶片工廠也只能做代工，做不出自己的產品節奏。
這就是為什麼 MeitY、學校和產業會對這類活動有興趣。它們不只是在聽演講，而是在找能落地的合作方式。對一個還在補基礎能力的市場來說，這比喊口號有用多了。
“As India’s digital economy expands, secure and trusted semiconductor technologies have become a strategic national priority,” said V. Kamakoti, Director of IIT Madras.
這句話很直白。印度要的是可控、可驗證、可調整的半導體能力。這種需求放到今天的供應鏈環境裡，完全合理。
活動還會給新創和研究團隊一個展示舞台。晶片領域很容易被講成很抽象，但一顆能跑的開發板、一個 embedded demo，或一段資安驗證流程，往往比一百張投影片更能看出團隊實力。
- RISC-V 的優勢是開放與可擴充
- 印度的瓶頸不只在製造，也在設計與驗證
- 學界與產業需要更密集的合作場景
- 可跑的 demo 比口號更能證明技術成熟度
這場活動透露印度晶片策略的走向
從嘉賓組成就看得出來，這場會議不是在討論「要不要做晶片」。它討論的是，印度現在能影響晶片堆疊的哪幾層。這個問題很務實，也很現實。
晶片堆疊包含架構選擇、IP 重用、驗證流程、製造夥伴、軟體生態。RISC-V 的好處，是讓團隊不用先被封閉平台綁死，可以先做原型，再往產品化前進。這對新創很重要，對研究單位也一樣。
如果把印度放進全球半導體版圖來看，這種 open ISA 路線很像一種策略性補位。它不保證立刻做出大規模商用晶片，但它能先養出設計文化、工具使用習慣和工程人才。這些東西才是長期競爭的底子。
- 架構層：RISC-V
- 主辦單位：IIT Madras
- 政府合作方：MeitY
- 國際標準組織：RISC-V International
- 地點：Chennai
台灣看這件事，會很有感。因為我們也知道，半導體的實力不是只看晶圓廠。設計、EDA、驗證、封裝、系統整合，哪一段掉鏈子都會卡住整體進度。
DIR-V 2026 的另一個看點，是它可能讓學生、教授和產業人士更早接上。這種接法很重要，因為很多技術案子不是死在技術本身，而是死在找不到對的人、對的場景、對的預算。
- 印度在補的是完整設計能力，不只是單點硬體
- RISC-V 有利於研究與產品原型開發
- 人才接軌比單次活動更有價值
- 產學合作若能延續，效果會比論壇本身更大
放在更大的產業脈絡裡看
RISC-V 這幾年在全球都很熱，但熱的原因各地不同。歐洲看重主權與供應鏈安全，美國看重生態系，印度看重自主設計能力。每個市場都在找自己的解法。
對印度來說，這種活動也是在建立工程社群。半導體不是單靠一兩家公司就能撐起來的產業，它需要大學、工具商、雲端、IP 供應商、系統廠一起跑。活動如果能把這些人拉近，價值就不只是一場會議。
從技術媒體角度看，DIR-V 2026 的訊號很清楚。印度想把晶片討論從「政策願景」拉到「工程執行」。這一步很難，但也最值得看。
如果你想追同一條線，可以先看 RISC-V International 的標準進展，再看 IIT Madras 的研究與產學合作動態。這兩邊連起來，才看得懂印度在做什麼。
我會盯的不是會場氣氛，是合作結果
8 月 1 到 2 日的活動本身很重要，但更重要的是後續。有哪些團隊在會後開始合作？哪些 demo 變成試產？哪些研究案接到企業需求？這些才是能留下來的東西。
如果 DIR-V 2026 真能促成幾個實際案子，它就不只是一次校園活動。它會變成印度晶片設計生態的一個連接點。對台灣開發者來說，這類變化也值得留意，因為下一個合作對象、競爭對手，或供應鏈夥伴，可能就藏在這些現場裡。
接下來我會看兩件事。第一，會後是否公布 demo 或論文摘要。第二，是否出現跨機構合作名單。只要這兩項有進展，DIR-V 2026 就不會只是新聞稿上的一個日期。