Sriram Krishnan 從產品走進政策
Sriram Krishnan 從 Microsoft、Meta、Twitter 與 a16z 走進白宮，2025 年成為美國 AI 政策核心人物，2026 年 6 月 30 日離任。
Sriram Krishnan 從 Microsoft、Meta、Twitter 與 a16z 走進白宮，成為 2025 年美國 AI 政策圈的重要人物。
Sriram Krishnan 的路線很直白。先做產品，再碰投資，最後進白宮管 AI 政策。這種履歷在矽谷不少見，但走到政策核心的人不多。
他出生於 1984 年，來自印度清奈。2007 年加入 Microsoft，2021 到 2024 年在 Andreessen Horowitz 擔任 General Partner。2025 年，他進入白宮，擔任 Senior White House Policy Advisor on Artificial Intelligence，並在 2026 年 6 月 30 日離任。
這條路線有意思的地方，在於他不是法學院出身，也不是傳統官僚。它更像一個產品人，慢慢把視角拉到國家級的資料、算力與監管問題上。這也讓他的 AI 政策觀，和一般華府語言很不一樣。
| 里程碑 | 內容 | 年份 |
|---|---|---|
| 出生 | 印度清奈 | 1984 |
| 進入美國科技業 | 加入 Microsoft | 2007 |
| a16z 職位 | General Partner | 2021-2024 |
| 白宮職位 | AI 政策顧問 | 2025-2026 |
| 離任日期 | 辭去白宮職務 | 2026-06-30 |
從清奈到白宮，路線很長，邏輯很一致
訂閱 AI 趨勢週報
每週精選模型發布、工具應用與深度分析，直送信箱。不定期，不騷擾。
不會寄垃圾信，隨時可取消。
Krishnan 在印度完成學業，拿到 SRM University 的資訊科技學位。之後他搬到美國，進入 Microsoft。2016 年，他成為美國公民。這幾個節點看起來分散，其實都在往同一個方向走：靠近美國科技核心。
他的政策觀點，明顯來自產品經驗。做過軟體的人，通常會先看部署成本、採用速度和使用者行為。這和只談原則的人不同。前者會問，規則會不會拖慢產品上線。
這也解釋了他常談國際競爭。對他來說，AI 不是抽象議題。它牽涉人才流向、產品在哪裡落地，以及哪個國家先把規則寫完。
- 出生地：清奈，Tamil Nadu
- 出生年份：1984
- 學歷：SRM University，B.Tech
- 美國公民：2016
大公司經驗，讓他懂平台怎麼長大
Krishnan 在 Microsoft 先做 program manager，碰過 Microsoft Popfly，也進過 Azure 團隊。這些工作讓他離基礎設施很近。不是只看前台介面，而是看整個系統怎麼跑。
之後他去了 Meta，打造 Facebook Audience Network。那是直接碰廣告技術的工作，也讓他更懂平台生意怎麼賺錢。接著他到 Twitter，負責產品和核心使用者體驗。公開資料顯示，那段時間平台年成長率約 20%。
這段履歷的價值，在於他同時看過產品內部和分發經濟。做過開發工具、雲端、社群平台，再看 AI，就會特別在意落地速度，而不是只盯模型分數。
“The winner will be judged by market share.” — Sriram Krishnan，2025 年 Axios AI+ Summit
- Microsoft：從 program manager 做起
- Azure：參與正式上線前的團隊
- Meta：負責 Audience Network
- Twitter：產品與核心體驗
a16z 讓他更像政策型投資人
2021 年 2 月，Krishnan 加入 Andreessen Horowitz，成為 General Partner。外界一開始以為他會主攻 consumer 和 social，但他很快把話題拉到 deep tech、AI 和制度設計。這種轉向很合理。投資人看多了新創，也會開始在意規則怎麼寫。
2023 年，他負責 a16z 的倫敦辦公室。那是該公司第一個美國以外的據點。這件事本身就很有訊號。當一個美國 VC 開始在歐洲落地，代表他已經在看全球市場，而不是只看矽谷圈內的流量。
他在 2024 年底宣布離開 a16z。這讓他進白宮看起來不像臨時轉職，而是一路往政策端靠攏。從產品、投資到政府，他講話的角度也越來越像一個想影響規則的人。
- a16z 任期：2021 到 2024
- 倫敦辦公室：首個美國以外據點
- 主要關注：consumer、enterprise、Web3
- 離職時間：2024 年底
白宮工作，把 AI 政策變成主業
2024 年 12 月 22 日，Donald Trump 宣布 Krishnan 將出任 Senior White House Policy Advisor on Artificial Intelligence。這不是象徵性職位。到了 2025 年，他開始參與國際會議、科技外交和政策文件撰寫，工作範圍很實際。
2025 年 2 月，他隨 Vice President JD Vance 出席 Paris AI Summit。5 月，他加入美國科技政策代表團前往中東，處理他口中的 AI diplomacy。到了 7 月，他又參與撰寫 American AI Action Plan，和 White House 內部的其他科技幕僚一起定調。
這套政策方向很清楚。降低障礙，加快採用，讓美國公司維持競爭力。Krishnan 多次把 AI 競爭描述成和中國的實力競賽。這種說法很直接，也很符合他一貫的產品思維：先搶市場，再談規則。
- 任命公告：2024-12-22
- Paris AI Summit：2025-02
- 中東科技代表團：2025-05
- AI Action Plan：2025-07
這套 AI 立場，和歐盟差很多
Krishnan 站的是輕監管路線。這點和歐盟的 EU AI Act 很不一樣。歐盟強調風險分類、合規文件和責任歸屬。美國這邊，至少在他參與的版本裡，更重視速度和產業競爭。
這種差異，對開發者很有感。你如果做 API 服務，最怕規則不清楚。你如果做模型，最怕審查拖慢迭代。Krishnan 顯然站在後者那邊。他更在意公司能不能快點把產品送上線。
2025 年 12 月，Trump 還說過一句很直接的話：沒有 Krishnan，AI 相關工作不會運作得很好。這種公開背書很少見，尤其是給一個以產品和投資背景為主的人。它也說明，白宮那段時間真的把他當核心幕僚在用。
- 美國路線：偏速度與採用
- 歐盟路線：偏風險與合規
- 政策語言：更接近產業競爭
- 公開背書：來自 Trump
他留下的訊號，比職位更重要
Krishnan 在 2026 年 6 月 30 日離任。離開白宮後，他還提過一句話：政府不會建立一個 “FDA for AI”。這句話很直白，也很能代表他的風格。監管可以有，但不要把 AI 當藥品管。
對台灣開發者來說，這件事的重點很現實。美國 AI 政策如果持續偏向產品和市場，那麼平台規則、雲端成本、資料流動和模型供應鏈都會跟著變。做軟體的人，最後還是得面對這些外部條件。
我覺得 Krishnan 的案例很像一面鏡子。它告訴我們，未來的科技政策不一定只由律師或學者主導。懂產品、懂投資、懂國際市場的人，也會直接坐到桌上。接下來要觀察的，是這種人會在多少國家複製同樣的路線。
如果你在做 AI 產品，現在就該盯兩件事：美國的政策節奏，還有歐亞市場的合規差異。這兩條線，會直接影響你怎麼選雲端、怎麼設資料流程、怎麼決定產品先賣哪裡。